Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Als immer noch ökologisch orientierter und auf ökologische Produkte Wert legender sehe ich mit zunehmende Entsetzen, wie die Grundlagen unserer Wohlstandes und unserer Sicherheit (Sicherheit vor Stromausfällen) von den größten Teil der herrschenden politischen Kaste und ihrer Helfershelfer zerstört werden.

Arbeitsplätze

Weil angeblliche Klimaschützer unter dem Deckmantel des Klimaschutzes Eigentum anderer beschädigen, Leib und Leben der Polizei und Mitarbeiter des RWE-konzerns riskieren und sich einen Dreck um Demokratie und faires Umgehen miteinander stören !!

Durch rwe hat mein Vater einen super Job und wir eine tolle Kindheit.

Weil es nicht angehen kann, dass die Presse, sprich Fernseh, Rundfunk und viele Printmedien in einer schier Endlos-Schleife den gleichen Unsinn verbreiten und keine versierten Fachleute in Sachen Energieerzeugung und -verteilung zu Wort kommen lassen.

Weil ich noch selbst denken kann

Energiesicherheit

Wir dringend bezahlbare, stabile Energie.

Weil es um meinen Job geht

Weil mein Mann seit über 30 Jahren für das RWE arbeitet .

Damit wir für Die Rechtsstaatlichkeit und SICHERE Energieversorgung eintreten.

Widerstand gegen Ökodiktatur, falsche Mediendarstellung und Industrieabbau

Damit Ruhe einkehrt und die Regierung endlich mal gezwungen wird was zu tun. Außerdem sollen Polizisten und Feuerwehrleute ihren Arbeiten nachgehen können anstatt mit so einem Schwachsinn davon abgehalten zu werden.

Weil ich der Meinung bin, dass die Diskussion längst "emotional" und nicht länger "sachlich" geführt wird.

Arbeitsplatz

Der Verlusst der Braunkohleindustrie in der Lausitz bedeutet auch für 4 Leute meiner Familie eine ungewisse Zukunft.

Damit dieser einseitigen falschen Sichtweise endlich mal etwas entgegen gesetzt wird!!!

Warum kann man gegen etwas angehen was erst vor 2 Jahren beschlossen wurde.

Arbeitsplätze hängen davon ab. Die Medienberichterstattung war sehr einseitig

Weil es ein Unding ist wie unsere Beamten behandelt werden. Vermutlich wird von allen Aktivisten auch Strom verwendet. Es sollten allen, die gegen das RWE demonstrieren der Strom abgestellt werden. Ebenfalls sorgt RWE für verdammt viele Arbeitsplätze im Rheinland.

Es hängen zuviele Unternehmen im Unfeld der Kohle mit dem Ausstieg zusammen.

Strom ist lebensnotwendig, Arbeitsplätze gehen weg

Damit eine faire Diskussion geführt wird

Arbeitsplatz in einem Kohlekraftwerk

weil ich nicht möchte das Arbeitsplätze unrealistischen und Deutschland abhängig machenden Popolisten zum Opfer fallen

Für eine stabile Versorgung aller Energiekunden für die Zukunft. Die Arbeitsplätze in der Lausitz sind dringend notwendig, denn seit der Wende sind tausende Stellen weggefallen und trotz großer Versprechungen keine neuen geschaffen worden. Die Abschaffung der Stromversorgung mit Braunkohle wäre eine Katastrophe.

Bezahlbarer Strom und gesicherte Arbeitsplätze

Wir brauchen die Kohle noch! Strom aus dem Ausland kommt aus AKW‘s und das finde ich viel schlimmer!!Erst wenn es möglich wird Strom zu speichern und somit auch wieder darauf zurück greifen zu können, darf man auf Kohle verzichten.Wo soll denn der zusätzliche Strom für die E-Autos herkommen. Denkt denn irgendjemand auch mal ein Schritt weiter?

Weil es Gesetze gibt für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit

Sicherung von Arbeitsplätzen in der Region

Weil unsere Existenz gefährdet ist, Ehemann RWE Angestellter

Rechtsstaatlichkeit muss gewahrt bleiben, was genehmigt wurde, muss auch weiter gelten und kann nicht durch "Unwissende" absichtlich annulliert werden. Keiner betrachtet in diesen Diskussionen die Physik, wo soll der Strom zuverlässig herkommen?!

die Zeit für bezahlbare Erneuerbarer Energie noch nicht soweit, Die Kohle ist für die nächsten 20 Jahr ein Kostengünstiger Energieträger.

Genehmigungsverfahren waren erteilt

Weil die Braunkohle noch sehr viele Jahre benötigt wird. Wind- und Solaranlage reichen bei weitem nicht aus den Grundbedarf zu decken, geschweige denn eine Versorgungssicherheit zu gewährleisten

Weil ich gerne meinen Job behalten würde

Für eine faire Umweltpolitik

Entweder Kohle oder Kernkraft. Beides abschaffen, bedeutet Rückkehr ins Mittelalter.

Arbeitsplatz

Weil es sich um die Braunkohle geht, die Politik sich an Ihre Abmachungen halten soll und ein Weckruf von Seiten der Befürworter dringend erforderlich ist.

Der Job ist davon abhängig!!

Weil ein übereilter Ausstieg viele Arbeitsplätze zerstört und kaum klimarelevanten nutzen hat.

Es muss Re htssicherheit bestehen

Das EEG ist unsozial, die erneuerbare Energie verbraucht zu viele Ressourcen und zu viel Fläche und ist nicht Klimaneutral!

Weil die Berichterstattung über die Geschehnisse vor Ort zu 90% falsch sind, und nur zu Gunsten der Aktivisten! Es soll fair! sein und bleiben, dazu gehört auch das es unparteiisch zugeht!

Weil ich an Demokratie und rechtsstaatlichkeit glaube

Für den Erhalt unsere Arbeitsplätze

Arbeitsplätze

Zum Erhalt von Arbeitsplätzen und woher soll der ganze Strom den her kommen. Was ist mit unserer Umwelt? Wenn nicht alle Staaten mit machen bringt das herzlich wenig .

Bin für eine sichere Energieversorgung.

Um weiterhin Kohle für Strom nutzen zu können,damit nicht noch mehr Windkrafträder entstehen.

Es handelt sich um meinen Arbeitsplatz

Weil ich mich gegen die einseitige Medienberichterstattung und die daraus resultierende Meinungsbeeinflussung zum Thema Energie und Umwelt zu wehr setzen möchte!

Braunkohle als unabhängig einsetzbarer Energielieferant aus dem eigenen Land darf nicht bestraft werden, und Arbeitsplätze müssen auch in Zukunft bestehen bleiben!

Weil es die ganze Region betrifft,und weil es hier um Tausende von Jobs geht!!!

Weil endlich die Gewalt gegen die Polizei enden soll und das rwe ihren wald nutzen dürfen wie sie wollen (roden) ohne rwe und der strom von rwe geht nichts

Ich bin entsetzt welche Straftaten im Namen des Umweltschutzes straffrei begangen werden können

Es soll eine sinnvolle Energiewende geben in der aber die Wirtschaft und Industrie überleben kann. Denn da kommt das Geld für Forschung und Entwicklung her.

Recht muss Recht bleiben. Populismus bringt niemanden etwas und bringt keinen Fortschritt

Diese Petition ist mir wichtig, da der Öffentlichkeit die tatsächlichen Fakten bzgl. Energiewende und Wichtigkeit der Braunkohleverstromung als Brückentechnologie nicht vehement genug dargelegt wird.

Es geht um sichere und bezahlbare Stromversorgung!

Heimat

Weil es ganz einfach geltendes Recht ist,aber die Räumung nicht konsequent durchsetzbar ist..die Aktivisten müssen raus aus dem Forst,damit auch die Übergriffe auf Mitarbeiter der Rheinbraun und RWE,und gegen die Polizei aufhören..

Weil wir eine Industrienation sind und uns nicht komplett abhängig von ausländischen Energien machen sollten!

Da ich im Bergbau gearbeitet habe.

nur durch derzeit heimische braunkohle ist eine zuverlässige stromversorgung möglich

Meine Heimat und Arbeit

Der gute Industiestandort soll erhalten bleiben. Strompreise sollen bezahlbar bleiben

Existenz

Erhaltung des Wirtschaftsstandorts Deutschlands, zur Erhaltung des Wohlstands.

Die Berichterstattung ist zur Zeit extrem einseitig. Fakten und Meinungen werden gleichberechtigt nebeneinander gestellt. Relevante Informationen wie z.B. die Existenz und Beschaffenheit des Aufforstungsbereiches Sophienhöhe wird praktisch totgeschwiegen. So ist für die Allgemeinheit eine informierte Meiningsbildung nicht möglich.

Weil das was dort passiert nichts mit friedlichen Protest zu tun hat sondern Anarchie ist und die Interessen weniger Aktivisten nur hier in Deutschland so liberal und straffrei gelebt werden können. Was ist los mit den Gewaltenteilungen hier ,denn nur die Exekutive soll das Dilemma ausbaden und die gesetzgebende Gewalt tut nichts dagegen. Da sind eindeutig härtere Strafen notwendig.

Recht-und Planungssicherheit

Das das ganze mal ein Ende hat.

Weil wir auf der Arbeit Strom brauchen um sie uns zu erleichtern und weil ich lieber auf Kohlekraft lebe als auf Atomkraft.

Für die Versorgungssicherheit ist ein Erhalt eines verlässlichen Stromerzeugers unbedingt nötig.

eine industrienation benötigt einen stetig verfügbaren strom mit konstanter frequenz

Mir ist die Zukunft meiner Kinder und Enkelkinder wichtig

Meine Heimat

Weil es ohne Kohleverstromung für längere Zeit noch nicht geht. Leider ist die Aufklärung über die Medien darüber nicht gegeben !!

Weil meine Familie hier lebt und arbeitet. Damit die Region erhalten bleibt.

Es geht um den Standort NRW und Deutschland

Mir ist wichtig, das Kilmaschutz, Versorgungssicherheit und Preisestabilität im Einklang gebracht wird, und der Industriestandort Deutschland nicht einer Symbolpolitik geopfert wird, ohne das dies sinnvoll ist.

Weil hier wohl keine Gerechtigkeit mehr gibt. Es ist alles politisch und rechtlich abgesegnet.

Wegen der Zukunft unserer jüngeren Mitarbeiter und weil mit der Erneuerbaren Energie derzeit unser Strombedarf nicht gedeckt werden kann

Weil ich die Wirtschaftsentwicklung Deutschlands verstehe und den Klinawandel sehe

Ich möchte das Klarheit darüber herrscht das es ohne Strom aus Kohle aktuell nicht funktioniert. Dazu das noch aufgeklärt wird das grüner Strom ein Wunschdenken ist in Bezug auf Herstellung und Wirtschaftlichkeit.

Es geht um Recht und Gerechtigkeit nach dem Gesetz

Bin als Ehefrau eines Arbeitnehmers von RWE auch direkt betroffen. Die Arbeitsplätze sollen erhalten bleiben. Ausserdem ist mir eine intakte Stromversorgung wichtig.

Wichtige Energiequelle. Arbeitsplatzsicherung

Bin überzeugt, dass ohne die deutschen Kohlekraftwerke eine flächendeckende Stromversorgung in Deutschland zur Zeit noch nicht möglich ist. Die Alternative besteht aus Atomstrom aus umliegenden Ländern????

Arbeitsplatz des Mannes

Um die Eliten des Landes an ihre Aufgabe zu erinnern.

Bezahlbare Energie und Erhaltung von Arbeitsplätzen.

Da ich enttäuscht von der einseitigen Berichterstattung bin.

Naturschutz ist wichtig, aber auch die Interessen der Allgemeinheit müssen berücksichtigt werden. Des Weiteren bin ich der Meinung, dass in der Berichterstattung über dieses Thema in erster Linie die Links/Grüne Meinung gezeigt wird.

Versorgungssicherheit, Nachhaltiger Klimaschutz, und sichere Arbeitsplätze.

Erhalt von Arbeitsplätzen in NRW

Weil wir die Klimaziele auch mit den avisierten Laufzeiten erreichen können ohne Angstausstiege aus der Braunkohle.

Ich will das Deutschland sich nicht abschafft.

Klimaschutz kann nicht durch nationale Alleingänge erreicht werden. Wenn wir uns dem Diktat der s.g. Umweltverbände beugen, gefährden wir den Wirtschaftsstandort Deutschland und die Zukunft unserer Kinder.

Weil die Braunkohle als nicht subventionierter Energieträger im deutschen Energiemix notwendig ist.

Für unsere Arbeit

Weil an der Fortführung des Tagebaues und der Verstromung der Braunkohle viele Tausend Arbeitsplätze hängen!

Lieber Braunkohle Strom als Atom Strom.

Es geht um meine Zukunft um die Existenz

Hier geht es um Arbeitsplätze, vor allem um Planungssicherheit d.h. sichere Arbeitsplätze vor allem für junge Mitarbeiter und deren Familien.

Weil ich für das Unternehmen LEAG arbeite und für meinen Arbeitsplatz und den von anderen kämpfen möchte!

Es geht um die zukunft.

Ich kann einfach nicht nach vollziehen, mit welcher Begründung langfristig genehmigte Pläne von jetzt auf gleich gekippt werden. Unvorstellbar worauf wir hier gerade zusteuern, die totale Abhängigkeit in Zukunft durch eine Energieversorgung anderer Länder für uns zu erhoffen.... gute Nacht Deutschland ????????

Weil sie tausende von Arbeitsplätzen sichert!!!

Die Energiewende kann nur gelingen und als Erfolgreich betrachtet werden, wenn Energie jederzeit und für jeden erschwinglich zur Verfügung steht. Dafür brauchen wir auch noch die Braunkohle.

es geht um Arbeitsplätze ich und meine Kolleginen möchten weiter Arbeiten,und nicht auf Kosten von Stadt leben

Es geht nicht nur um die Arbeitsplätze in der Braunkohle sondern auch um die Zukunftsfähigkeit des Industriestandortes Deutschland als Basis für das Gemeinwohl zukünftiger Generationen.

Es ist mein kleiner Beitrag in die richtige Richtung. Man fühlt sich so macht- und hilflos. Und es muss was passieren, diesen Fanatismus muss man aufhalten

Weil unser Land und unsere Industrie sichere Stromenergie und Dampferzeugung benötigt und diese Sicherheit, ebenso wie die Zukunft von zig. 1000 Kumpel und ihren Familien in den Revieren, nicht einem Hype geopfert werden darf. "Schmutzige" AZO-Farbstoffe für die Dt. Industrie - ja gerne, aber hier auf piekfein spielen. Steinkohle und Kernkraft sind verloren, um die Braunkohle wird gekämpft!

Leben

Damit wir auch weiterhin auf heimische Energieträger setzen können und auch in Zukunft ein stabiles Stromnetzt haben.

Für den Erhalt der Arbeitsplätze und den Wohlstand und der Region ist diese Petition von Bedeutung

Weil die fossilen Energieträger im Moment noch unverzichtbar für eine stabile Energieversorgung sind

Es geht um uns, unsere Kinder, unsere Arbeitsplätze

Keine Zerstörung von Arbeitsplätzen in unerer Region.

Weil ich den Grund / Fakten der Petition voll unterstütze und für richtig halte.

Arbeitgeber

Arbeitsplätze und sichere Stromversorgung

Dient zur Erhaltung meines Arbeitsplatzes

Lebe in der Region und bin direkt betroffen!

Sachliche Auseinandersetzung über Umwelt- und Energiepolitik, Abwägung finanzieller und ökologischer Folgen für Deutschland und Europa,

Wenn gültige Rechtsprechung nicht mehr für alle zu gelten scheint, was ist unser Gesetz dann noch wert? Wenn Medien nur eine Seite der Medaille zeigen, wo ist der Unterschied zu Propaganda?

Weil ich für die Braunkohle arbeite und meinen Arbeitsplatz gefährdet sehe.

Es geht um Existenz von vielen Bürgern , Zukunft Deutschland als Industrieland, Versorgungssicherheit und bezahlbaren Strom.

Wenn wir jetzt nicht zusammen stehen gehen wir unter.

Weil mich die einseitige Berichterstattung aufregt und ich unter anderem nicht von technisch fragwürdigen Atomkraftwerken aus dem Ausland abhängig sein will!

Weil es jobs sind die wegfallen und weil die Aktivisten kein Recht bekommen

ich möchte, dass sich Politiker und Journalisten zur Realität und Objektivität bekennen und nicht nach Wählergunst und Politikbarometer entscheiden und berichten. Unter den jetzt herrschenden Umständen sehe ich den Wirtschaftsstandort Deutschland sowie unseren Wohlstand massiv gefährdet.

Deutschland muss als Industriestandort geschützt werden. Wohlstand benötigt Mehrwerterzeugung, die nur die Industrie erzeugen und erwirtschaften kann. Wer aus allen Wertschöpfungsketten aussteigt, stellt den Wohlstand in Frage. Leider ist das in Deutschland bei Vielen in Politik udn Medien Vergessenheit geraten.

Bin für Braunkohle

Da man nicht alles dem Idealismus unterordnen darf und ich das Ruhrgebiet, nach dem Steinkohleabbau wirtschaftlich bergab gehen sehen habe.

Sicherung der Energieversorgung. Erhalten von vielen tausend Arbeitsplätzen.

Die Lausitz ist meine Heimat. Die LEAG war mein Arbeitgeber.

Braunkohle ist und bleibt wichtig für die sichere Stromversorgung in Deutschland. Wind- und Sonnenenergie sind zu volatil um eine günstige und vor allem sichere Stromversorgung zu gewährleisten.

Weil ich finde, das endlich in den Medien mal fair berichtet werden sollte. Und es um viele Arbeitsplätze und Existenzen geht, nicht nur von den RWE Mitarbeitern, sondern auch von vielen Menschen drumherum.

Die Berichterstattung der Medien zur Umsetzung erneuerbarer Energien und der Energiewende ist geprägt von Ideologie ohne Berücksichtigung von fachlichen Fakten.

Mein arbeit hängt daran

Damit Deutschland ein eigenständiges Land bleibt.

Pro Braunkohle als wichtigsten und günstigen Energielieferanten um den Wirtschaftsstandort Deutschland zu schützen.

Wir haben zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht genügend "wiederherstellbare Energie" sowie Windräder, Solaranlagen etc. Wie will Deutschland den Strom ohne das die Strompreise auf Summen steigen die sich ein Normalverdiener noch leisten kann der eh schon am Nagel beißt noch leisten können?

Arbeitsplatz Erhaltung

Da es für meinen Arbeitsplatz und meine weitere Zukunft wichtig ist !!!

Weil Strukturwandel Zeit benötigt.

Erhalt wichtiger Arbeitsplätze!

Sachliche Argumente zählen, nicht Polemik!

Weil wir Ofenheizung Haben und die Kohle brauchen!

Bestehende Genehmigungen dürfen nicht von Gerichten aus Lust und Laune zurückgenommen werden. Hier geht es um eine Menge Arbeitsplätze.

Zukunftsweisend für Deutschland

Für eine sichere und bezahlbare Zukunft

Die Reduzierung der CO2-Emissionen ist fraglos notwendig, aber der Weg, den aktuell die sogenannten "Aktivisten" im Hambach wählen und der von den Medien tagtäglich befeuert wird, wird unseren Kindern das Leben maximal schwer machen.

betrifft mich persönlich

Weil ich es nicht leiden kann, dass berechtigte Sachargumente und physikalische Gesetzmäßigkeiten in politischen Entscheidungen nicht mehr zählen.

Weil wir eine bezahlbare, sichere Energieversorgung brauchen.

Ich möchte einen geordneten und geplanten Ausstieg.

Nicht erliche Energie Politik.

Ich kämpfe für den Arbeitsplatz meines Mannes und meines Sohnes und für die Zukunft meiner Enkeltochter.

Weil wir in Deutschland wieder zu einer rechtsstaatlichen Grundhaltung zurückkehren müssen.

Sicherung von Arbeitsplätzen

Damit Arbeitsplätze erhalten bleiben und einseitige Berichterstattung gestoppt wird.

Energiesicherheit

Es sind Arbeitsplätze in der Region. Für viele Menschen hier wäre ihre Existenz bedroht.

Bezahlbare sichere Energie

Arbeitsplätze erhalten

Stabile Energieversorgung ist ohne Braunkohle nicht möglich. Ersatz durch Lieferungen aus dem Ausland ( aus Kernkraftwerken oder auch Kohle) ist unverantwortlich. Arbeitsplätze sind nicht zu ersetzen.

Weil sie meine Familie und mein Umfeld betrifft!

Weil ich selber in der Braunkohle arbeite und dort gerne weiterarbeiten würde

Die Braunkohle ist deutschlandweit ein wichtiger Energieträger mit hoher regionaler Wertschöpfung und trägt zum Gelingen der Energiewende ein.

weil schluss sein muss mit diesem Unfug

Wir brauchen nach wie vor die Kohleverstromung für sicheren und bezahlbaren Strom.

das man sich mal wehrt

Das alles so wie es genehmigt wurde auch durchgeführt wird.

Weil ich weiter an Zusagen (Genehmigung durch die rot -grüne Landesregierung bezüglich des Tagebaus Hambach) bzw.andere Zusagen unsere Regierungen glauben will.

Nationale Energieversorgungssicherheit, Gefahr steigender Strompreise, Rechtssicherheit, Arbeitsplatzsicherheit

Weil wir die Braunkohle zur Stromförderung unbedingt brauchen.

weil ich die erneuerbaren Energien allein nicht fähig halte, dass sie den Strombedarf im Umfang und Zeit decken können

Wegen Demokratie

Zuverlässige Stromversorgung, Arbeitsplätze

Damit endlich die Kriminalität im Hambacherforst aufhört

Gerechtigkeit

Arbeitsplätze

Weil ich Für mein Arbeitssplatz Kämpfe und auch die Zukunft für die Lausitz.

Ich arbeite bei der RWE Power AG.

Ich möchte eine sichere Energieversorgung

Ich bin mit den nationalen Alleingängen in der Klimapolitik nicht einverstanden,zudem müssen rechtsstaatliche Entscheidungen bestand haben, um zukünftig nicht in die Anarchie abzuleiten.

Weil ohne Braunkohle und deren Förderung viele Menschen arbeitslos werden.

Wir brauchen eine sichere Stromversorgung in Deutschland. Im dt. Energiemix nimmt die Stromerzeugung aus Braunkohle eine essentielle Rolle ein. Diese sichere Stromversorgung sichert Arbeitsplätze in vielen anderen Branchen.

Erhaltung von Arbeitsplätzen und einer starken wirtschaftlichen Region.

Weil sooo o viele Arbeitsplätze und Existenten daran hängen!

Damit man endlich mal Recht und Fakten für eine Entscheidung zugrunde gelegt wird.

Energie kann nicht auf die Braunkohle verzichten. Jedenfalls nicht in den nächsten 20 Jahren.

Um den Wohlstand für uns und unseren Kindern zu erhalten. Die Braunkohle Industrie macht mehr für Aufforstung und Ökologie als unsere Regierung.

Sicherung der Arbeitsplätze

Es kann nicht sein, dass wir in Deutschland ein umfängliches Genehmigungsrecht mit intensiver Beteiligung der Öffentlichkeit haben, so dass es teilweise mehr als 20 Jahre dauert die Genehmigung für ein Projekt, z.B. einen Tagebau zu erhalten, um dann die Durchführung des Projektes durch Aktivisten zu blockieren. Hier ist der Rechtsstaat verpflichtet, Eigentumsrechte entsprechend und ohne "wenn und aber" zu schützen. Rechtstaatlichkeit ist ein wertvolles Gut, das jeder Bürger gerne für sich in Anspruch nehmen möchte; "nur" weil es sich um ein Unternehmen handelt, darf diese Basis unserer Demokratie nicht einfach aufgegeben werden. Hier muss unser Staat gegenüber kriminellen Aktivisten klare Kante zeigen. Die öffentlich-rechtliche Berichterstattung, vorallem im WDR ist teilweise unterirdisch! Recht und Gesetz ist vielen Reportern ganz offensichtlich nicht wichtig und dürfen gerne für ein "höheres Ziel" durch die Aktivisten geopfert werden. Das ist unglaublich, vorallem vor dem Hintergrund, dass die WDRs et al quasi durch eine Steuer pro Haushalt finanziert werden. Das gehört sich einfach nicht für die selbsternannte 4. Macht im Staat. Neutrale Berichterstattung sieht anders aus!