Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Die Energieerhaltung und die damit verbundenen Arbeitsplätze müssen für die Zukunft gesichert bleiben.

Ein nicht von allen Schichten der Gesellschaft getragener Kohleausstieg ohne Sicherheit für eine zukünftige Stromversorgung bei nicht noch weiter steigenden Kosten ist nicht akzeptabel. Sie wird die Gesellschaft noch weiter spalten und der Volkswirtschaft einen erheblichen Schaden durch die höheren Energiekosten zufügen.

Weil irgendwann Recht und Vernunft siegen muss

Arbeit, Soziales und Ordnung !

Weil so viel Arbeitsplätze durch grüne Ideologie nicht einfach ausgelöscht werden dürfen!

Ich habe Angst um meinen Arbeitsplatz

Damit der Strom bis zur Verfügbarkeit einer vernünftigen Alternative weiterhin aus der Steckdose kommt!

Die Deindustrialisierung Deutschlands muss verhindert werden.

Für die Kohleindustrie

Braunkohle ist ein heimischer Energieträger der quch günstig ist und Arbeitsplätze sichert.

Weil ich für eine preiswerte und sichere Energieversorgung bin

Weil ich mich um die Funktionsfähigkeit unserer Demokratie sorge, die durch die einseitige Berichterstattung und Negierung der rechtstaatlichen Prinzipien gefährdet wird. Dies spaltet unser Land und leistet extremen Parteien Vorschub!

Arbeite selber in der Kohle...

Zur Sicherung unserer Energieversorgung und des Industrie-Standortes Deutschland.

Hier muss es aus meiner Sicht um mehr Sachlichkeit in der Debatte gehen und auf Ehrlichkeit

Weil es sachlich richtig ist,

Weil der grüne Wahnsinn ein Ende haben muss!

Die Feigheit der Politiker, die nicht zu ihren Beschlüssen stehen, die Gerichtsurteile nicht umsetzen ist unwürdig und charakterlos.

Weil mein Arbeitsplatz daran hängt

Faire Berichterstattung, auf Missstände im Rechtssystem aufmerksam machen

RWE und Braunkohle ist noch wichtig zur Stromerzeugung, viele Arbeitsplätze müssen erhalten bleiben, auch z.B. bei partnerfirmen und anderen z.B. Leckereien, Kiosk, Unterkünfte für monteure muss. Die Aktivisten machen sich mit allem, was sie tun, strafbar

Versorgungssicherheit, Strukturwandel, Beschäftigung

Wir müssen in unser Bevölkerung endlich wieder zu einer sachlichen Diskusskusion zu diesem Thema zurückfinden. Es geht nicht um das Recht der Stimmungsmacher sondern um eine sachlich fundierte Lösung für unsere Volkswirtschaft und unsere Nachkommen.

Wen der Gesetzgeber Arbeitsplätze per Gesätz zerstört muss er vorher adäquate Arbeitsplätze schaffen.

Weil RWE mein Arbeitgeber ist und es ohne Braunkohle der Zeit nicht geht .

Persönliche Gründe

Sichere weil heimische und bezahlbare Energie für Deutschland sowie zuverlässige und belastbare politische Entscheidungen und ein Rechtsstaat in dem das Recht auch durchgesetzt wird ist das was Deitschland braucht.

Weil an der Braunkohle kein Weg vorbei führt.

Es muss Recht gelten, wo Recht gesprochen wurde.

Wo soll denn bitte sonst der Strom herkommen. Windstill in der Nacht geht nichts erneuerbares

Gegen die Demonstranten sollte etwas unternommen werden. So kann man ein zeichen setzen

Das geht doch nicht mehr, dass hier jeder alles machen darf und gegen geltendes Recht und Ordnung verstoßen wird. Zudem menschenverachtend, siehe Bild!

Weil es die Zukunft sehr vieler Menschen betrifft! Vor allem die der Arbeitnehmer und deren Familien! Außerdem kann und darf es nicht sein, dass Aktivisten unter dem Deckmantel der "Freien Meinungsäußerung" gegen Gesetze verstoßen und dafür (zum Großteil) nicht einmal belangt werden! Körperverletzung, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch... so etwas geht einfach nicht! Sie verschwenden Steuergelder, für die andere Menschen jeden Tag arbeiten gehen! Damit muss endlich Schluss sein!

Weil an der Fortführung des Tagebaues und der Verstromung der Braunkohle viele Tausend Arbeitsplätze hängen!

Wir brauchen bezahlbaren Strom zum Erhalt unserer Arbeitsplätze .

Vernunft und Arbeitsplatz

Weil tausende Arbeitsplätze daran hängen

Es geht um Zukunft und meine Familie ohne Job sitzen wir auf der Straße

Kohle ist der einzige heimische Energieträger von Relevanz. Schluss mit den Illusionen und dem Irrweg Klimaschutz

Weil ich für eine lebenswerte Lausitz eintrete, in der ein fairer Ausgleich zwischen Natur und Menschen gesucht und gefunden wird. Die Kohle ist "das Brot" unserer Region und solange nicht definitiv klar ist, was es zukünftig bei uns "zu essen gibt", muss das auch so bleiben!

Weil recht recht bleiben muß, und ich nicht will das meine Kinder n einem deindustrialisierten Land leben müßen, wo grüne Ideologen mir vorschreiben mit wieviel Holzscheite ich durch den Winter kommen muß. Außerdem heize ich mit Braunkohlebriketts weil sie günstig sind.

Um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten

Weil ich aus der Lausitzer Braunkohleregion stamme und nicht möchte das diese Region ausstierbt sollte es zum Kohleausstieg kommen

Erhalt der Kohlestromversorgung

Weil mein Arbeitsplatz und die damit verbundene Planung von Familie und Eigenheim gefährdet sind

Mein Arbeitsplatz

Weil ich meine Arbeitsstelle behalten will!

Schutz und Erhaltung der einmaligen Brandenburgischen Kulturlandschaft, gegen Klimaschutzwahn

Ich bin entsetzt über das jüngste Gerichtsurteil des OVG Münster (Rodungsstopp Hambacher Forst)! Bin ich noch in Deutschland?!? Willkür und Unvernunft ersetzen zunehmend Recht und Gesetz. Kriminelle „Aktivisten“ werden heroisiert statt konsequent strafrechtlich verfolgt, Demo-Touristen aus nah und vor allem fern feiern lärmend und alles zumüllend im ach so schützenswerten Restwäldchen (wo waren die eigentlich alle, als die restlichen 3.900 ha des Hambacher Forsts gerodet wurden?) Klimaschutz ist ein hohes Gut - Energiesicherheit und Arbeitsplätze aber ebenfalls. Die Politik: Fahnen im Winde. Ich hoffe am Ende inständig auf einen Sieg der Vernunft und einen für alle Seiten tragfähigen Kompromiss!

Weil ich Solidarität mit dem RWE und dessen Mitarbeitern bezeugen möchte

Weil angeblliche Klimaschützer unter dem Deckmantel des Klimaschutzes Eigentum anderer beschädigen, Leib und Leben der Polizei und Mitarbeiter des RWE-konzerns riskieren und sich einen Dreck um Demokratie und faires Umgehen miteinander stören !!

Damit die Wahrheit über die Energiewende mal ans Licht kommt

Wegen der Demokratie

Es kann nicht sein das Politiker, Absprachen die sie getätigt haben, danach so drehen können, wie sie sie gerade brauchen und Existenzen damit gefährden ..

Um die Energieregion zu unterstützen

Für die Rechtsstaatlichkeit

Für mich steht fest man will die Deutsche Wirtschaft schwächen. Und den groß möglichen Effekt zu erreicht, durch nicht 24 Stunden Versorgungssicherheit. Das wäre der beginn einer Wirtschaftlichen Abhängigkeit um unsere Wirtschaft zu steuern.

Es muss eine bürgerliche Initiative geben, die gegen Öko-Lobby und sog. NGOs mit rationalen Fakten angeht. Grüne, Campact, BUND & Co sprechen nicht für die Mehrheit und arbeiten mit Fake News um Menschen emotional aufzuhetzen.

weil wir weiterhin verlässliche Energie benötigen Wind und Solar können das nicht, sind ineffektiv und unzuverlässig. Braunkohle ist in den Kraftwerken sauber und kommt auch sauber raus.

Ohne Braunkohlestrom geht es noch nicht. Ein verfrühter Ausstieg würde Abhängigkeit bedeuten und der Strom müsste im Ausland für teures Geld eingekauft werden. Aber vor allem geht es um den erhält von Tausenden von Arbeitsplätzen.

Ich bin Mitarbeiter bei RWE.

Arbeitsplatz

Weil viele Arbeitsplätze daran hängen und der Hambacher Forst aufgrund seiner jetzigen Größe nur ein Symbol für die ist, die ihn erhalten wollen. Es geht denen nicj t um den Wald uns die Leute, die dort wohnen.

Klimaschutz kann nicht durch nationale Alleingänge erreicht werden. Wenn wir uns dem Diktat der s.g. Umweltverbände beugen, gefährden wir den Wirtschaftsstandort Deutschland und die Zukunft unserer Kinder.

Als Projektentwickler für Erneuerbare Energien weiß ich sehr wohl, was EE können! Stabile, sichere Stromversorgungung können Wind und PV eben nicht. Habe selbst Privat PV-Anlage und kann es deshalb auch damit nachweisen, wie unterschiedlich Bedarf und Nachfrage sind.

Arbeitsplatz und gesicherte Energieversorgung

ich halte es für unverantwortlich die zukunft eines ganzen landes mit klimapolitik auszuhebeln und rechtlich bestehende verträge zu übergehen. die stromsicherheit für die kommende generation aufs spiel zu setzen und der meinung zu sein deutschland allein könnte unseren planeten retten.

Weil mir die Zukunft wichtig ist

Wir brauchen die Kohle noch! Strom aus dem Ausland kommt aus AKW‘s und das finde ich viel schlimmer!!Erst wenn es möglich wird Strom zu speichern und somit auch wieder darauf zurück greifen zu können, darf man auf Kohle verzichten.Wo soll denn der zusätzliche Strom für die E-Autos herkommen. Denkt denn irgendjemand auch mal ein Schritt weiter?

Weil das Weltklima nicht am Hambacher Forst gemacht wird und ich die Verdummung der Massen (12000 Jahr alter Wald usw. nur noch schwer ertrage)

Weil ich für einen vernünftigen Ausstieg aus der Braunkohle bin. Nicht durchdachte Rundumschläge haben noch nie geholfen

Für die Zukunft meiner Kinder!

Um unsere Zukunft und in unsere Region die Arbeitsplätze zu sichern.

Weil es um die Zukunft meiner Familie geht!!!

Damit geltendes Recht auch wahrgenommen wird. Wir brauchen bezahlbaren Strom und Unabhängigkeit von Gas und Öl.

Deutschland kann die Welt nicht retten! An der Entscheidung hängen viele Arbeitsplätze!

...Weil es ohne Kohle in der Lausitz dunkel wird und weil es ohne Kohle bis jetzt noch nicht geht!

Es kann nicht sein, dass rechtsstaatliche Beschlüsse auf Grund von Lobbyismus und grünen Traumtänzereien außer Kraft gesetzt werden. Wir brauchen eine sichergestellte Energieversorgung, die ohne Braunkohle sowohl aus der Lausitz, noch aus NRW momentan nicht gewährleistet werden kann!

Da es um meine und vielen anderer Zukunft geht, zum erhalten der Jobs im Revier und den Stopp der Aktivisten Anarchie

Um eine gesicherte Energiewende in Deutschland ohne Stromausfall und Arbeitsplatzverluss durch überhöhte Preise sicher zu stellen.

Deutschland soll weiterhin ein Industriestandort bleiben!

Es geht um die Zukunft der Region.

Bezahlbare, sichere Energieversorgung!

Weil es um Arbeitsplätze und Stromsicherung geht.

Mich stört wie in der Petition angegeben die Öko-Meinungsdiktaur aus Politik und Medien.

Weil die Energiewende nur MIT Braunkohle funktionert!

Wohne in der Region und bin direkt betroffen.

Zukunft und Arbeitsplätze

Weil ich ursprünglich aus der Region komme .

Weil Recht, recht bleiben muss!

weil ich den Hintergrund der Petition genau so sehe

Für den Erhalt der Braunkohle! Bin selber bei der Mitteldeutschen Braunkohlegesallschaft im Tagebau tätig und ich bin gegen den Kohleausstieg bis 2038

Für die Braunkohle, für die Rodung und für Aufforstung , so ist die Sophienhöhe entstanden. Wir brauchen die Braunkohle für den Erhalt von vielen Arbeitsplätzen und für bezahlbaren Strom.

Als Mitarbeiter von RWE bin ich zum einen selbst betroffen und zum einen mache ich mir ernsthaft Gedanken um die Wettbewerbsfähigkeit von Deutschland und frage mich, ob man in Deutschland nicht sieht wie die Energiepolitik im Rest der Welt aussieht

Sichere Energie.

Weil man nicht alles von heute auf morgen ändern kann und viele Existenzen daran hängen und lieber den Strom als Atom.

Arbeit

Sie sichert Arbeitsplätze

Sicherung des Industriestandort Deutschland und Arbeitssicherung

Weil in den Regionen sehr viele Arbeitsplätze davon abhängen. Auch andere Industriezweige brauchen zuverlässigen Strom, was mit den Erneuerbaren nicht gewährleistet ist, da es noch keine Speichermedien gibt.

Ich finde es unmöglich wie hier mit unseren Arbeitsplätzen umgegangen wird es kann doch nicht sein das in Deutschland auf alles verzichtet wird (Kohle,Atomkraft)und in unseren Nachbarländern wird kräftig aufgerüstet obwohl hier bei uns der sicherheitsstandart viel größer ist

Damit die Stromversorgung gesichert ist und die Arbeitsplätze erhalten bleiben, bis das Alternativen sicher vorhanden sind und dann umsetzbar sind vor allem hinsichtlich der Arbeitsplätze

Für die Zukunft der Energieversorgung und der Wirtschaft von NRW (z.B. Arbeitsplätze)

Für umfassende öffentliche Informationen gegen einseitige Berichterstattung, wichtig für eigene Meinungsbildung

in namen der Rechtsstaatlichkeit und der Arbeitsplätze

Die Energieversorgung in Deutschland soll weiterhin sicher sein!

Sicherheit der Stromversorgung

Der Erhalt von Arbeitsplätzen in der Region und einen sicheren Strukturwandel der es auch unseren Kindern ermöglicht neue Arbeitsplätze in der Region zu finden.

Weil Recht Recht bleiben soll

Der Hambacher Forst liegt direkt vor meiner Haustür und die Belästigung und Unruhen durch Aktivisten und Polizei soll endlich ein Ende finden!

Weil es unsere Heimat ist und es alles endlich ein Ende haben soll!

Ich kämpfe für den Arbeitsplatz meines Mannes und meines Sohnes und für die Zukunft meiner Enkeltochter.

um Vorurteile auszuräumen und um für Medien-/Berichterstatter die Sicht auf alle Aspekte zu lenken, nicht nur die der Gegner/Aktivisten. Damit Gerichte, Politik/Regierung eine sachliche und für alle Beteiligten richtige Entscheidung treffen.

Mein Job hängt davon ab

Erhalt der Arbietsplätze!

Es gibt sonst viele viele Menschen, die ihren Arbeitsplatz verlieren

Weil es überlebenswichtig für die Region und deren Menschen hier ist!

Weil nur noch einseitig berichtet wird, und dieses ohne Fakten zu kennen bzw. sachlich zu berücksichtigen. Menschenleben werden gefährdet und sich einfach über Gesetze und geltentes Recht hinweg gesetzt. Dieses muss ein Ende haben. Auch wir brauchen ein Sprachrohr.

Geht um unsere Arbeitsplätze

Persönlich betroffen

Recht und Gesetz müssen für alle gelten!

Weil die Berichterstattung einseitig und unvollständig ist.

Weil sie meine Familie und mein Umfeld betrifft!

Wenn wir jetzt nicht zusammen stehen gehen wir unter.

Gewährleistung der Stromversorgung und Erhalt der Arbeitsplätze in unserer Region

Um den Mitarbeitern von RWE zu zeigen das sie keine Weltenzerstörer sind

Ich habe Kinder und Enkel und wünsche mir für sie eine Zukunft in einem hochentwickelten Industrieland, in einer Demokratie, in der mit Sachargumenten um die beste lösung gerungen wird.

Um auch den verbohrtesten Köpfen zu zeigen das wir ohne unsere fossilen Brennstoffe noch nicht auskommen und uns abhängig von anderen machen. Strom kommt nicht einfach aus der Steckdose. Ausser im Hambacher Forst,!!!

Weil es mir wichtig ist das wir in Deutschland bezahlbaren Strom und sichere Arbeitsplätze haben. Das man dafür Opfer bringen muss ist , solange man nicht anderen Technologien hat, unumgänglich.

Es geht um meine Zukunft, meinen Arbeitsplatz und meine Region im rheinischen Revier!

Ehefrau von RWE Mitarbeiter

Politik muß sich an Verträge halten

Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht....

Strom muss bezahlbar bleiben und kein luxusgut werden

Sichere Arbeitsplätze in der Zukunft

Da die Länderregierungen, sowie die Bundesregierung bis heute nicht in der Lage sind den Öko -Strom in ausreichendem Maße von Nord nach Süd zu bringen und ich nicht von ausländischem Atomstrom abhängig sein will, sind wir noch Kohlestrom angewiesen.

Ich lebe von der Kohle!

Arbeitsplatz

As engineer in the power generation I know, that the wind and solar generation is not feasible, it is an expensive ideological dream. As the nuclear power is being shut down also as the result of ideology, coal is the only alternative.

Weil hier mittlerweile Rechtsbrüche begangen werden, ohne das es zu gravierenden Konsequenzen kommt.

Sichere Energie

Für den Erhalt der Arbeitsplätze und den Wohlstand und der Region ist diese Petition von Bedeutung

Ich möchte das der Energiewandel mit Verstand und Bedacht vor sich geht. Nicht auf Biegen und Brechen. Die Energieversorgung soll vor allem zu jeder Zeit gesichert sein. Auch wenn es bewölkt ist oder windstill.

Berufliche und private Zukunft

Zukunft und Arbeit

Ich bin für Braunkohle. Ich bin für die Industrie in Deutschland. Ich bin für eine sichere Stromversorgung. Ich bin gegen den Ökowahn!

Braunkohle ist unser heimischer Energieträger und darf nicht vorzeitig aufgegeben werden

Zum Erhalt der kohle und den Arbeitsplätzen

Erhalt der Demokratie und Angst in den nächsten 20 Jahren keinen gesicherten Strom aus Deutschland zu bekommen.

Weil die Alternativen keine Ahnung von nichts haben, es würden Tausende von Arbeitsplätzen verloren gehen. Dann sollen die sich in Brasilien in die Urwälder hängen die abgeholzt werden oder in Belgien dafür sorgen, dass die Atomkraftwerke abgeschaltet werden.

mir liegt das Thema wichtig

Ich arbeite bei der RWE Power AG.

Bin als Ehefrau eines Arbeitnehmers von RWE auch direkt betroffen. Die Arbeitsplätze sollen erhalten bleiben. Ausserdem ist mir eine intakte Stromversorgung wichtig.

es geht um die Zukunft aller Arbeitsplätze in diesem Bereich

Gesicherte Energieversorgung

Hambach ist eine Instrument der Gesetzlosigkeit geworden. Die Energiewende ist wichtig, sie ist aber ein Genrationenprojekt und wird nicht in einem Wald entschieden.

Arbeitsplätze sichern

Weil es um unsere Zukunft geht

Ich möchte den Arbeitsplatz von meinen Kollegen und mir behalten .Außerdem arbeite ich gerne in unserem Unternehmen.

Auf Grund der Arbeitsplätze, und des Prozentualen Strom der aus Kohle gewonnen wird

Damit nicht ganze Landstriche verarmen!

Ich möchte das wir in Deutschland den flexiblen und grundsicherden Energieträger Braunkohle erhalten. Die Berichterstattungen zur Braunkohle sind ein Schlag ins Gesicht für alle Beschäftigten in und um die Kohle welche Tag täglich dafür sorgen das wir am Netz bleiben.

Diese Energiewende ist die größte Kapitalvernichtung seit dem zweiten Weltkrieg. Kohle- und Atomausstieg sowie steigende Strompreise führen bereits jetzt zur Deindustrialisierung Deutschlands (Wacker- Chemie, Alu- Hütte Neuss u. v. a.).

Sicherstellung der Planungssicherheit, auch für Energiekonzerne. Sicherstellung einer stabilen Stromversorgung und damit weiterhin eines guten Industriestandortes.

Es werden gute Arbeitsplätze vernichtet !

Fehlinformation von Medien muss aufgeklärt werden.

Erhaltung der Arbeitsplätze in der RWE

Für faire Preise in der Energiewirtschaft und vernünftige zukunftsorientierte Energiewirtschaft ohne Biegen und Brechen.

Die Braunkohle ist für günstige und sichere Energieversorgung notwendig

Die Lausitz ist meine Heimat. Die Region hat genug „ Geblutet“. Ausstieg nur mit klarer, verlässlicher Strategie.

Naturschutz ist wichtig, aber auch die Interessen der Allgemeinheit müssen berücksichtigt werden. Des Weiteren bin ich der Meinung, dass in der Berichterstattung über dieses Thema in erster Linie die Links/Grüne Meinung gezeigt wird.

Die Versorgungssicherheit muss gewahrt werden und die Arbeitsplätze erhalten bleiben. Was Recht ist, muss Recht bleiben. Die Rodung war genehmigt und beschlossen.

Erhaltung von Arbeitsplätzen, Versorgungssicherheit, faire Berichterstattung

CO2-Minderung ist ein globales Thema und muss global gelöst werden. Ein unkoordinierter schneller Ausstieg würde die Strompreise aber vor allem die Versorgungssicherheit Deutschlands erheblich beeinflußen. Solange keine Speichertechnologie nutzbar ist, gefährdet dies den Industriestandort Deutschland und Arbeitsplätze in der energieintensiven Industrie. Ökologie geht nur mit Ökonomie, der Wandel muss finanziert werden

Mein Arbeitsplatz fällt weg.

Weil die Medien alternative Fakten schaffen und selektiert berichten!

Arbeitsplatz

Existenz

Erhalt der Arbeitsplätze

Regionale Nähe

Sicherstellen von bezahlbarer Energie und Versorgung

Ich Arbeite bei den Rheinischen Baustoffwerken GmbH einer Tochterfirma von RWE.RWE Sichert meine und unser aller ZUKUNFT.

Wir brauchen den Strom aus Braunkohle noch mindestens 10 Jahre und damit auch den Tagebau Hambach!

Erhaltung der Arbeitsplätze

Für eine gerechte und gut überlegte Energiepolitik !!!

Weil ich die Wirtschaftsentwicklung Deutschlands verstehe und den Klinawandel sehe

War sebst in der Kohle tätig bis sie unseren Tagebau dicht gemacht habiben bin und bleibe immer ein Bergmann

Gegen das Diktat einer falschen Ideologie!

nur wichtig? Notwendig!!!

Persönliches Interesse

Erhalt der Arbeitsplätze

Wirtschaft, Arbeitsplätze, Rechtsstaatlichkeit, Halten der Verienbarungen und Verträge.

Weil Arbeitsplätze vieler Mitarbeiter daran hängen und viele existenzen umliegender Firmen und Geschäfte davon abhängig sind

Rechtstaatlichkeit wahren!

Einseitige Berichterstattung unter Leugnung und Verdrehung politischer, rechtlicher und physikalischer Gegebenheiten gefährdet den Rechtsstaat und die Demokratie

RWE handelt nach Recht und Gesetz. Es kann nicht sein, dass unsere Industriearbeitsplätze und die Versorgungssicherheit des Landes (NRW) durch die sogenannten Aktivisten gefährdet werden. Bei unserer Polizei kann ich mich nur für ihren Einsatz und der Deeskalation unter diesen Bedingungen bedanken!

Weil sehr viele Arbeitsplätze in Gefahr sind

Weil es um geltendes Recht geht und viele Arbeitsplätze davon abhängen.

Unsere Existenz

Damit Arbeitsplätze erhalten bleiben und es mit der Braunkohle weitergeht.

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung