Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Wegen sehr einseitiger Berichterstattung, damit nicht eine kleine unaufgeklärte Gruppe durch Gewalt bestehendes Recht und Gesetz beugen kann.

Weil eine Stromversorgung komplett ohne Kohle unmöglich ist und weil ich davon lebe. Beinahe meine ganze Familie und Freunde arbeiten dort! Sie würde alle ihren Job verlieren!

Bin persönlich betroffen.

Ich bin mit den nationalen Alleingängen in der Klimapolitik nicht einverstanden,zudem müssen rechtsstaatliche Entscheidungen bestand haben, um zukünftig nicht in die Anarchie abzuleiten.

Weil man objektiv Alles in Betracht ziehen muss und die richtige Entscheidung treffen muss.

Weil es notwendig ist.

Wichtig ist es gegen eine Umwelt - Diktatur...und dazu noch eine unsinnige...aufzustehen.

War sebst in der Kohle tätig bis sie unseren Tagebau dicht gemacht habiben bin und bleibe immer ein Bergmann

Weil die Politik hier komplett versagt und die Energieversorger komplett im Regen stehen lassen, obwohl das Thema "Energiewende" eigentlich genau die Aufgabe der Regierung ist.

Als Familienangehöriger eines bei RWE im Braunkohle-Bereich Beschäftigten bin ich direkt/ indirekt betroffen. Wie geht es für uns weiter, wenn dieser Arbeitsplatz gestrichen werden muss? Finanziell aber auch persönlich? Wie geht man in Deutschland mit erteilten Genehmigungen um? Wie geht man in Deutschland mit dem Eigentum anderer um? Unsere Medien berichten emotional, aber selten sachlich und oft unfair oder so, dass nicht beide Seiten/ Meinungen/ Parteien gleichmäßig zu Wort kommen und sich äußern dürfen. Auch das nicht gesagte/ nicht geschriebene bzw. die Auswahl dessen, was berichtet wird, bedeutet Einflussnahme auf den Leser/ Hörer/ Zuschauer.

Wir verdanken der Kohle unserem Wohlstand, jetzt wird sie verteufelt.

Das Thema auf den Tisch bringen, gegen grralitätsfremdevrün-populistischen Parolen Flagge zeigen!

Bezahlbare, sichere Energieversorgung!

Zum Erhalt des Industriestandortes Deutschland

Wir müssen ein Rechtsstaat bleiben und ohne die Meinungsfreiheit einzuschränken an objektive Berichterstattung der Medien appellieren. Radikalismus hat nichts mit Rechtsstaatlichkeit zu tun, egal ob von rechts oder links.

Weil es eine Frechheit ist, wie einseitig die Medien berichten und der Ökoextremismus endlich ein Ende haben muss.

Weil ich Betroffener bin

Unfaire Berichtserstattung, Arbeitsplätze, Versorgungssicherheit,

Weil es geltendes recht ist das angewendet werden muss und weil es unabdingbar ist um ein Energieintensives Land wie Deutschland in eine sichere Zukunft zu führen. Nur gemeinsam wird man den energiewandel bewältigen können.

Stromversorgung, Arbeitsplätze

Ich finde es schlimm, wenn sich Umweltaktivisten mit Ihren unreflektierten Meinungen durchsetzen.

Mein Vater arbeitet beim RWE und verliert so wie viele andere seinen Job und es reißt unsere wie viele andere in eine finanzielle Krise.

Kraftwerke muessen als Grundlast fuer die Energieversorgung erhalten bleiben, sonst ereilt uns eines Tages ein Blackout!

Arbeite in der Kohle und habe hier eine Familie zu ernähren... das geht nicht mit ökologischen Ideologien.

Es geht um die Zukunft meiner Heimat und der Heimat meiner Kinder!!!

Die Energiewende wird völlig gegen die Wand gefahren und dennoch berichten Medien ohne Sinn und Verstand gegen die Braunkohle die die letzte sichere Energie Versorgung in Deutschland sind.

Ich habe selbst viele Jahre in der Energie Wirtschaft gearbeitet und halte die jetzige Energie Politik für falsch. Sie setzt den Wohlstand in unserem Staat aufs Spiel und das alles für eine falsche Ideologie.

Wir brauchen die Kohle und die Arbeitsplätze, ansonsten wir es in Deuschland bald dunkel...

Zur Sicherung der Stromversorgung und tausender Arbeitsplätze ist ein Rodungsstopp des Hambacher Forstes unausweichlich.

Damit die Stromversorgung in NRW gewährleistet wird

Weil mein Auskommen davon abhängt.

Ehefrau eines Mitarbeiters von RWE und für die Zukunft für uns sehr wichtig

Bezahlbarer Strom sowie Arbeitssicherheit für viele Menschen im Osten

Weil mein Vater auch bei RWE gearbeitet hat, und ich aus einem Ort komme, in dem fast jeder 3 bei RWE arbeitet.

Wenn dieser Industriezweig auch noch wegbricht, dann geht's mit NRW steil Bergab.

Für die Zukunft des reviers

Hambach ist eine Instrument der Gesetzlosigkeit geworden. Die Energiewende ist wichtig, sie ist aber ein Genrationenprojekt und wird nicht in einem Wald entschieden.

Recht umsetzen wir leben in einer Demokratie

Mein arbeit hängt daran

Familiärer Hintergrund

Energiesicherheit für den Wirtschaftsstandort Deutschland.

Erhalt der Arbeitsplätze, bezahlbare Energie

könnte meinen Arbeitsplatz gefährden

Mir geht es um bezahlbare Energie und einen geordneten Kohleausstieg, ohne dass die Menschen der betroffenen Regionen darunter leiden müssen.

Weil hier auf Unverantwortliche Art und Weise mit den Existenzen der Menschen gespielt wird! Sogar über das Gesetz hinaus!

Weil der RWE die Rodung vor Jahren zugesagt war, und nun soll durch ein neues Gerichtsurteil nichtig sein. Dann kann sich niemand mehr auf den Rechtsstaat verlassen. Auch der normale Hausbesitzer nicht.

Lieber Braunkohle Strom als Atom Strom.

Weil ich in der Lausitz wohne und die Braunkohle für uns wichtig ist.

Mit Kohle ist Deutschland unabhängig von ausländischer Energie.Warum soll die Verstromung der Kohle abgeschafft werden? wegen der angeblichen Wirkung des CO2 s auf das Klima ? Beim "Kohleaus in Deutschland" werden die Zertifikate ins Ausland verkauft, wo dann noch mehr CO2 erzeugt wird. zigtausende Arbeitsplätze würden sinnlos verloren gehen... die nicht mit gleicher Wertschöpfung erneut entstehen!

Da eine Wiederbepflanzung vom RWE unumgänglich ist, finde ich es gerecht sie ihre Arbeit machen zu lassen. Es ist zwar ein Eingriff, aber schönes kann auch neu entstehen!

Weil es richtig ist

Weil die "Behandlung" der Vorgänge im Hambacher Forst einen Angriff auf den Rechtsstaat darstellt.

Da es um meine und vielen anderer Zukunft geht, zum erhalten der Jobs im Revier und den Stopp der Aktivisten Anarchie

Weil die einseitige negative Berichterstattung unmöglich ist und Strom auch in Zukunft noch bezahlbar sein soll

Unser Sozialstaat steht auf dem Spiel. Ohne niedrige Strompreise für Industrie und Privat, kann in naher Zukunft Deutschland in der Welt nicht mehr mithalten.

Die Braunkohle ernährt in meiner Firma 20+ Mitarbeiter und deren Familien.

Arbeitsplätze, Versorgungssicherheit bei Energie, Rohstoffgewinnung für Chemieindustrie

Betrifft unsere Heimat und die damit verbundene Zukunft

Damit die Energie Versorgung bezahlbar und sicher bleibt. Des weiteren erhalt der Arbeitsplätze in der Region.

Bezahlte Stromversorgung

Mein Vater arbeitet in Hambach und wenn man sieht was die Polizei durchmacht , ist man nur schockiert. Natürlich ist es nicht schön Bäume zu fällen , aber man sollte mal betrachten wieso dies gemacht wird und das RWE ältliche neue Bäume gepflanzt hat.

weil ich für eine sichere Energieversorgung bin

Wir rauchen weiterhin zuverlässig Strom!

Weil damit ein Teil der Lausitz verloren geht. Und dazu mein Arbeitsplatz

Damit geltendes Recht auch wahrgenommen wird. Wir brauchen bezahlbaren Strom und Unabhängigkeit von Gas und Öl.

Weil Hambach überall ist. In allen Revieren Deutschlands und sogar in der Binnenfischerei, wo Teichwirte durch den sogenannten Naturschutz ruiniert werden.

.weil ich gegen die Aktionen der sogenannten Aktivisten bin. Der Wald soll wie geplant gerodet werden-

Erhalt von Arbeitsplätzen.

Dependability of energy supply.

Weil eine sichere und erschwingliche Stromversorgung für Deutschland auch die nächsten Jahre nicht ohne Kohle funktioniert.

Damit die Ideologie endlich ein Ende nimmt! Und es geht um unsere Jobs

Ich selbst bin Mitarbeiter im Lausitzer Braunkohlerevier und halte die gut bezahlten Industriearbeitsplätze in unserer strukturschwachen Region für sehr wichtig. Viele Junge verlassen die Lausitz, aufgrund von "Perspektivlosigkeit", also sollten die letzten beruflichen Perspektiven nicht auch noch abgeschafft werden.

So geht es nicht! Der Hambacher Forst ist meines Wissens Eigentum der RWE. Wie kann es sein, dass ständig Besetzungen auf fremden Eigentum stattfinden? Die Polizei muss täglich eingreifen, das kostet unser aller Geld.

weil wir weiterhin verlässliche Energie benötigen Wind und Solar können das nicht, sind ineffektiv und unzuverlässig. Braunkohle ist in den Kraftwerken sauber und kommt auch sauber raus.

Es hängen zuviele Unternehmen im Unfeld der Kohle mit dem Ausstieg zusammen.

Industriebetriebe sollen wieder Planugssicherheit haben. Dies ist im "rechtsfreien Raum" im Tgb. Hambach z.Z. nicht gegeben.

Ehefrau von RWE Mitarbeiter

Mich stört wie in der Petition angegeben die Öko-Meinungsdiktaur aus Politik und Medien.

Weil mein Papa bei RWE arbeitet und die demonstranten sich illegal auf dem Waldgrundstück aufhalten und die Arbeiter dabei auch noch verletzten. außerdem wird so oder so der Wald abgeholzt weil dieser instabil steht

Arbeitsplätze, Versorgungssicherheit, Strompreis

Ich arbeite beim rwe und möchte dies noch eine zeit lang tun .

Ökologie ist nicht alles - Menschliche Bedürfnisse dürfen nicht ausschließlichen nach "grünen" Maßstäben bewertet und geregelt werden.

Eine ganze Region wird augenblicklich dem Untergang geweiht. Ihre Menschen darin, die in Vergangenheit die politischen Landesentscheidungen ihrer Politiker getragen werden nun fallen gelassen für eine grüne Ideologie.

ich erwarte eine ehrliche Berichterstattung den öffentlichen Medien, insbesondere ARD, ZDF, WDR ! Erhalt unserer Arbeitsplätze!!! Stellungnahme der Bundesnetzagentur zur Notwendigkeit der Braunkohle in den nächsten zwei Jahrzehnten!!!!

Weil es ums Überleben unserer Heimat geht!

der Rechtstaat muss wieder richtig funktionieren

Sicherheit und Zukunft unserer Kinder im Rheinischen Revier

Um ein Zeichen gegen die einseitige Stimmungsmache der Medien zu setzen, an Rechtsstaatlichkeit zu erinnern und auch die Grünen daran zu erinnern, dass sie den weitern Kohleabbau mit getragen haben.

Es geht um mehr als Umweltschutz, hier geht es um unser aller Zukunft. Es kann nicht sein die sogenannten Umweltschützer mit ihren unbegreiflichen Aktionen durch kommen!

Weil linke Gewalt ebenso furchtbar ist wie Rechte. Weil die Zustände mein Vertrauen in den Staat total demoralisiert. Weil mein Mann, mein Neffe und unglaublich viele Freunde, Familie, Bekannte, Nachbarn für RWE arbeiten.

Da ich selber in der Braunkohle arbeite und alle Unternehmen zusammen halten sollten in der zeit

Sicherheit der preiswerten Energieversorgung in Deutschland

Es geht um die Strom Versorgung

Weil ich für demokratische und rechtstaatliche Prinzipien bin.

Es geht hier um die Zukunft der Region und die Menschen die hier leben

Ein zu schneller Kohleaustieg ohne Schaffung alternativer Jobs vernichtet Arbeitsplätze. Die Kohle hat ihre Sollvorgaben der CO2-Emissionen erfüllt. Warum soll die Kohle bluten???

Damit endlich der Bevölkerung die Augen geöffnet werden und das endlich die „Hetzjagd“ auf diee heimische Braunkohle aufhört.

Umweltschutz ist wichtig! Der Weg zu klimaneutralen Technologien muss aber strukturiert erfolgen. Der Mensch und die Region müssen im Vordergrund stehen.

Weil ich finde, das endlich in den Medien mal fair berichtet werden sollte. Und es um viele Arbeitsplätze und Existenzen geht, nicht nur von den RWE Mitarbeitern, sondern auch von vielen Menschen drumherum.

Eine sichere und bezahlbare Stromversorgung ist Grundlage für Industrie und Mittelstand - und damit für Arbeitsplätze und Wohlstand in Deutschland.

Die Stromwende ist gescheitert. Um grundlastfähig zu bleiben, brauchen wir die Braunkohle. Hätten wir so viele Kernkraftwerke wie das etwas kleinere Frankreich, so könnten wir die Braunkohle etwas reduzieren.

Arbeitsplätze sichern und Deutschland als industriestarkes Land vertreten.

Arbeitsplätze sichern

Weil Braunkohle dafür gesorgt hat, dass Deutschland nach dem Weltkrieg wieder auf die Füße kam. Weil es um viel Arbeitsplätze geht und und weil dieser Kampf um den Forst und die damit verbundenen Rechtsbrüche unseren Rechtsstaat gefährden.

Für sicher Energie Zukunft

Weil die derzeitige Energiepolitik Kosten verursacht die in keinem Verhältnis stehen zum Nutzen. Die Stromkunden zahlen die Rechnung für eine völlig verfehlte Energiepolitik.

War selber Mitarbeiter Rheinbraun.

Vernunft und gesunder Menschenverstand inklusive der Naturgesetze gegen die korrupten Medien und die Verblendung durch idiotische Ideologie

Weil es mein Arbeitgeber ist

Ich bi selber in der Braunkohle beschäftigt.

Für eine faire Umweltpolitik

Wir leben seit nunmehr fast 70 Jahren in einem demokratischen Rechtsstaat, der die Pressefreiheit gewährleistet. Leider werden große Teile der Journalisten ihrer hieraus erwachsenden gesellschaftlichen Verantwortung nicht gerecht, sondern berichten tendenziös und sind an einer seriösen Sachverhaltsermittlung/-Darstellung nicht interessiert. Diese Entwicklung trifft insbesondere die Energiewirtschaft, aber nicht nur. Hierdurch wird auch interessierten rechten Kreisen in die Karten gespielt, was Deutschland nicht verdient hat.

Wenn gültige Rechtsprechung nicht mehr für alle zu gelten scheint, was ist unser Gesetz dann noch wert? Wenn Medien nur eine Seite der Medaille zeigen, wo ist der Unterschied zu Propaganda?

Ohne Braunkohlenenergie ist die sichere Stromversorgung in Deutschland besonders nach dem Atomausstieg massiv gefährdet.

Die Öffentlichkeit muss auch von der anderen Seite mal mit Fakten versorgt werden, warum es wichtig ist, auch noch dieses minimale Stück Wald für die Energiegewinnung in unserer Region zu roden. Die Medien sind da leider SEHR einseitig.

Damit nicht diejenigen, die sich von der Presse beeinflussen lassen Recht bekommen.. damit es noch Gerechtigkeit in Deutschland gibt und nicht diejenigen die gegen Recht und Ordnung verstoßen, Polizisten angreifen nachher noch als die Helde dastehen!!

Weil wir bezahlbaren Strom brauchen

Strukturwandel ja, aber bitte geordnet und nicht im hauruck. Nur weil es gerade Trend ist.

Erhalt der Braunkohle

Weil mein Arbeitsplatz daran hängt

Damit die Regierung sich an das Versprechen des Rahmenbetriebsplan hält und nicht hin u her springt mit ihren Versprechungen und die Braunkohle eine sichere kostengünstige Energie bleibt u viele Arbeitsplätze sicher sind im ganzen Revier auch von anderen Industrie und umliegenden Betrieben die auf die Verstromung der Braunkohle sowie der Erwirtschaftung angewiesen sind um zu existieren!

Vernunft und stabile Stromversorgung

Sachliche Auseinandersetzung über Umwelt- und Energiepolitik, Abwägung finanzieller und ökologischer Folgen für Deutschland und Europa,

Schutz und Erhaltung der einmaligen Brandenburgischen Kulturlandschaft, gegen Klimaschutzwahn

Es geht um die Arbeitsplätze

Bin betroffener Arbeitnehmer

Zukunftssicherung

Es geht um sichere Energie und um viele Arbeitsplätze bzw. die Sicherheit für die Arbeitnehmer und deren Familien!

Erhaltung von Arbeitsplätzen und eine Stabilisierung der Industrie und Wirtschaft.

Damit vor allem die (öffentlich-rechtlichen) Medien ihre einseitige Berichterstattung beenden.

Weil ich mich um die Funktionsfähigkeit unserer Demokratie sorge, die durch die einseitige Berichterstattung und Negierung der rechtstaatlichen Prinzipien gefährdet wird. Dies spaltet unser Land und leistet extremen Parteien Vorschub!

Ich arbeite seit 28 Jahren bei RWE Power und möchte damit die Petition unterstützen.

Weil RWE ein Bestandteil der Arbeitsplätze in der Region ist

Weil eine sichere Stromversorgung unseren Wohlstand sichert

Weil es um unsere Arbeitsplätze geht.

Um strukturbrüche zu vermeiden!!

Als Mitarbeiter einer partnerfirma geht es auch um meinen Arbeitsplatz

Um eine ökologisch u. ökonomisch sinnvolle Energiewende zu erreichen, helfen keine ideologischen od. politischen Träumereien sondern Fakten.

Weil es REICHT

zukunft der Kohlereviere

Der unbedarfte Bürger muß über den Irrsinn der Energiewende aufgeklärt werden.

Die Zukunft der Energieversorgung des Wirtschaftsstandort Deutschlands steht ebenso auf dem Spiel wie die wirtschaftliche Situation in den Revieren.

Damit Deutschland in Zukunft unabhängig mit Strom versorgt werden kann und nicht Atomstrom aus dem Ausland erkauft werden muss. Zur Sicherung der Region.

Sichere Energieversorgung

Diese Petition ist wichtig, weil in der mediengesteuerten öffentlichen Diskussion jeglicher Sachverstand nicht nur fehlt, sondern tabuisiert wird. Eine Minderheit von ungebildeten, verantwortungslosen Gutmenschen treibt mit dem Ziel potenzielle Opfer zu vermeiden die Regierung vor sich her und nimmt dabei tausende von realen Opfern in Kauf.

Mein Ehemann ist Mitarbeiter des RWE

Durch den Staat erteilte Betriebsgenehmigungen müssen auch für Unternehmen verlässlich sein.

Die sicherung einer stabilen Energieversorgung.

Braunkohle wird gebraucht für eine zuverlässige Stromversorgung. Windstrom ist Zappelstrom und verschandelt überall, landauf, landab, die Landschaft und tötet Vögel und Fledermäuse.

Zukunftsangst

Ich stamme aus der Lausitz, weiß um die Notwendigkeit der Energiegewinnung aus der Kohle und möchte, so gut es geht, aus der Ferne helfen, diese irrsinnige Energiewende aufzuhalten!!!

Die Diskussion um den Kohleausstieg und den Energiewandel wird in der Öffentlichkeit schon seit Jahren ohne Sachverstand geführt. Politiker, die erkennbar keine Ahnung haben wovon sie reden, beeinflussen die Debatte und schüren dadurch (ich unterstelle einmal ungewollt) Hass und Gewalt gegenüber den Menschen in der fossilen Energieerzeugung beschäftigt sind.

Der Ausstieg aus der Braunkohle ist politisch beschlossen, geht allerdings nicht von heute auf morgen. Der Rodungsstop ist ein reines Politikum geworden und aus Verkehrssicherheitsgründen (Standfestigkeit der Abbruchkante) bereits nicht haltbar. Ein Umsiedlungsprogramm für die Bechateinfledermaus wurde bereits durchgeführt und ist darüber hinaus fester Bestandteil der Rekultivierung im rheinischen Revier.

Gegen die Demonstranten sollte etwas unternommen werden. So kann man ein zeichen setzen

Zum Erhalt unserer Grunddeckung an Strom und zum Erhalt der Arbeitsplätze

Weil ich den Ausstieg aus der Kohleverstromung für eine wirtschaftliche Katastrophe halte. Ferner ist dadurch die Sicherheit der Stromversorgung massiv in Gefahr. Das Netz kann allein mit Windenergie und Solaranlagen nicht stabil betrieben werden.

Ein paar Arbeitsplätze sollten auch in meiner Gegend erhalten bleiben, obwohl ich nicht mehr davon profitieren werde . Im übrigen bin ich der Meinung , daß der Ökowahn der Allgemeinheit nur Schaden zugefügt hat . Energie ist kontinuierlich immer teurer geworden. Windenergie ok, aber mit den Windrädern ganze Landstriche verwüsten ? Ich bin für einen Mix von Möglichkeiten der Energiegewinnung , auch der Kernenergie , solange das Problem nicht auf andere vieleicht heute noch unbekannte Art , bzw. Technologie gelöst werden kann.. Sicher mag Aktionismus a'la Trittin , einigen Profiteuren recht sein . Denn nur mit totalen "Wenden" kann auch total Kasse gemacht werden . Das ist faktisch wie Krieg.... alles muß zunächst zerschlagen werden . Alles nur möglich mit der erschreckend immer geringer werdenden Allgemeinbildung des Volkes .

Ich bin für eine sichere Energieversorgung und planmäßigen Strukturwandel in den Regionen der Braunkohle

Damit insbesondere in den Medien wieder eine ausgewogene Berichterstatttung angemahnt wird. Recht und Gesetz sollen wieder für alle gelten.

Für eine sichere Stromversorgung zu bezahlbaren Preisen.

es geht um die Zukunft aller Arbeitsplätze in diesem Bereich

weil es um sooo viele ARBEITSPLÄTZE geht. das Ruhrgebiet wurde bereits platt gemacht und jetzt nicht noch die nächste Region in NRW. auch bin ich der Meinung das mit doppeltem maß gemessen wird, denn die Windräder in den wäldern richten genauso großen schaden an!!! ich denke das hier die Interessen bestimmter firmen, umweltorganisationen und Politiker vertreten werden sollen, wobei es nicht um die Umwelt sondern nur um deren Profit geht.

Niedrige Strompreise, Erhalten der deutschen Industrie.

Arbeitsplatz erhalt und sicherung der Region.

Um eine sachlich ausgewogene Berichterstattung zu erhalten

Arbeitsplatz und gesicherte Energieversorgung

Arbeitsplätze sichern

Niemand steht über dem Gesetz! Es muss endlich Schluss sein mit der Tolerierung und Verharmlosung von Rechtsbruch und Gewalt, wenn sie nur im Öko-Mantel daherkommt. Das Prinzip "der Zweck heiligt die Mittel" ist der Anfang vom Ende des Rechtsstaates und der Freiheit. Rechtsstaatlich und demokratisch herbeigeführte Genehmigungen und Entscheidungen, die dazu noch durch alle gerichtlichen Instanzen geprüft und bestätigt wurden, sind auch durchzusetzen. Alles andere ist Anarchie.

Arbeitsplätze hängen davon ab. Die Medienberichterstattung war sehr einseitig

Weil die Ökodiktatur auch nur eine Diktatur ist ;)

Weil ohne Braunkohle die Stromversorgung in unserem Land nicht ausreichend gedeckt ist !

Weil sonst unsere Region stirbt wie einst das Ruhrgebiet.(Gelsenkirchen an die 10 % arbeitslosen Quote heute noch) RWE hat über Jahrzehnte Milliarden an steuern bezahlt und an löhnen in die Region gebracht was richtig Wirtschaftskraft bedeutet. Wieso zahle ich noch GEZ wenn so schlecht über meinen arbeitgeber berichtet wird mein Opa und vater waren stolze rweler. Mittlerweile ist man einfach für die meisten ein böser Mensch wenn ich zum Beispiel Schon mal an die Mosel zum Wochenende bin schon Beschimpfungen anhören können aber ich habe meinen arbeitgeber immer verstetigt

Mein Arbeitsplatz, meine Familie, meine Region sind mir wichtig und die grüne Ideologie führt ins nichts! Am meisten erschrecken mich die Medien!

Weil das Weltklima nicht am Hambacher Forst gemacht wird und ich die Verdummung der Massen (12000 Jahr alter Wald usw. nur noch schwer ertrage)

Weil sehr, sehr viele Jobs daran hängen.

Mein Papa verliert seine Arbeit und wir werden umziehen müssen aufgrund von politischer und medialer Willkür.

Ich finde generell diesen planlosen Aktionismuss schlecht für unser Land. Die ganze Energiewende ist überhaupt nicht durchorganisiert es wird nur auf den Kohlebergbau rumgehackt, es ist einer der letzten Heimischen Rohstoffe ( nicht nur Kohle wird gefördert sondern auch Sande, Kies, Ton usw.) die sehr viele Arbeitsplätze Schafft, in manchen Regionen der Hauptarbeitgeber, vor allem im Osten wo´s eh schon mau aussieht. Dann vernichtet der Bergbau nicht nur Natur, sondern schafft auch wieder neue z.B. die Seenlandschaft um Leipzig(jetzt eine der grünsden und lebenswerdesten Städte Deutschlands), der Müchelner See (größter günstlicher See Deutschlands) und die noch entstehende Bergbauvolkelandschaft in der Lausitz und NRW. Die Zersiedlung der Natur durch Abriss von Dörfern (da kann mann geteilter Meinung sein) es entsteht wieder freiräumige Natur. Ich weiss wovon ich spreche, wir sind 1997 vorzeitig umgesiedelt worden und es war die beste Endscheidung die von der mehrheit der Bevölkerung getragen wurde.

Erhalt von Arbeitsplätzen in NRW

Arbeitsplätze tausender Menschen stehen auf dem Spiel und sind in Gefahr!

Weil ich angst um die Zukunft unserer Heimat habe

CO2-Minderung ist ein globales Thema und muss global gelöst werden. Ein unkoordinierter schneller Ausstieg würde die Strompreise aber vor allem die Versorgungssicherheit Deutschlands erheblich beeinflußen. Solange keine Speichertechnologie nutzbar ist, gefährdet dies den Industriestandort Deutschland und Arbeitsplätze in der energieintensiven Industrie. Ökologie geht nur mit Ökonomie, der Wandel muss finanziert werden

Hier geht es um unsere Arbeitsplätze und gegen ideologisch getriebene Entscheidungen. Die Industrie wird aus Deutschland abwandern, wenn kein Umdenken stattfindet. Unsere Volksvertreter müssen wachgerüttelt werden.

Wir müssen zu einem verläßlichen Rechtsstaat zurückkehren; zuviel Porzellan ist schon zerschlagen.

Wegen der Gerechtigkeit, der Objektivität und wegen der Menschen, die durch irrsinnige Entscheidungen ihren Arbeitsplatz verlieren

Mein Arbeitsplatz

Weil die Berichterstattung einseitig und unvollständig ist.

Wir Wohnen in der nähe und bekommen die Starke Belästigung der Aktivisten mit

Weil mir Rheinbraun wichtig ist

da es um meinen Arbeitsplatz geht

Weil unsere Stromversorgung sichergestellt werden muss

Das Problem erfordert nicht nur eine klimafreundliche, sondern auch eine menschenfreundliche Lösung.

Damit Recht und Gesetz in Deutschland überall gelten. Die Energieversorgung in Deutschland ist nicht so einfach schwarz und weiß wie immer behauptet wird. Sachliche Argumente werden von allen Gegnern ignoriert und verleugnet.

Ich war lange im RWE beschäftigt und halte eine sichere Stromversorgung für unabdingbar.

Meine Arbeitsplatz ist mir wichtig. Und ich stehe hinter rwe - weil sie neue Wälder - Dörfer - Felder - Straßen u. Landschaften neu entstehen lässt. Schöner u. Ökologischer wie vorher !

Für den Erhalt der Arbeitsplätze

Sicherheit der Stromversorgung

Weil unsere Existenz gefährdet ist, Ehemann RWE Angestellter

Wir sind ein Gebiet der Kohle

Weil genehmigte Planungen Bestand haben und nicht einfach durch Proteste aufgehoben werden dürfen. Auch für sogenannte Umweltaktivisten gelten unsere Gesetzte.

Mitarbeiter bei RWE Rhein Braun

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung