Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Ich bin für bezahlbaren Strom und sehe auch, was RWE in Sachen Renaturierung leistet. Ärgere mich maßlos über einseitige Berichterstattung der Medien!

Erhaltung der Arbeitsplätze

Weil wir Ofenheizung Haben und die Kohle brauchen!

Es geht um unsere Zukunft und Rechtsstaatlichkeit

Wohne in der Region und bin direkt betroffen.

Arbeitsplätze in der Lausitz zu sichern

Wir brauchen Strom

Weil es nicht um den Erhalt der fragwürdigen Braunkohleverstromung geht, sondern gegen das Gebahren von sogenannten Umweltaktivisten, die Recht und Ordnung übergehen und keinen Respekt vor Staatsdienerm und fremden Eigentum haben.

Ökologie ist keine Einbahnstraße und es ist Niemandem damit gedient, wenn eine hochentwickelte Industrie aus wirtschaftlichen Gründen abwandert in Länder mit günstigeren Bedingungen.

Weil die Stimmungsmache nicht auf Fakten basiert, sondern von linksgrün getrieben ist.

Weil es auch um meinen Job geht und den Job vieler tausend anderer Menschen.

Sichere Energie Versorgung

Meine Familie und ich leben schon seit mehreren Jahrzehnten in dieser Region .Ohne die Industrie wäre hier nichts,es gibt hier genügend Arbeitsplätze.Wieviel Menschen pendeln täglich viele Hunderte von Kilometern zur Arbeit.Wir brauchen die Arbeitplätze hier.Finger weg von unseren Arbeitsplätzen.

Um unsere Zukunft und in unsere Region die Arbeitsplätze zu sichern.

Es geht um Arbeitsplätze,um Strukturbruch,um bezahlbare Energie. Hier stirbt die Region (siehe Ruhrpott-Steinkohle wie dieses Gebiet verarmt ist). Ende vom Lied ist teuren deckigen Strom aus dem Ausland zu beziehen. In diesen Ländern ist die Struktur ok und lachen sich einen Ast über die doofen Deutschen ab

Für rechtstaatlichkeit und bezahlbarer Energie .

Gewährleistung der Stromversorgung und Erhalt der Arbeitsplätze in unserer Region

Vernünftige Energiepolitik sichern ... die Ressource Energie muss unabhängig in Deutschland gesichert sein. Abhängigkeiten von Drittstaaten führt zur Instabilität

Weil es um unsere Zukunft geht

Ein gleichzeitiger Ausstieg aus Kohle und Kernenergie wird zum wirtschaftlichen Ruin führen.

Um endlich eine Umkehr zur sog." Energiewende" zu unterstützen und dem medialen Irrsinn ein Ende zu bereiten

Weil bei der ganzen Diskusion die Natur und die Menschenrechte nur noch Nebensache sind man will einfach nur mit Gewalt das Ziel erreichen. Sehr traurig!!!

Weil ich und meine Familie betroffen sind

Die Lausitz ist meine Heimat. Die LEAG war mein Arbeitgeber.

Für den Erhalt des Wirtschaftsstandorts

Ich arbeite bei RWE und unterstütze Meine firma

Weil ich die techn. Hindergründe zur sicheren Energieversorgung in Deutschland kenne.

Bin persönlich betroffen da ich in der Kohle arbeite

Ich bin für die Erhaltung unserer eigenen Energiegewinnung unter Beachtung der Umweltschonung

Damit Unsere Stromversorgung Gesichert Ist Und Die Arbeitsplätze Erhalten Werden.

Es gibt sonst viele viele Menschen, die ihren Arbeitsplatz verlieren

Weil mir die Region und ihre Menschen, aber auch weil mir die einzige wirtschaftlich nutzbare heimische fossile Energiequelle wichtig ist.

Sicherheit und Zukunft unserer Kinder im Rheinischen Revier

Energiesicherung

Es geht um unsere Zukunft gerade hier in Brandenburg .

Damit die Neutralität der Berichterstattung gewahrt wird. Es wird mehr in Meinungen, als in Fakten berichtet. Nachrichten / Artikel entsprechen teilweise nicht mehr einer sachlichen Berichterstattung, sondern entsprechen Kommentaren, die nicht als solche gekennzeichnet wurden.

Stopp Symbolpolitik

Zum Erhalt einer sicheren Energieversorgung

Mein Arbeitsplatz

Weil es um gute und umweltfreundliche Arbeitsplätze geht

Windkraft funktioniert so nicht.

Erhalt von Arbeitsplätzen.

Um Arbeitsplätze zu erhalten und das immer und überall genügend Strom vorhanden ist

Widerstand gegen Ökodiktatur, falsche Mediendarstellung und Industrieabbau

Weil mein Mann betroffener ist, er unsere Familie ernährt mit dem was er tut

Energieversorgung sichern, Tagebaubetrieb genehmigungskonform du damit geregelt fortführen und beenden, Arbeitsplätze geregelt fortführen und geregelt umstrukturieren zum ende der BK

Mein Arbeitsplatz ist gefährdet

Um Medienmanipulationen zu verhindern und auf die realen Tatsachen aufmerksam zu machen

Weil es vorran gehen muss und das ohne Atomenergie

Arbeite in der Braunkohle, der grüne Wahnsinn muss enden .

Weil wir wieder Rechtsstaatlichkeit anstelle von Ideologie als Basis unseres Zusammenlebens benötigen.

Rechtsstaat?

Nur die Mehrheit kann etwas erreichen.

Für die Zukunft

für sichere Energieversorgung; gegen Deindustrialisierung; gegen „Wackelstrom“; für moderne Technik, auch Kernenergie;

Mein Arbeitgeber

Wo soll denn bitte sonst der Strom herkommen. Windstill in der Nacht geht nichts erneuerbares

Genehmigungsverfahren waren erteilt

Entscheidungen sollten auf Grund von Fakten und nicht auf Grund von Ideologien weniger getroffen werden.

Sicherheit für Arbeitzplätze

Sicherheit der preiswerten Energieversorgung in Deutschland

ICh bin RWE Mitarbeiter und bin für die Rodung des Hambacher Forsts

Ist meine zukunft

Vertrauen in den Rechtstaat und auf eine verlässliche Politik und Gesetzgebung, sinnvolle Ressourcennutzung heimischer Energieträger, bezahlbare Strompreise durch einen bewährten Energiemix - jetzt und zukünftig,

Ich bin für den Erhalt unserer Arbeitsplätze und finde das ein drastischer Wandel nicht machbar ist

Weil s so nicht weitergeht

Weil eine sichere Stromversorgung unseren Wohlstand sichert

Für eine sichere Stromversorgung.

Für den Erhalt der Deutschen Wirtschaft

Das Problem erfordert nicht nur eine klimafreundliche, sondern auch eine menschenfreundliche Lösung.

Gesicherte Stromversorgung, gesicherte Arbeitsplätze, Sicherung der Infrastruktur, Stärkung/Wertschätzung der Arbeit der Mitarbeiter von RWE, der Polizei und allen anderen Beteiligten, die dem unsinnigen Widerstand und der massiven Gewalt entgegen treten müssen. Unfassbar, wie das Gericht entschieden hat obwohl das Ganze seit Jahren geplant und genehmigt war.

Für die Arbeitsplätze in meiner Region

Weil regenerative Energien bei weitem nicht ausreichen und wir unseren Strom selber erzeugen sollten!

Wegen sehr einseitiger Berichterstattung, damit nicht eine kleine unaufgeklärte Gruppe durch Gewalt bestehendes Recht und Gesetz beugen kann.

Weil es um die Zukunft vieler Familien geht sowie um bezahlbaren Strom.

Weil sehr viele Existenten davon abhengen !!! Viele Arbeitsplätze, Wohlstand in der Region !!!!

Weil ich mich an unser Grundgesetz gebunden fühle und für mich die Meinungsäußerung und damit die vielseitige Berichterstattung ein hohes Gut sind. Zudem steht für mich die wirtschaftliche Situation einer ganzen Region gegen ein nur noch rudimentär vorhandenes Stück Wald. Darüber hinaus verstoßen Aktivisten gegen das GG, durch Missachtung der Staatsgewalt und Verletzung der körperlichen Unversehrtheit und des Eigentums anderer.

Meine Heimat, gegen Vandalismus...

Bin in der Lausitz aufgewachsen und weiß daher wie wichtig das Anliegen für das leben in der Lausitz ist.

Weil es wie bereits gesagt aktuell keine andere vernünftige Lösung zur Stromlieferung außer durch Fossilien gewonnen werden kann.

Ich finde es unmöglich wie hier mit unseren Arbeitsplätzen umgegangen wird es kann doch nicht sein das in Deutschland auf alles verzichtet wird (Kohle,Atomkraft)und in unseren Nachbarländern wird kräftig aufgerüstet obwohl hier bei uns der sicherheitsstandart viel größer ist

Nicht nur das Tausende Arbeitsplätze, auch meiner, betroffen sind, Strom muss für ALLE bezahlbar bleiben.

Recht und Gesetz müssen eingehalten werden. Als Industrieland benötigen wir eine stabile Stromvgrundversorgung, welche heute, nach Abschaltung der AKWs, ohne Kohleverstromung nicht möglich ist.

Faire Berichterstattung

Weil meine Zukunft als Azubi gefährdet sein könnte.

Hambacher FORST das Wort forst bedeutet schon,, wirtschaftlich zu nutzender Wald" außerdem wurde ein 3 Fach so größer Teil an Wald von Hambach angebaut. Es steht schon sehr lange fest das dieser kleine Teil Wald weg soll. Aber jetzt mal davon abgesehen die Aktivisten wollen den Wald schützen? Ja Klar, sie hauen mehrere Nägel in viele Bäume für die Häuser und machen die Bäume somit selber kauputt sie beleidigen, verarschen und verletzten polizisten ohne Rücksicht (schmeißen große Steine auf sie bewerfen Polizei Autos mit Selbst gemachten bomben ect. ) lassen zu das ein Reporter stirbt und schieben das der Polizei in die schuhe?, davon abgesehen wie kommt man auf die idee leute mit ihrem eigenem Kot abzuwehren? Also wenn noch einmal wer sagt die Aktivisten machen gute arbeit die Person hat einfach keine Ahnung also

Bin selber Bergmann

Mein Mann arbeitet seit vielen Jahren für RWE und wir möchten den folgenden Generation Arbeit, Finanzielle Sicherheit und einen wunderschönen Rekultivierten Hambacher "Forst" bieten. Der Freizeit Gestaltungen bietet.

Keine überstürzte Energiewende! Ausstieg aus der Braunkohle nicht zu Lasten der Arbeitsplätze im lausitzer und rheinischen Revier. Planmäßiger Ausstieg nur in Verbindung mit vorlaufendem Strukturwandel. Nicht Ausstieg beschließen und hoffen , dass der Strukturwandel irgendwie folgt. Chancen der Tagebaufolgelandschaften nach vollständieger und endgültiger Auskohlung durch Gestaltung der großen Lausitzer Seenkette für den Strukturwandel nutzen. Möglichkeiten für künftige Generationen schaffen.

Weil ich fest daran glaube das die regenerative Energieerzeugung in Deutschland nur eine Chance hat wenn sie mit den konventionellen Energieerzeugern zusammen diesen Weg geht. Tun wir das nicht, wird Energie noch mehr zum Luxusgut...unsere Nachbarn freuen sich schon jetzt, den ach so schlauen Deutschen ihren Atomstrom für teures Geld zu liefern.

Kraftwerker

weil arbeitsplätze erhalten bleiben sollen

Für die Zukunft des reviers

Ich bin für sichere bezahlbare Energieversorgung und sichere Arbeitsplätze in meiner Heimat

Persönliches Interesse

Es geht um bezahlbare Energie ,

Die mediale Meinungsmache zu diesem Thema ist erschreckend! Es wird nur in eine Richtung berichtet. Die Steuergelder, die hier verschlungen werden sind horrend, darüber sollte mal gesprochen werden. da der Kohleausstieg sowieso eine beschlossene Sache ist: Warum wird dieser nicht wie geplant zu Ende gebracht?! Mit dem diktatorisch beschlossenen Kernenergieausstieg ist bereits eine Energiewende angestoßen worden, die so kaum zu bewältigen ist. Wird der schnelle Kohleaussstieg hinzukommen, wird die Energieversorgung mehr als schwierig. Am Ende wird dann auch hier geredet werden über: Teure Strompreise (denn dann werden sie definitiv teurer, dieses mal nicht vom Staat produziert, sondern tatsächlich dann auch mal von den Versorgern - verständlicherweise) und darüber, dass man dann Bäume fällen muss, um Windräder aufzustellen. Und natürlich darüber, dass sie die Landschaft verschandeln und Lärm machen. Aber Strom möchte jeder. Es sollte dementsprechend auch erst mal jeder bei sich anfangen. Und für mich noch wichtiger: Wir reden hier definitiv auch über Menschen! Die sind für mich wichtiger als Bäume und Fledermäuse. Und nicht nur 4600 RWE-Beschäftigte, sondern ebenfalls Zulieferer und alle mit der Kohleverstromung einhergehenden Betriebe.

Weil ich für eine gesicherte Stromversorgung und gute Arbeitsplätze in Deutschland einstehe.

Die Petition halte ich für wichtig, weil schon zu viele Menschen andere Petitionen (Ausstieg aus der Nutzung der Kernenergie z.B.) unterschrieben haben, die den Standort Deutschland, seine Menschen, seine Natur und seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit bedrohen. Ein Kohleausstieg ist ohne schlimme Folgen nicht möglich.

Es herrscht schon genug Chaos in der Energiepolitik. Die Umstellung auf regenerative Energieerzeugung ist ein Desaster. Die Preise steigen immer weiter, der "kleine" Mann bezahlt das alles über seine Stromrechnung. Wir in Deutschland sind doch schon weiter als der überwiegende Rest der Welt, die wir alleine auch nicht retten können. Der Ausstieg aus der Braunkohle ist doch schon eingeleitet, lasst uns das jetzt dann auch sozialverträglich im vorgesehenen Zeitraum bis ca 2040/50 durchführen, ohne ganze Regionen wirtschaftlich platt zu machen. Die Medien berichten eh nur einseitig: die "guten" Umweltaktivisten vs. die "bösen" Energiekonzerne und deren Mitarbeiter. Ist ja mittlerweile wieder wie früher in der DDR: Staatspropagande der GEZ-gefütterten Medienvertreter.

Zum Erhalt meines Arbeitsplatzes

Arbeitsplatz

Versorgungssicherheit

Weil mein Ehemann in einem der Reviere arbeitet und die Auswirkungen für unsere Region immens sind, wenn die Braunkohle weg ist! Die einseitige Berichterstattung, das Verschweigen der wahren Tatsachen, die steigenden Energiekosten sind nicht so hinnehmbar!

Weil es nicht angehen kann, dass die Presse, sprich Fernseh, Rundfunk und viele Printmedien in einer schier Endlos-Schleife den gleichen Unsinn verbreiten und keine versierten Fachleute in Sachen Energieerzeugung und -verteilung zu Wort kommen lassen.

Zum Erhalt von Arbeitsstellen

Zur Gewährleistung einer sichereren Stromversorgung durch Kohlekraftwerke.

Man darf nicht die Deutsche Wirtschaft zerstören,und tausende von Arbeitsplätze gefährden

Es geht um unsere Jobs

Um eine gesicherte Energiewende in Deutschland ohne Stromausfall und Arbeitsplatzverluss durch überhöhte Preise sicher zu stellen.

Für die Gerechtigkeit

Arbeit, Soziales und Ordnung !

Weil ich mit dem ganzen Grünen Wahnsinn nicht einverstanden bin!

Erhalt der Lebensqualität

Für die Zukunft

Für ein sichere Energieversorgung und eine Zukunft für die Menschen im rheinischen Revier!

Planungssicherheit, objektive Medien, Arbeitsplatzsicherheit. Ehrliche Politik

Mein Arbeitsplatz fällt weg.

Weil mir mein Land wichtig ist

Für die Zukunft meiner Kinder!

Die Zerstörung der regionalen Industrie, angeheizt von einseitiger Berichterstattung, wird uns früher oder später alle einholen. Ich finde gut, dass hier ein Zeichen dagegen gesetzt wird.

Weil es bis jetzt keinen sinnvollen Ersatz für Kohlestrom gibt!

Arbeitnehmer bei RWE

Mein Job hängt an der Kohle

Das sehr viele Leute von der Arbeitstruktur abhängig sind.

Damit Recht in Deutschland auch Recht bleibt und nicht Kriminelle mit ihren Machenschaften weiter kommen????

Wir für hier!

Weil es um Arbeitsplätze geht auch um meinen.

Sicherung von Versorgungssicherheit und ökologisch erfolgreicher Rekultivierung

Denke ich an Deutschland in der Nacht...

Ich arbeite in der Braunkohle und mir geht diese jahrelange Unsicherheit in der Energiepolitik und das ständige Bashing seitens der Grünen ohne Hintergrundwissen und Sachverstand, tierisch auf den Geist.

Ich arbeite in der Planungsabteilung für einen Braunkohlentagebau in der Lausitz. Wenn ein Tagebau unplanmäßig beendet wird kann das Ewigkeitskosten bedeuten. Die Bergleute haben das Recht den Hambacher Forst zu holzen. Sie haben dafür eine Genehmigung erhalten. Was Recht ist, muss auch Recht bleiben! So ein Tagebau braucht Rechtssicherheit.

Weil ich will, das Recht Recht bleibt und weil ich nicht will, daß Deutschland deindustrialisiert wird.

Weil die derzeitige Energiepolitik Kosten verursacht die in keinem Verhältnis stehen zum Nutzen. Die Stromkunden zahlen die Rechnung für eine völlig verfehlte Energiepolitik.

dem Volk die Augen öffnen

Mitarbeiter bei RWE Rhein Braun

Weil ständig verfügbar Energie für unsere Wirtschaft wichtig ist

Weil Information wichtig ist, um Klimaschutz wirksam betreiben zu können.

Wir muessen zurueck zur Sachlichkeit kommen

Weil die Braunkohle weiter bestehen muss. Die erneuerbaren Energien sind noch nicht soweit um unser ganzes Stromnetz zu versorgen. Außerdem hängen hier viel zu viele Arbeitsplätze am Fortbestand. Also bin ich pro RWE.

Es geht um die Zukunft der Region.

Es ist meine Heimat

Energie ist der Lebenssaft der Wirtschaft.

Aufgewachsen in der Lausitz und die Familie in Kohle beschäftigt

Weil wir sonst bald keinen bezahlbaren Strom mehr haben. Weil ich denke dass wir sonst dreckigen Strom aus dem Ausland kaufen müssen

Für unser Heute und die Zukunft.

Die Kohle ist ein elementares Gut zur Stromerzeugung und es ist politisch abgesegnet.

Bezahlbarer Strom und gesicherte Arbeitsplätze

Es muss mehr Wahrhaftigkeit bei derartigen Dikussionen geben.

Mein Mitleid für die ganzen Einsätze Kräfte möchte ich so aussprechen.

Ich halte nichts von symbolpolitischen Entscheidungen

ich halte es für unverantwortlich die zukunft eines ganzen landes mit klimapolitik auszuhebeln und rechtlich bestehende verträge zu übergehen. die stromsicherheit für die kommende generation aufs spiel zu setzen und der meinung zu sein deutschland allein könnte unseren planeten retten.

So kann mann nicht mit der Polizei umgehen und unsere Kohle ist wichtig für unseren Strom

Damit insbesondere in den Medien wieder eine ausgewogene Berichterstatttung angemahnt wird. Recht und Gesetz sollen wieder für alle gelten.

Damit Medien und Politik mal auf die richtige Schiene gebracht werden..!

RWE Mitarbeiter Familie

Es geht um die Energiesicherheit der deutschen Wirtschaft. Ist z. B. die Chemieindustrie verschwunden,gibt es auch in Leverkusen und Ludwigshafen Arbeitslosigkeit und Strukturwandelthemen.

Rechtsstaatlichkeit ist ein muss in unserer Gesellschaft. Es gibt keinen Rechtsfreien Raum, schon gar nicht im Hambacher Forst.

Versorgungssicherheit, Erhalt der Region, Arbeitsplatzsicherheit, Strukturerhaltung.

Es geht um eine gute Zukunft unserer Familien und einer ganzen Region.

Weil ich möchte dass die Arbeitsplätze in unserer Region erhalten bleiben

Sicherung der Energieversorgung. Sicherung von Arbeitsplätzen

Deutschland kann nicht aus allen Energien austreten und die Welt retten. Wir machen uns dann noch mehr abhängig von anderen. Kohleforschung war und ist die Domäne der Deutschen. Atomernergie haben wir ja schon abgewürgt, auch da waren wir mal Weltmeister. Jetzt lachen sich alle anderen über uns kaputt. Z.B. Tschechien, baut mit unserer Hilfe eins der modernsten Atomkraftwerke. Polens Steinkohlewerke tragen auch zur Umweltverschmutzung bei, aber die dreckige Luft bleibt ja an der Grenze. Übrigens, der Strom kommt aus der Steckdose und wir bauen riesige Windräder in einen alten Wald, den Hainich bei Kassel, mit Genehmigung der Grünen. In Deutschland wird mit zweierlei Maß gemessen!!!

um mein Rechtsempfinden wieder zu finden

Zukunftsweisend für Deutschland

Sichere Energieversorgung

Es geht um meiner Arbeitsplatz

Man muss die Dinge langfristig planen

Forst Fórst/ Substantiv, maskulin [der] Wald, der wirtschaftlich genutzt wird

Weil es ein Unding ist wie unsere Beamten behandelt werden. Vermutlich wird von allen Aktivisten auch Strom verwendet. Es sollten allen, die gegen das RWE demonstrieren der Strom abgestellt werden. Ebenfalls sorgt RWE für verdammt viele Arbeitsplätze im Rheinland.

Weil ich als Polizeibeamter das Verhalten der angeblichen Umweltschützer missbillige.

Sicherung der Arbeitsplätze

Weil genehmigte Planungen Bestand haben und nicht einfach durch Proteste aufgehoben werden dürfen. Auch für sogenannte Umweltaktivisten gelten unsere Gesetzte.

ist mir wichtig, weil die Menschen da nur ihrer Arbeit nachgehen und keine Kriminellen sind!

Ich bin es leid zu erleben, wie unsere Energiepolitik durch inkompetente realitätsferne Ideologen bestimmt wird.

Energiesicherheit. Keine Traumtänzereien.

Weil wir eine faire Berichtserstattung und bezahlbare Energie benötigen. Es ist eine Frechheit welche Macht die Medien ausüben. Und somit eine ganze Region in die Arbeitslosigkeit stürzen wollen. Wir doch das beste Beispiel im Ruhrgebiet ! Die Medien sollten mal berichten wieviel alter Wald schon für die Windkraft gerodet worden ist und vor allen Dingen wo sind da die Aktivisten.

weil durch die sogenannten Aktivisten offen Rechtsbruch im Namen einer Ideologie begangenen wird und rechtsstaatliche Verhältnisse wieder herzustellen sind.

Klare Perspektiven für die Beschäftigten im Lausitzer Revier schaffen!

Damit Recht und Gesetzt unterstützt und beachtet wird

Eine und ausgewogene Berichterstattung zerstört das Fundament der Demokratie!

Damit der Strom bis zur Verfügbarkeit einer vernünftigen Alternative weiterhin aus der Steckdose kommt!

Weil ich als ehemaliger RWE Mitarbeiter gegenüber meinem früheren Arbeitgeber loyal bin und für die Braunkohle bin.

Weil eine faire Berichterstattung bisher nicht stattgefunden hat

Ich stimme dem in der Petition benannten Sachverhalt vollumfänglich zu, und möchte verhindern, das durch eine kleine laute Minderheit unsinnige und gegen die Mehrheitsinteressen gerichtete Entscheidungen erzwungen werden.

Die Berichterstattung in den Medien ist sehr einseitig, gegen RWE und die Braunkohle gerichtet. Gegenargumente werden nicht akzeptiert.

Damit die Wahrheit über die Energiewende mal ans Licht kommt

Stoppt den Klima- EEG Wahn!

sichere Energieversorgung, viele Arbeitsplätze die von bezahlbaren Strom abhängen, möchte meinen guten Arbeitsplatz behalten

Es muss den Leuten klar werden wie wichtig die Braunkohle für Deutschland ist. Ohne Braunkohle bricht das Stromnetz zusammen. Leider wird das aktuell überhaupt nicht über die Medien verbreitet.

Wegen der Arbeitsplätze

Weil durch Emotialisierung ohne Kenntnis von Fakten Versorgungssicherheit, Wohlstand und Arbeitsplatzsicherheit leichtfertig aufs Spiel gesetzt werden

Arbeitsplatzsicherung, Erhaltung derVersorungssicherheit

Für die Zukunft dieses Landes

Damit die Braunkohle weiterhin ein zuverlässiger Partner der Energie Wirtschaft ist und bleibt und weil auch mein Arbeitsplatz bei einem ausstieg aus der Braunkohle betroffen wäre.

Sicherer Energieversorgung, sichere Zukunft!

Es geht gegen den Irrsinn der "Energiewende"

Damit nicht diejenigen, die sich von der Presse beeinflussen lassen Recht bekommen.. damit es noch Gerechtigkeit in Deutschland gibt und nicht diejenigen die gegen Recht und Ordnung verstoßen, Polizisten angreifen nachher noch als die Helde dastehen!!

Weil nur mit der Braunkohle Energiewende möglich ist.

Weil ich die Wirtschaftsentwicklung Deutschlands verstehe und den Klinawandel sehe

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung