Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Für den Erhalt der Arbeitsplätze in unserer Region.

Ich fühle mich verantwortlich und will die RWE unterstützen.

Wegen der Zukunft unserer jüngeren Mitarbeiter und weil mit der Erneuerbaren Energie derzeit unser Strombedarf nicht gedeckt werden kann

Es hängen zu viele Arbeitsplätze dran.

Wirtschaftliche rationelle Gründe

Die Region, die Arbeitsplätze, die Existenzen für Familien, die abhängigen Industrieunternehmen, Grundsätzlich für weniger Geld für Strom

Es geht um Arbeitsplätze

Es gibt Verträge die eingehalten werden müssen und Rechtssicherheit für alle die etwas planen. Deutschland muss ein Land mit Rechtssicherheit bleiben.

Weil es richtig ist!

Als Mitarbeiter von RWE und als jemand, der sein ganzes Leben im rheinischen Revier lebt, weiß ich, wie wichtig ein geregelter Kohleausstieg ist und dafür muss der Hambacher Forst weg.

Weil es Heimat ist und viele arbeitsplätze betroffen sind davon

Sichere Energie

Es geht um meiner Arbeitsplatz

Da die Braunkohle noch ein wichtiger Bestandteil unserer Energieversorgung ist.

Ganz einfach die Arbeitsplätze sind wichtig

Mehr Arbeitslosigkeit in Deutschland, reine Schikane von den Aktivisten, wir brauchen das RWE!!!

Damit wir für Die Rechtsstaatlichkeit und SICHERE Energieversorgung eintreten.

Sicherung von Versorgungssicherheit und ökologisch erfolgreicher Rekultivierung

Weil es im Moment keine Alternative gibt.

Mein Job hängt an der Kohle

Weil erneuerbare Energien die Umwelt zum Teil mehr schädigen als alles andere.

Damit die Arbeitsplätze erhalten bleiben.

Die Energiewende kann nur gelingen und als Erfolgreich betrachtet werden, wenn Energie jederzeit und für jeden erschwinglich zur Verfügung steht. Dafür brauchen wir auch noch die Braunkohle.

Die Lausitz darf von der Politik nicht kaputt gespielt werden

Die vorzeitige Stillsetzung eines Tagebau´s erschwert die Rekultivierung, gefährdet die tarifgebundene ! Beschäftigung nachfolgender Generationen, bringt Unternehmen in wirtschaftliche Nöte, und hat gleichzeitig damit negative Auswirkungen auf die Haushalte in Kommunen der Region und damit für die Menschen. Ein erfolgreicher Strukturwandel ist so nicht möglich.

Damit Arbeitsplätze erhalten bleiben und es mit der Braunkohle weitergeht.

Das EEG ist ideologisch betriebener Selbstmord. So etwas wie erneuerbare Energien gibt es nicht. Eine sinnvolle, funktionierende und bezahlbare Stromversorgung hat keine andere Wahl als Atomkraft und / oder Kohle. Durch die Verspargelung, Verspiegelung und Verkabelung der Natur sind schon weitaus größere Waldflächen vernichtet worden als das hier der Fall ist. Es waren die grünen Pazifisten, die den ersten Kriegseinsatz der Bundeswehr zu verantworten haben und es sind jetzt die grünen Ökologisten aller Parteien, die jetzt die Natur in einem nie dagewesenen Ausmaß zerstören. Und das nachhaltig.

Falscher Weg für die Energiewende

Stabile Energieversorgung ist ohne Braunkohle nicht möglich. Ersatz durch Lieferungen aus dem Ausland ( aus Kernkraftwerken oder auch Kohle) ist unverantwortlich. Arbeitsplätze sind nicht zu ersetzen.

Planungssicherheit nicht nur für Firmen, sondern auch für die Angestellten und deren Familien

Der Dummheit verschiedener Verblendeteten Gruppen sollte keine Unterstützung zukommen.

Weil in den Medien nur einseitg berichtet wird und es nicht sein kann, dass nur Deutschland ökologisch handelt

Um die Arbeitsplätze zu sichern und aus Vertrauen zum RWE

Weil ich aus der Lausitzer Braunkohleregion stamme und nicht möchte das diese Region ausstierbt sollte es zum Kohleausstieg kommen

Weil in den Medien diesbezüglich eine einseitig, zu Ungunsten der Braunkohle betriebene Berichterstattung stattfindet.

Das mein Sohn noch eine Zukunft hat.

Erhalt der Arbeitsplätze!

Ich bin für einen vernünftigen Ausstieg aus der Braunkohle, keine hauruck Aktionen, weil ein Wald Stück plötzlich zum einzig wahren Wald Europas ausgerufen wurde. Außerdem bin ich gegen Terror, egal was welcher Ecke dieser kommt.

Weil ich diesem Wahnsinn entgegen wirken möchte. Weil es um die Arbeitsplätze meiner ehemaligen Kumpels geht.

Weil derzeit in den Medien und der Presse überwiegend nur eine eiseitige Berichterstattung stattfindet, zu Ungunsten der Braunkohle.

Wir brauchen den Strom aus Braunkohle noch mindestens 10 Jahre und damit auch den Tagebau Hambach!

Regionale Arbeitsplätze und sichere Stromversorgung ohne Atomkraftwerke

Die Fakten werden in den Medien verdreht und es wird Stimmung gegen sie aktuellen Energiepolitik auf Lasten von RWE und deren Mitarbeitern gemacht.

Die Berichterstattung in den Medien ist sehr einseitig, gegen RWE und die Braunkohle gerichtet. Gegenargumente werden nicht akzeptiert.

Weil es ums Überleben unserer Heimat geht!

Es soll eine sinnvolle Energiewende geben in der aber die Wirtschaft und Industrie überleben kann. Denn da kommt das Geld für Forschung und Entwicklung her.

Mitarbeiter

Bin selbst betroffener MA bei RWE

RWE ist mein Arbeitgeber.

Damit es in der Lausitz weiter geht.

Widerstand gegen Ökodiktatur, falsche Mediendarstellung und Industrieabbau

Es geht um eine sichere und bezahlbare Energieversorgung für die nächsten 30 Jahre

Die Stromversorgung von Deutschland und tausende Arbeitsplätze sind gefährdet

Weil die Braunkohle noch lange benötigt wird und in den Medien viele Lügen und Falschinformationen verbreitet werden.

Ich arbeite an wichtiger Stelle gegen den Wahnsinn der Großen Transformation, gegen die Dekarbonisierung Deutschlands, gegen die Energiewende und damit auch gegen das Aus für der Kohleverstromung.

Weil wir zur Zeit noch nicht auf die Braunkohle verzichten können.

Gegen die fortschreitende Deindustriealisierung Deutschlands und die Demontage unserer Stromversorgung!

Weil Strukturwandel Zeit benötigt.

Der Wandel ist wichtig aber bitte mit Sein und Verstand. Am besten wäre es wenn man es so Intelligent machen würde das man die benötigte Technik und Ideen noch verkaufen könnte . Dann hätten Alle etwas davon.

Weil ich nicht im dunklen sitzen will und bis zu meinem Ausscheiden aus dem Betrieb eine gesicherte Arbeit haben möchte. Desweiteren denke ich an die Kollegen die sich mit ehrlicher Arbeit für eine gesicherte Energisicherheit einsetzen.

Vernunft, Sicherheit, Industrie, Arbeit, logisches Denken

Weil viele Arbeitsplätze daran hängen und der Hambacher Forst aufgrund seiner jetzigen Größe nur ein Symbol für die ist, die ihn erhalten wollen. Es geht denen nicj t um den Wald uns die Leute, die dort wohnen.

Weil mein Arbeitsplatz und die damit verbundene Planung von Familie und Eigenheim gefährdet sind

Damit Arbeitsplätze erhalten bleiben und einseitige Berichterstattung gestoppt wird.

Eine faire und offene Diskussion ist jedem sein gutes Recht, aber Populismus und Halbwahrheiten der "Umweltretter" helfen uns nicht weiter.

Weil sie richtig ist.

Da hängen unsere Existenzen dran

Ich bin für den Erhalt der Arbeitsplätze in dieser Region.

Ich möchte den Arbeitsplatz von meinen Kollegen und mir behalten .Außerdem arbeite ich gerne in unserem Unternehmen.

Weil unser Land und unsere Industrie sichere Stromenergie und Dampferzeugung benötigt und diese Sicherheit, ebenso wie die Zukunft von zig. 1000 Kumpel und ihren Familien in den Revieren, nicht einem Hype geopfert werden darf. "Schmutzige" AZO-Farbstoffe für die Dt. Industrie - ja gerne, aber hier auf piekfein spielen. Steinkohle und Kernkraft sind verloren, um die Braunkohle wird gekämpft!

Möchte dazu beitragen dem durch die Medien öffentlich falsch dargestellten Bild entgegen zu wirken.

Weil ich meine Arbeitsstelle behalten will!

sichert hochqualifizierte Arbeitsplätze in der Region.

Weil Rechtsstaatlichkeit erhalten bleiben muss!

Ich bange um die Demokratie in Deutschland und sehe ein weiteres Erstarken der extremistischen Parteien, wenn der Rechtstaat weiter zurückgedrängt wird.

Weil sie Arbeitsplätze sichert und der Ökowahnsinn nicht den Gesetzen der Physik entspricht!

Sichere Stromversorgung in der Zukunft.

Ich lebe im Braunkohlegebiet. Ich hane meine ganze Kindheit und Jugend vom Braunkohlegebiet gelebt. Es bedeutet weiterhin arbeitsplätze für Familie, Freunde und Bekannte. Die Renaturierung ist im vollem Gange vom RWE an anderen stellen. Warum nicht. Es gibt genug andere Umweltschutzthemen die wichtiger sind. Abgase der Autos, Plastik Müll, etc. Braunkohle bedeutet für uns im Revier immernoch ZUKUNFT !

Weil es um Arbeitsplätze geht und geltendes Recht auch Recht bleiben muß. Was die Besetzer für sich fordern das ist unrecht und somit strafbar.

Erhalt der Demokratie und Angst in den nächsten 20 Jahren keinen gesicherten Strom aus Deutschland zu bekommen.

Weil wir eine sichere Energieversorgung benötigen.

Hier geht es um unsere Arbeitsplätze und gegen ideologisch getriebene Entscheidungen. Die Industrie wird aus Deutschland abwandern, wenn kein Umdenken stattfindet. Unsere Volksvertreter müssen wachgerüttelt werden.

Ich bin ein Mitarbeiter von rwe

Wir werden die Braunkohle noch mindestens 20 Jahre brauchen. Deutschland ist ein Industrie-Standort und kein Bio-Bauernhof.

Weil der Arbeitsplatz meines Mannes abhängig von der Zukunft des RWE ist.

Einseitiger Berichterstattung entgegenwirken, gleiche Chancen für die Arbeitnehmer in der Braunkohle wie die der Steinkohle (30 Jahre für den Ausstieg), sichere Zukunft für den Rattenschwanz der nachfolgt wie Fleischer, Friseur, Autohaus, Einzelhandel. Denn wo kein Geld verdient wird kann auch keins ausgegeben werden.

Es geht um sichere und bezahlbare Stromversorgung!

Bezahlbarer Strom

Der Braunkohleausstieg ist doch schon längst beschlossene Sache, man sollte ihn aber nicht über‘s Knie brechen, auf Kosten von Arbeitnehmern und Menschenwohl.

Die grüne Ideologie greift immer stärker um sich und beeinflusst zusehends immer größere Bereiche unseres Lebens. Im Fall Hambach wurde, durch die Besetzung und die Angriffe auf die Polizei und Mitarbeiter von RWE, Recht gebrochen. In der grünen Denkweise scheint man sich nur an Gesetze halten zu müssen, wenn diese zu der eigenen Ideologie passen. Ansonsten kann man Recht nach belieben beugen oder brechen, erklärt wird das dann mit zivilem Ungehorsam, der ja nun mal nötig ist um etwas zu bewegen. Die Bevormundung, der Bruch von geltendem Recht und vereinbarten Verträgen, die Aushebelung der Wirtschaft und die zusehenden Beeinflussung der öffentliche Meinung durch Auftragsgutachten und gesteuerte Umfragen habe ich satt. Daher bin ich gegen das ökologische Diktat.

Mein Papa ist betroffen!

Die Energiewende ist gescheitert. Das Märchen wir könnten unseren Strombedarf mit Erneuerbaren sicheren ist gescheitert. Wir benötigen Kohle, Gas und Kernkraft um die Grundlast zu sicheren. Die Grünen haben selbst den Hambacher Forst zur Rodung freigegeben, als sie verantwortlich waren. Die Grünen Ideologen sind scheinheilich und die wirklichen Demokratiefeinde. Für nutzlose Windkraftanlagen werden 1000nde von ha gerodet, das ist in der grünen Ideologie kein Problem.

Wir brauchen eine sichere Stromversorgung in Deutschland. Im dt. Energiemix nimmt die Stromerzeugung aus Braunkohle eine essentielle Rolle ein. Diese sichere Stromversorgung sichert Arbeitsplätze in vielen anderen Branchen.

Um vorweg zu gehen.

Steuerverschwendung vermeiden, Energie sichern.

Damit Medien und Politik mal auf die richtige Schiene gebracht werden..!

Arbeit

Weil hier auf Unverantwortliche Art und Weise mit den Existenzen der Menschen gespielt wird! Sogar über das Gesetz hinaus!

Es geht um die Zukunft von Arbeit !

Diese Petition ist wichtig, weil in der mediengesteuerten öffentlichen Diskussion jeglicher Sachverstand nicht nur fehlt, sondern tabuisiert wird. Eine Minderheit von ungebildeten, verantwortungslosen Gutmenschen treibt mit dem Ziel potenzielle Opfer zu vermeiden die Regierung vor sich her und nimmt dabei tausende von realen Opfern in Kauf.

Arbeitsplatz !!

Weil ich für eine preiswerte und sichere Energieversorgung bin

Arbeitsplätze und Zukunft der Braunkohle

Weil rechtsstaatlich getroffene Entscheidungen umzusetzen sind. Der Schaden, den Windkrafträder anrichten ist ungleich größer als die Rodung dieses Waldes. Und, ohne Kohle kein sicherer Strom!

Es erschreckt mich, wie gedankenlos und selbstverständlich Recht und Gesetz gebrochen und Polizisten mit Fäkalien erniedrigt werden. Auch ich bin für den Kohlenausstieg, aber in machbarem Rahmen, d. h. dass dieser Ausstieg ökonomisch für die Wirtschaft und sozial für die Mitarbeiter vonstatten gehen kann.

Ein paar Arbeitsplätze sollten auch in meiner Gegend erhalten bleiben, obwohl ich nicht mehr davon profitieren werde . Im übrigen bin ich der Meinung , daß der Ökowahn der Allgemeinheit nur Schaden zugefügt hat . Energie ist kontinuierlich immer teurer geworden. Windenergie ok, aber mit den Windrädern ganze Landstriche verwüsten ? Ich bin für einen Mix von Möglichkeiten der Energiegewinnung , auch der Kernenergie , solange das Problem nicht auf andere vieleicht heute noch unbekannte Art , bzw. Technologie gelöst werden kann.. Sicher mag Aktionismus a'la Trittin , einigen Profiteuren recht sein . Denn nur mit totalen "Wenden" kann auch total Kasse gemacht werden . Das ist faktisch wie Krieg.... alles muß zunächst zerschlagen werden . Alles nur möglich mit der erschreckend immer geringer werdenden Allgemeinbildung des Volkes .

Möchte das den Bürgern nicht noch höre stromrechnungen ins Haus kommen

Für den Bestand der Lausitz

Arbeitsplätze

Weil ich nicht möchte dass weiter so mit unseren Steuergeldern und Polizisten umgegangen wird und Aktivisten tun dürfen was sie wollen .Jeder hat ein Recht seine Meinung zu sagen aber nicht auf diese Weise wie es dort geschieht mir tun die armen Menschen leid die in der Buer leben

Sichere Energieversorgung

Das EEG ist unsozial, die erneuerbare Energie verbraucht zu viele Ressourcen und zu viel Fläche und ist nicht Klimaneutral!

Wie Sie richtig festgestellt haben: Die Desinformation durch die Medien muss beendet werden.

Kohle bleibt noch lange ein wichtiger Energieträger, um eine witterungsunabhängige preiswerte Energieerzeugung zu garantieren.

Der unbedarfte Bürger muß über den Irrsinn der Energiewende aufgeklärt werden.

Weil es ohne unsere Braunkohle noch nicht geht

Weil ich der Meinung bin, das beide Seiten vernünftig anghört werden sollten und nicht nur die " Umweltschützer ". Es ärgert mich maßlos, das man hier in Deutschland fremdes Eigentum besetzten darf und damit auch noch Recht bekommt.

Erhalt von Arbeitsplätzen.

arbeitsplätze

Es soll ein vernünftiger Strukturwandel erfolgen. Der braucht Zeit.

Weil ich es satt habe ...

Mein Ehemann ist Mitarbeiter des RWE

Die Feigheit der Politiker, die nicht zu ihren Beschlüssen stehen, die Gerichtsurteile nicht umsetzen ist unwürdig und charakterlos.

Ich bin für den Erhalt der modernen deutschen Kraftwerke und für deren Modernisierung

Für den Erhalt der Arbeitsplätze in der Region und eine sichere Energieversorgung.

Weil ich in der Region lebe und Arbeitsplätze gesichert werden müssen. PRO RWE

Weil die Arbeitsplätze meiner Familie daran hängen

Alle meine Familien Angehörige arbeiten für RWE/RHEINBRAUN. Da hängen tausende Arbeitsplätze dran

Sie beschreiben genau das, was ich als RWE'er und meine Kollegen seit Jahren erleben. Es ist eine Schande, wie hier durch Ideologie gute Arbeitsplätze vernichtet werden. Negativstes Beispiel für verlogene Medien ist hier der WDR.

Um den Wohlstand für uns und unseren Kindern zu erhalten. Die Braunkohle Industrie macht mehr für Aufforstung und Ökologie als unsere Regierung.

Damit die einseitige, pro Aktivisten Berichterstattung aufhört und auch die andere Seite beleuchtet wird.

Weil ich weiter an Zusagen (Genehmigung durch die rot -grüne Landesregierung bezüglich des Tagebaus Hambach) bzw.andere Zusagen unsere Regierungen glauben will.

Arbeitsplätze sichern

Ohne Braunkohlestrom geht es noch nicht. Ein verfrühter Ausstieg würde Abhängigkeit bedeuten und der Strom müsste im Ausland für teures Geld eingekauft werden. Aber vor allem geht es um den erhält von Tausenden von Arbeitsplätzen.

Unabhängig von der eigenen Meinung hat der Rechtstaat absolute Priorität. Dieser wird durch die Besatzer dort ausgehebelt.

In einem Rechtsstaat hat das Gesetz Vorrang. Wenn Gerichte Entscheiden ist das bindend. Alles andere ist ungesetzlich und gefährdet unseren Staat.

Aus genau den Gründen, die in der Petition beschrieben werden.

Stoppt den Klima- EEG Wahn!

Ich möchte einen fairen Ausstieg der Kohle für die Mitarbeiter vom RWE und alle die da dran hängen! Es sollen auch langsam mal die Dinge in der pressen genannt werden was die „lieben“ Aktivisten (oder ihre Anhänger) so anrichten!!! Und nicht nur das alles „schlechte“ gegen den RWE in der Presse berichtet wird! Fair!!! Aber das scheint es in Deutschland ja schon lange nicht mehr zugeben.

Wegen den Arbeitsplätzen die da dran hängen und nicht nur vom RWE !!!!

Arbeitsplätze, Versorgungssicherheit bei Energie, Rohstoffgewinnung für Chemieindustrie

Zum Erhalt der kohle und den Arbeitsplätzen

Versorgungssicherheit und Arbeitsplätze

Deutschland muss als Industriestandort geschützt werden. Wohlstand benötigt Mehrwerterzeugung, die nur die Industrie erzeugen und erwirtschaften kann. Wer aus allen Wertschöpfungsketten aussteigt, stellt den Wohlstand in Frage. Leider ist das in Deutschland bei Vielen in Politik udn Medien Vergessenheit geraten.

Weil wir wieder zu einer verlässlichen Planungssicherheit und vor allen Dingen Rechtssicherheit kommen müssen.

Deutschland braucht eine zuverlässige Stromversorgung zu bezahlbaren Preisen.

Strom soll bezahlbar bleiben und die Industrie gute Arbeitsplätze sichern. MIT dem aktuellen Ökowahnsinn wird das so nicht erhalten bleiben. Das werde ich bei den nächsten Wahlen beachten.

Weil es ohne Kohleverstromung für längere Zeit noch nicht geht. Leider ist die Aufklärung über die Medien darüber nicht gegeben !!

Damit vor allem die (öffentlich-rechtlichen) Medien ihre einseitige Berichterstattung beenden.

Recht und Gesetz einzuhalten ist unabdingbar für das Gemeinwesen

Ich war selber Beschäftigter in der Kernenergie und habe gesehen wie unsere Arbeitsplätze rücksichtslos zerstört wurden . Die Methode ist die gleiche wie jetzt bei der Braunkohle , zuerst eine imaginäre Gefahr heraufbeschwören ,die Menschen in Angst versetzen und sie dann als nützliche Idioten verwenden um seine Ziele durchzusetzen . Das ganze hat Methode und die Braunkohle wird sicherlich nicht das letzte Opfer dieser Politik sein.

Ein zu schneller Kohleaustieg ohne Schaffung alternativer Jobs vernichtet Arbeitsplätze. Die Kohle hat ihre Sollvorgaben der CO2-Emissionen erfüllt. Warum soll die Kohle bluten???

Ausstieg aus der Braunkohle - ja - aber in einem vernünftigen Verhältnis.

Infolge der Energiewende ist die Braunkohle wichtig und notwendig für den Industriestandort Deutschland.

Arbeitsplatz des Mannes

Um die Zukunft und Wirtschaftlichkeit des Rheinischen Revier.

Um Arbeitsplätze sichern.

Für unsere Zukunft als Wirtschaftsstandort.

Weil die Berichterstattung einseitig und unvollständig ist.

Für unsere Region und Arbeitsplätze und für den Industriestandort Deutschland

Arbeitnehmer bei RWE

Für rechtstaatlichkeit und bezahlbarer Energie .

Weil Existenzen, ARBEITSPLÄTZE brauchen.

Für den Erhalt von Arbeitsplätzen

Wir alleine können das Klima nicht retten

Weil Arbeitspätze in Gefahr sind

Als Familienangehöriger eines bei RWE im Braunkohle-Bereich Beschäftigten bin ich direkt/ indirekt betroffen. Wie geht es für uns weiter, wenn dieser Arbeitsplatz gestrichen werden muss? Finanziell aber auch persönlich? Wie geht man in Deutschland mit erteilten Genehmigungen um? Wie geht man in Deutschland mit dem Eigentum anderer um? Unsere Medien berichten emotional, aber selten sachlich und oft unfair oder so, dass nicht beide Seiten/ Meinungen/ Parteien gleichmäßig zu Wort kommen und sich äußern dürfen. Auch das nicht gesagte/ nicht geschriebene bzw. die Auswahl dessen, was berichtet wird, bedeutet Einflussnahme auf den Leser/ Hörer/ Zuschauer.

Sichere Energieversorgung

Die Energieverschwendewende ist Lug und Trug. Sie verschwendet Ressourcen und dient nur dem Wahn des ständigen Wachstums

Arbeitsplatzerhaltung

Rechtssicherheit

Weil ich für eine lebenswerte Lausitz eintrete, in der ein fairer Ausgleich zwischen Natur und Menschen gesucht und gefunden wird. Die Kohle ist "das Brot" unserer Region und solange nicht definitiv klar ist, was es zukünftig bei uns "zu essen gibt", muss das auch so bleiben!

Wo soll denn bitte sonst der Strom herkommen. Windstill in der Nacht geht nichts erneuerbares

Weil es erforderlich ist, dass die kriminellen Vereinigungen wieder zur Demokratie zurückkehren.

Weil wir eine faire Berichtserstattung und bezahlbare Energie benötigen. Es ist eine Frechheit welche Macht die Medien ausüben. Und somit eine ganze Region in die Arbeitslosigkeit stürzen wollen. Wir doch das beste Beispiel im Ruhrgebiet ! Die Medien sollten mal berichten wieviel alter Wald schon für die Windkraft gerodet worden ist und vor allen Dingen wo sind da die Aktivisten.

Weil mein Arbeitsplatz davon abhängt

Wir Wohnen in der nähe und bekommen die Starke Belästigung der Aktivisten mit

Weil die Berichte in den Medien zum Teil wissentlich verfälscht sind. Recht oft mit falschen Zahlen, zB Wirkungsgrad, der Braunkohle Kraftwerke

Ich arbeite selbst in der Kohle. Ich bin für gute Arbeitsplätze die unsere Energieversorgung sicherstellen und uns nicht abhängig machen von anderen Nationen.

Für den erhalt von Arbeitsplätzen und sichere Stromversorgung.

Weil mein Verständnis vom Rechtsstaat nicht so weit geht, dass vorläufige Beschlüsse eine vorhandene Genehmigungslage aushebeln können.

Weil die Braunkohle Stand 2018 die einzige bezahlbare Energie für die stromintensive Industrie Beispiel Hydro Standort Grevenbroich

weil es mich Betrifft...

Weil meine Existenz davon mit abhängt.

Ich möchte nicht im Dunklen sitzen. Die Gegner stimmen auch den Leitungen der erneuerbaren Energiequellen nicht zu. Die denken einfach nicht. 48 Stunden alles ausschalten geht leider nicht, wäre aber heilsam.

Rückkehr zur Sachlichkeit in komplexen und wichtigen Fragestellungen wäre wünschenswert.

Wir dringend bezahlbare, stabile Energie.

Weil ich Angst habe das die halbe Region arbeitslos werden würde

Weil Vernunft obsiegen sollte.

Sie ist mir wichtig, weil ich leider feststellen muss, dass jegliche sachliche Argumentation verloren geht und von den sogenannten Naturschützern nur mit Schlagworten, ja sogar Falsch-Informationen bis zur bewussten Lüge argumentiert wird. Es spricht z.B. niemand davon , dass RWE_Power nach der Auskohlung ein allseits anerkanntes Rekultivierungs-programm auflegt, so dass nach einer gewissen Zeit der Wald wieder nachwachsen kann. Dafür werden aber etliche tausend Arbeitsplätze - zumindest noch für einen gewissen Zeitraum - gesichert. Es hängen nicht nur RWE-Arbeitsplätze daran sondern auch viele Zulieferer in der Region.

Sicherheit der Stromversorgung, Wahrung der Eigentumsrechte

Mir ist die Petition wichtig, da ich mir erhoffe, dass die einseitige Berichterstattung und damit die Verbreitung falscher Informationen gestoppt wird. Es geht um Gerechtigkeit!

Zukunft des Landes

Signal für die Investition in eine sichere Zukunft

Braunkohle ist wichtig für unsere Zukunft

Arbeitsplätze sichern und Deutschland als industriestarkes Land vertreten.

Kann die unsinnige Energiepolitik unserer Regierung nicht unterstützen

Da insbesondere die Medien immer unreflektierter nur noch ökologisch berichten und wir die Kohle für die sichere Stromversorgung brauchen, wenn schon die Kernkraftwerke abgeschaltet werden.

Da ich die Hoffnung auf Vernunft noch nicht verloren habe.

Der Abbau der Braunkohle darf nicht aufgehalten werden. Nur im Mix der Energiequellen ist unsere Zukunft sicher. Erst wenn es eine belastbare Speichertechnologie gibt, können wir auf unsere Braunkohle verzichten. Das ist so klar...schade, dass es nicht jeder erkennt!

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung