Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Weil ich Angst habe das die halbe Region arbeitslos werden würde

Mein Job hängt an der Kohle

Um eine vernünftige Energiewende zu gewährleisten und dafür dass die Arbeit der Polizei, unter widrigsten Verhältnissen, nicht umsonst gewesen ist. Kriminelle haben nicht über Recht und Unrecht zu entscheiden.

Mehr Respekt gegenüber rechtstaatlich getroffenen Entscheidungen und die mit der Umsetzung beschäftigen Menschen z.B. Polizeikräfte

Arbeitsplatzerhaltung

Arbeitsplätze , Energiesicherun

Ich bin Mitarbeiter bei RWE.

weil es um sooo viele ARBEITSPLÄTZE geht. das Ruhrgebiet wurde bereits platt gemacht und jetzt nicht noch die nächste Region in NRW. auch bin ich der Meinung das mit doppeltem maß gemessen wird, denn die Windräder in den wäldern richten genauso großen schaden an!!! ich denke das hier die Interessen bestimmter firmen, umweltorganisationen und Politiker vertreten werden sollen, wobei es nicht um die Umwelt sondern nur um deren Profit geht.

Weil ich sichere und zuverlässige Stromversorgung schätze und weil ich mich auf demokratisch gefasste Beschlüsse verlassen können möchte !

Wegen meiner Arbeit und meiner Familie

Weil es ganz einfach geltendes Recht ist,aber die Räumung nicht konsequent durchsetzbar ist..die Aktivisten müssen raus aus dem Forst,damit auch die Übergriffe auf Mitarbeiter der Rheinbraun und RWE,und gegen die Polizei aufhören..

Damit Arbeitsplätze gesichert sind. RWE setzt sich sowieso für neue Setzlinge ein. Somit entsteht neue Flora

CO2-Minderung ist ein globales Thema und muss global gelöst werden. Ein unkoordinierter schneller Ausstieg würde die Strompreise aber vor allem die Versorgungssicherheit Deutschlands erheblich beeinflußen. Solange keine Speichertechnologie nutzbar ist, gefährdet dies den Industriestandort Deutschland und Arbeitsplätze in der energieintensiven Industrie. Ökologie geht nur mit Ökonomie, der Wandel muss finanziert werden

Der Job ist davon abhängig!!

Hier muss es aus meiner Sicht um mehr Sachlichkeit in der Debatte gehen und auf Ehrlichkeit

Weil man nicht alles von heute auf morgen ändern kann und viele Existenzen daran hängen und lieber den Strom als Atom.

Weil Braunkohle die einzige Resource ist, die Deutschland unabhängig von anderen Ländern besitzt!

Die Nutzung des Hambacher Forstes ist reine Symbolik für einen ungeregelten Ausstieg aus der konventionellen Energie, für einige Aktivisten auch der demokratischen Grundordnung.

Existenz

Weil die Versorgungssicherheit Deutschlands mit Elektroenergie gefährdet wird und Arbeitsplätze vernichtet werden!

Sicherheit der Stromversorgung in Deutschland sowie Erhalt der Arbeitsplätze in den Braunkohlerevieren

Der Ausstieg aus der Kohle ist genau wie der Ausstieg aus der Atomenergie ohne schlüssigen Konzept unverantwortlich. Die Zeche bezahlt wieder der klein Mann.Aber es war nichts anderes von unserer unfähigen Regierung zu erwarten.. Wir reagieren zu lahm darauf. Volk auf die Barrikaden.

Schutz und Erhaltung der einmaligen Brandenburgischen Kulturlandschaft, gegen Klimaschutzwahn

Um die Energieversogung stabil und krisenresistent zu gestalten ,weniger Abhängigkeit von Importen.

Man muss die Dinge langfristig planen

Um die Grundlage unseres wirtschaftlichen Erfolges, nämlich eine erschwingliche und verlässliche Stromversorgung, zu sichern.

Braunkohle ist wichtig, Windkraft hat bei den heißen Sommer nicht richtig funktioniert

Für die Arbeitsplätze in der Region, nach Aus in der Steinkohle, Niedergang in Stahl und Textil, wann wacht die Politik und die Bürger auf?

War fast 20 Jahre lang im Steinkohlenbergbau beschäftigt, davon 15 Jahre Untertage. Wir brauchen eine ausgeglichene Energieversorgung. Der Ausstieg aus den fossilen Energien darf zum einen nicht überstürzt und andererseits sollte er sozialverträglich geschehen.

Weil ich für Demokratische Entscheidungen bin und gegen lebensgefährdenden Aktionismus.

Wir müssen ein Rechtsstaat bleiben und ohne die Meinungsfreiheit einzuschränken an objektive Berichterstattung der Medien appellieren. Radikalismus hat nichts mit Rechtsstaatlichkeit zu tun, egal ob von rechts oder links.

Weil unser Land und unsere Industrie sichere Stromenergie und Dampferzeugung benötigt und diese Sicherheit, ebenso wie die Zukunft von zig. 1000 Kumpel und ihren Familien in den Revieren, nicht einem Hype geopfert werden darf. "Schmutzige" AZO-Farbstoffe für die Dt. Industrie - ja gerne, aber hier auf piekfein spielen. Steinkohle und Kernkraft sind verloren, um die Braunkohle wird gekämpft!

Die Zukunft meines Jobs ist gefährdet.

Weil Recht und Ordnung herrchen sollen

Ich finde die Technologiefeindlichkeit der Grünen furchtbar, sie verhindern jede Entwicklung.

Weil ich beim RWE arbeite!

Ich arbeite bei einem Energieversorger und habe viele Jahre als Kraftwerker gearbeitet. Ich weiß wie wichtig eine stabile Energieversorgung für alle ist, allein mit alternativen Ressourcen schaffen wir das nicht.

Weil wir in der Lausitz die gleichen Probleme haben und die Politik nach der Wende nichts unternommen hat hier Alternative Wirtschaft anzusiedeln!

Weil sooo o viele Arbeitsplätze und Existenten daran hängen!

Weil ich mich gegen die einseitige Medienberichterstattung und die daraus resultierende Meinungsbeeinflussung zum Thema Energie und Umwelt zu wehr setzen möchte!

Weil die Energie in Deutschland gesichert sein muss.

Ich möchte das die Grünen sich aus dem Wald entfernen und die Rodung nicht blockiert wird.

Bin selber Bergmann

Damit Arbeitsplätze bei RWE erhalten bleiben

Weil die Politik hier komplett versagt und die Energieversorger komplett im Regen stehen lassen, obwohl das Thema "Energiewende" eigentlich genau die Aufgabe der Regierung ist.

Weil nur mit der Braunkohle Energiewende möglich ist.

Beste,wahre Informationen, keine manipulierte Nachrichten

Für gut bezahlte Arbeitsplätze, günstigen und dauerhaft verfügbaren Strom aus heimischen Ressourcen

Ich halte den ganzen Hype für die sog. "Erneuerbaren Energien" für wissenschaftlich-technischen Schwachsinn, der nur unsere Wirtschaftsgrundlagen zerstören soll...

Weil Braunkohle dafür gesorgt hat, dass Deutschland nach dem Weltkrieg wieder auf die Füße kam. Weil es um viel Arbeitsplätze geht und und weil dieser Kampf um den Forst und die damit verbundenen Rechtsbrüche unseren Rechtsstaat gefährden.

Ich liebe meine Heimat und die Braunkohle ist ein Teil davon.

Damit Deutschland in Zukunft unabhängig mit Strom versorgt werden kann und nicht Atomstrom aus dem Ausland erkauft werden muss. Zur Sicherung der Region.

Arbeitsplätze

Weil eine einwandfreie Versorgung mit Strom gegeben sein soll und da wir ab 2020 schon auf die Atomenergie verzichten müssen, bleibt uns nunmal die nächsten Jahre nur die Kohle.

Weil RWE ein Bestandteil der Arbeitsplätze in der Region ist

Weil mich die einseitige Berichterstattung aufregt und ich unter anderem nicht von technisch fragwürdigen Atomkraftwerken aus dem Ausland abhängig sein will!

Without lignite power we will face serious problems

weil ich nicht möchte das Arbeitsplätze unrealistischen und Deutschland abhängig machenden Popolisten zum Opfer fallen

Damit der Strom auf Dauer aus zuverlässigen Quellen kommt

Mein Mann arbeitet seit 7 Jahre beim RWE. Ich bin damit groß geworden. Und vor allem gibt es viel schlimmer Sachen als dieses natürliche Produkte die Braunkohle. Seht Richtung Belgien Atomenergie, die Abfälle schaden, Umwelt, Menschen und Tier. Jeder von den Demonstranten sollte eigentlich rwe unterstützen, damit Tiere umgesiedelt werde neue Bäume und Pflanzen gesät werden. Braunkohle ist ein natürliches Produkte!!! Und Handys, Autos, Laptops nicht, aber sowas hat jeder selbst die Leute die gegen das RWE sind. Würden sie so für die Umwelt sein, hätten sie das auch nicht. Denn selbst die Wind Energy ist schädlich für die Fauna. Und so wie ich Deutschland einschätze wird in ein paar Jahren darüber gestritten. Und was bringt es wenn Deutschland sich an allen ökologischen Plänen halt und alle anderen Länder nur noch schlimmer werden?

Ich bin genau Ihrer Meinung

Weil sie für einen maß- und sinnvollen Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen steht. Verlässliche Abläufe über die nächsten Jahre müssen Rechtssicherheit für Alle schaffen.

Der Wohlstand unserer Gesellschaft gründet auf einer leistungsfähigen Industrie. Das setzt aufs Spiel, wer den ungeregelten Ausstieg aus der Braunkohle fordert!

Weil ich in einem Land leben möchte in denen Gesetze, Verträge und Zusagen der Politik noch etwas wert sind

Wegen der Gerechtigkeit, der Objektivität und wegen der Menschen, die durch irrsinnige Entscheidungen ihren Arbeitsplatz verlieren

Zukunftssicherung der Kohle

Es gibt Verträge die eingehalten werden müssen und Rechtssicherheit für alle die etwas planen. Deutschland muss ein Land mit Rechtssicherheit bleiben.

Damit ein sinnvoller Umgang mit Ressourcen und Umwelt erfolgen kann und auch die Wirtschaft und die Arbeitseinkommen geischert sind

Weil unsere Arbeiitsplätze im gesamten Umfeld fährdet sind u ich finde das Atomkraft schlimmer ist u Windräder keine Rekultivierung der Natur beinhalten.

Sichere und bezahlbare Energieversorgung

Die Kohle gehört zu uns dazu in der Lausitz.mein Mann arbeitet schon immer im tagebau

Um strukturbrüche zu vermeiden!!

Weil mir meine Heimat wichtig ist.

Arbeitsplatzsicherung

Meine Familie ist davon betroffen. Die Protestaktionen der Aktivisten verstoßen gegen das Recht

Es ist wichtig, daß der Tagebau erhalten bleibt, damit die Kohle zum Nutzen für die Menschen gefördert wird. Leider fallen viele Menschen, die nicht über ausreichende, fachbezogene Grundkenntnisse verfügen, auf die CO2 Lüge herein und bekämpfen den Braunkohleabbau.

Für die Braunkohle, für die Rodung und für Aufforstung , so ist die Sophienhöhe entstanden. Wir brauchen die Braunkohle für den Erhalt von vielen Arbeitsplätzen und für bezahlbaren Strom.

Sichere Stromversorgung in der Zukunft.

Versorgungssicherheit ist die Grundlage unserer Gesellschaft

in namen der Rechtsstaatlichkeit und der Arbeitsplätze

Die vorzeitige Stillsetzung eines Tagebau´s erschwert die Rekultivierung, gefährdet die tarifgebundene ! Beschäftigung nachfolgender Generationen, bringt Unternehmen in wirtschaftliche Nöte, und hat gleichzeitig damit negative Auswirkungen auf die Haushalte in Kommunen der Region und damit für die Menschen. Ein erfolgreicher Strukturwandel ist so nicht möglich.

Wir brauchen die Kohle noch! Strom aus dem Ausland kommt aus AKW‘s und das finde ich viel schlimmer!!Erst wenn es möglich wird Strom zu speichern und somit auch wieder darauf zurück greifen zu können, darf man auf Kohle verzichten.Wo soll denn der zusätzliche Strom für die E-Autos herkommen. Denkt denn irgendjemand auch mal ein Schritt weiter?

Sicherung Arbeitsplätze

Ich arbeite bei der RWE Power AG.

Es kann nicht sein, dass öffentlich-rechtliche Medien vom Erfolg der Energiewende berichten und dabei Fakten ihres Scheiterns ausblenden, ebenso wie hunderte Bürgerinitiativen gegen Windkraft. ARD und ZDF müssen sich mit dem Hambacher Forst einem zentralen Konflikt in unserer Gesellschaft mit weitreichenden Folgen für den Industriestandort und Wohlstand des Landes endlich mit einer ausgewogenen Berichterstattung widmen.

Weil es den Arbeitsplatz meines Mannes betrifft.

Arbeit Familie

Da hängen unsere Existenzen dran

Weil Recht, Recht bleiben muss und kein RWE Angehöriger Angst haben sollte zur Arbeit zu gehen und man verdammt nochmal die Arbeit der Polizei respektieren sollte.

Erhalt Arbeitsplätze und Stromreserve

Weil Mir eine sichere Stromversorgung wichtig ist.@

Damit nicht ganze Landstriche verarmen!

Für eine faire Medienerstattung und für den Erhalt der Arbeitsplätze der Betroffenen

Sichere Arbeitsplätze

Für den Arbeitsplatzerhalt und die sichere Stromversorgung bei Engpässen der erneuerbaren Energien

Weil die Berichterstattung einseitig und unvollständig ist.

Weil Arbeitsplätze erhalten werden können ebenfalls die Infrastruktur.

Gesetze sind einzuhalten und für eine wirtschaftliche und sichere Energieversorgung.

Zukunftsweisend für Deutschland

Für den Erhalt der Braunkohle! Bin selber bei der Mitteldeutschen Braunkohlegesallschaft im Tagebau tätig und ich bin gegen den Kohleausstieg bis 2038

Ist unser brötchengeber

Dienstlich und privat.

Wir brauche grundlastfähige Kraftwerke

Ohne die Braunkohle geht es noch nicht! Es kann nicht sein das irgendwelche Leute hier demonstrieren die garnicht aus dieser Region sind.

Damit die Arbeitsplätze in der Region erhalten bleiben.

Weil es Zeit wird , das endlich eine klare Linie gefahren wird . Und ganz wichtig das Medien die wir finanzieren müssen unabhängig und neutral berichten . Der wdr macht das auffällig nicht !!!!

Eine sichere und bezahlbare Stromversorgung ist Grundlage für Industrie und Mittelstand - und damit für Arbeitsplätze und Wohlstand in Deutschland.

Ich bin für den Erhalt der Arbeitsplätze in dieser Region.

Braunkohle ist und bleibt auf absehbare Zeit wichtig für den Industriestandort Deutschland in Hinsicht auf bezahlbaren Strom, Erzeugung von Regelenergie (Versorgungssicherheit) und zu Sicherung von Arbeitsplätzen im Bergbau und ganz besonders in der Stromintensiven Industrie. Außerdem darf es keinen schleichenden Prozess geben, in dem der Anarchie das Wort geredet wird, und dies geschieht indem MdBs die Straftäter ("Aktivisten") im Hambacher Forst in Wort und Tat unterstützen.

weil ich inhaltlich zustimme

Weil in meiner Region etliche Arbeitsplätze verloren gehen würden wenn der Braunkohleabbau beendet würde.

Ganz einfach die Arbeitsplätze sind wichtig

Familie beim RWE

Für die Erhaltung der Arbeitsplätze und faire Berichterstattung

Energie kann nicht auf die Braunkohle verzichten. Jedenfalls nicht in den nächsten 20 Jahren.

Ich bin Ihrer Meinung

Weil keine Hochkriminellen Individuen unter Vorwand des Naturschutzes Arbeitsplätze und vor allem Menschenleben in Gefahr bringen dürfen!

Weil mein Mann bei RWE arbeitet

Wegen Demokratie

Erhaltung der Arbeitsplätze der Region.

Hier geht es um unsere Arbeitsplätze und gegen ideologisch getriebene Entscheidungen. Die Industrie wird aus Deutschland abwandern, wenn kein Umdenken stattfindet. Unsere Volksvertreter müssen wachgerüttelt werden.

Als Grundlastenerige ist Kohle absolut unverzichtbar, solange es keine Alternativen gibt. Mit Solar und Wind und der Unsicherheit russischer Gasllieferungen ist die Wirtschaft in Deutschland nicht zukunftsfähig.

Damit unsere Region nicht ausstirbt! Arbeitsplätze sichern! Sichere Energieversorgung! Starke Unterstützer in der Region! Zukunft für unsere Kinder sichern!

Bin in der Lausitz aufgewachsen und weiß daher wie wichtig das Anliegen für das leben in der Lausitz ist.

Die Energiewende ist ein wichtiges Thema. Diese sollte wohl überlegt und strukturiert angegangen werden. Es nützt keinem, wenn man dies über das Knie bricht. Ein Kohleausstieg muss gut geplant werden und kann nicht von heute auf morgen passieren. Die Energieversorgung muss auf jeden Fall sicher gestellt sein und dies ist im Moment ohne die Kohle noch undenkbar.

Da ich das selbst hautnah mitbekomme und einfach was dagegen unternehmen möchte mit dieser pedition

Wir sind ein Gebiet der Kohle

Keine Zerstörung von Arbeitsplätzen in unerer Region.

Erhalt der Arbeitsplätze, sichere und bezahlbare Energie

Für die Zukunft

Mut zur Vernunft, wider Ideologie

Wegen der Zukunft meiner Kinder und Enkel, die später mal nicht in einem Entwicklungsland leben sollen!

Um eine faire Berichterstattung zu erzielen und dass die Menschen hier im Rewier ihre Arbeitsplätze behalten.

Weil mein Auskommen davon abhängt.

Weil wir nicht nur in eine Richtung (grün) schauen dürfen, sondern auch an unseren Werdegang. Industrie und Forschung muss Leben und weitergeführt werden, damit nächste Generationen dann hoffentlich irgendwann von erneuerbaren Energiequellen leben können. Doch bis dahin ist es halt noch ein langer Weg und deshalb sollen die Medien es nicht so darstellen als ob wir Strom herzaubern können.

Wir brauchen nach wie vor Sicherheit ei der Stromversorgung und einen bezahlbaren Strom. Wir sollten uns nicht von russischem Gas abhängig machen.

Wird Zeit das mal das Hirn eingeschaltet wird ohne Medienpopulismus.

Wir alleine können das Klima nicht retten

Damit alle Fakten genannt werden und nicht nur einseitige - z. T. sogar unwahre -Berichterstellungen dargestellt werden.

Energiesicherheit

ich erwarte eine ehrliche Berichterstattung den öffentlichen Medien, insbesondere ARD, ZDF, WDR ! Erhalt unserer Arbeitsplätze!!! Stellungnahme der Bundesnetzagentur zur Notwendigkeit der Braunkohle in den nächsten zwei Jahrzehnten!!!!

Für eine sichere, kostengünstige Stromversorgung.

Die Rodung ist rechtlich legitim!!

Unabhängig von der eigenen Meinung hat der Rechtstaat absolute Priorität. Dieser wird durch die Besatzer dort ausgehebelt.

Um eine ökologisch u. ökonomisch sinnvolle Energiewende zu erreichen, helfen keine ideologischen od. politischen Träumereien sondern Fakten.

Mich stört die Unwissenheit der sogenannten Braunkohlegegner . Die wenigsten wissen noch nicht einmal ansatzweise etwas über Energiepolitik . Beispiel Steinkohle . Die letzte Zeche schließt ....aber wieviel Steinkohlekraftweke schließen ??? Die laufen fleißig weiter mit Steinkohle z.B aus Kolumbien ....natürlich emmissionsfrei hier her geschifft . Ganz zu schweigen von den riesigen Minen . Menschen werden einfach enteignet u.s.w Da regt sich hier keiner drüber auf

Die Unwissenheit der Menschen aufzuklären, die Menschen sollten vielleicht auch die Erneuerungen der Landschaft durch REWE mitgeteilt bekommen und nicht nur das was erst weichen muss. Es gibt auch ein klares Konzept zum Wiederaufbau der Umwelt. Ich frage mich ernsthaft wo der Wiederaufbau für die Windräder ist für die zuvor Natur weichen musste. Weiterhin bin ich dafür das die Aktivisten die Einsätze der Polizei, Feuerwehr der Ärzte usw in eigene Rechnung gestellt bekommen und nicht wir alle als Steuerzahler diese Kosten tragen müssen. Ich finde es auch mehr wie Unverschämt was sich die Beamten dort gefallen lassen müssen, diese Aktionen der Aktivisten sollten als Körperverletzung geahndet werden und die Täter gehören weg gesperrt.

Klar, aus Umweltgründen muss ein Ausstieg aus der Braunkohle langfristig erfolgen. Aber geordnet und überlegt, damit der Energiemarkt Strom nicht zusammenbricht. Daher sollte eine langfristige Lösung gefunden werden

Geht um unsere Arbeitsplätze

Weil sie tausende von Arbeitsplätzen sichert!!!

Für eine bezahlbare und zuverlässige Energieversorgung, die brauchen wir in Deutschland.

Ich habe Kinder und Enkel und wünsche mir für sie eine Zukunft in einem hochentwickelten Industrieland, in einer Demokratie, in der mit Sachargumenten um die beste lösung gerungen wird.

Weil Angriffe gegen Menschen und insbesondere gegen die Polizei für mich nichts mehr mit Umweltschutz zu tun haben und die Berichterstattung in den Medien zu einseitig ist. Es wird nichts erzählt über bereits rekultvierte Flächen oder andere Maßnahmen zum Ausgleich für den Forst.

Ich wohne in der Lausitz und komme selber aus der Energiebranche und kenne somit die Ängste und Befürchtungen der Betroffenen.

Weil ich seit 30 Jahren bei RWE arbeite und auch die nächsten 15 Jahre noch dort arbeiten möchte.

Die Diskussion um den Kohleausstieg und den Energiewandel wird in der Öffentlichkeit schon seit Jahren ohne Sachverstand geführt. Politiker, die erkennbar keine Ahnung haben wovon sie reden, beeinflussen die Debatte und schüren dadurch (ich unterstelle einmal ungewollt) Hass und Gewalt gegenüber den Menschen in der fossilen Energieerzeugung beschäftigt sind.

Erhaltung der Arbeitsplätze

Weil mein Arbeitsplatz und die damit verbundene Planung von Familie und Eigenheim gefährdet sind

Weil alles in Hinsicht auf Klima und Energiewende mittlerweile religiöse Züge annimmt, mit den Grünen als Inquisition und den gemäßigten Anhängern eines sicheren und bezahlbaren Energiemixes, als Hexen und Hexer.

nur wichtig? Notwendig!!!

Die Versorgungssicherheit muss gewahrt werden und die Arbeitsplätze erhalten bleiben. Was Recht ist, muss Recht bleiben. Die Rodung war genehmigt und beschlossen.

Arbeitsplätze von Freunden gefährdet, bin selber ein Umsiedlungsbetroffener vor 20 Jahren

Einseitige und falsche Berichterstattung in Presse, Rundfunk und Fernsehen

Sicherung von Arbeitsplätzen

Bezahlbare, sichere Energieversorgung!

Durch den Staat erteilte Betriebsgenehmigungen müssen auch für Unternehmen verlässlich sein.

Zur Klarstellung in der Öffentlichkeit. Um auch RWE eine STIMME zu geben

Erhaltung der Arbeitsplätze und bezahlbare Strompreise

Das Vorhaben der Regierung und der Grünen ist so Was von konzeptlos. Ich möchte keine zusätzlichen Windmühlen und auch keine weiteren Bioanlagen, die das gesamte Leben zu rasant verteuern. E - Autos bringen die Energie zusätzlich in die Knie.

Weil die Angelegenheit auf Verdrehung von Tatsachen basiert und den Rechtsstaat bekämpft.

Weil Strom nicht einfach nur aus der Stefkdose kommt!

Um Arbeitsplätze zu erhalten

Weil es vorran gehen muss und das ohne Atomenergie

die Zeit für bezahlbare Erneuerbarer Energie noch nicht soweit, Die Kohle ist für die nächsten 20 Jahr ein Kostengünstiger Energieträger.

Weil ich hier wohne

Für den Erhalt der Braunkohle, weil es eben ohne nicht funktioniert !!!

Weil es auch um meinen Job geht und den Job vieler tausend anderer Menschen.

Rechtsstaatlichkeit und Planungssicherheit für Unternehmen muss am Industriestandort Deutschland gewährleistet und zuverlässig sein.

Weil Energie bezahlbar bleiben muss!

Weil es um meinen Job geht

Mein Arbeitsplatz hängt am Bergbau und dient dem Erhalt unserer Familie, der regionalen Wirtschaft, den Vereinen, in denen wir (mein Mann, ich und mein Kind Beitragszahler sind) und meiner Heimat!

Arbeitsplätze, Versorgungssicherheit bei Energie, Rohstoffgewinnung für Chemieindustrie

wichtig für ein stabiles Stromnetz

Mein Arbeitsplatz ist gefährdet

Weil ich weiterhin deutschen Strom will auch im Winter und bei windstille

Weil ich persönlich betroffen bin und weil es bei der Debatte um Fokushima schon emotional zur Sache ging.

Weil es um meinen Arbeitsplatz geht und weil wir die Braunkohle für die Energiewende brauchen, wenn auch noch die Atommeiler bald vom Netz gehen, sieht es düster aus ohne die Braunkohle.

eine stabile Energieversorgung

Ich arbeite im Tagebau Hambach und habe Angst um meine Zukunft und die meiner Familie

Ich möchte einen fairen Ausstieg der Kohle für die Mitarbeiter vom RWE und alle die da dran hängen! Es sollen auch langsam mal die Dinge in der pressen genannt werden was die „lieben“ Aktivisten (oder ihre Anhänger) so anrichten!!! Und nicht nur das alles „schlechte“ gegen den RWE in der Presse berichtet wird! Fair!!! Aber das scheint es in Deutschland ja schon lange nicht mehr zugeben.

Strom muss bezahlbar bleiben und kein luxusgut werden

Weil wir hier die Basis unseres Wohlstands stärken.

Die Mittelschicht muss aufwachen und das Land nicht rechte , grünen oder linken Extremisten überlassen.

RWE IST MEIN Arbeitgeber

zukunft der Kohlereviere

Weil es ums Überleben unserer Heimat geht!

Mir ist die Petition wichtig, da ich mir erhoffe, dass die einseitige Berichterstattung und damit die Verbreitung falscher Informationen gestoppt wird. Es geht um Gerechtigkeit!

Es es noch keine Alternative zur Braunkohle für bezahlbaren Strom gibt

Um Medienmanipulationen zu verhindern und auf die realen Tatsachen aufmerksam zu machen

Bezahlbarer Strom

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung