Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Die Energiewende ist gescheitert. Das Märchen wir könnten unseren Strombedarf mit Erneuerbaren sicheren ist gescheitert. Wir benötigen Kohle, Gas und Kernkraft um die Grundlast zu sicheren. Die Grünen haben selbst den Hambacher Forst zur Rodung freigegeben, als sie verantwortlich waren. Die Grünen Ideologen sind scheinheilich und die wirklichen Demokratiefeinde. Für nutzlose Windkraftanlagen werden 1000nde von ha gerodet, das ist in der grünen Ideologie kein Problem.

Vernunft und stabile Stromversorgung

Weil ich keine falsche Ideologie unterstützen will

Die Berichterstattung ist zur Zeit extrem einseitig. Fakten und Meinungen werden gleichberechtigt nebeneinander gestellt. Relevante Informationen wie z.B. die Existenz und Beschaffenheit des Aufforstungsbereiches Sophienhöhe wird praktisch totgeschwiegen. So ist für die Allgemeinheit eine informierte Meiningsbildung nicht möglich.

Ich arbeite in der Braunkohle und mir geht diese jahrelange Unsicherheit in der Energiepolitik und das ständige Bashing seitens der Grünen ohne Hintergrundwissen und Sachverstand, tierisch auf den Geist.

Mir geht es um bezahlbare Energie und einen geordneten Kohleausstieg, ohne dass die Menschen der betroffenen Regionen darunter leiden müssen.

Kampf gegen "Grüne Wahnvorstellung"

Wir brauchen die Kohle und die Arbeitsplätze, ansonsten wir es in Deuschland bald dunkel...

Weil in den Regionen sehr viele Arbeitsplätze davon abhängen. Auch andere Industriezweige brauchen zuverlässigen Strom, was mit den Erneuerbaren nicht gewährleistet ist, da es noch keine Speichermedien gibt.

Für unsere Zukunft, meiner Familie und unser Land!

Die Braunkohle gehört zur Lausitz und sichert Arbeitsplätze

Damit auch die Medien endlich wieder ihre eigentliche Aufgabe verstehen und eine sachliche und neutrale Berichterstattung gewährleisten und nicht den einseitigen Sensationsjournalismus.

Die Kohle gehört zu uns dazu in der Lausitz.mein Mann arbeitet schon immer im tagebau

Energie muss bezahlbar blieben !!!

Weil,ich mich Ihren Ausführungen vollständig anschließe

Arbeit und Heimat

Damit, die RWE Arbeiter ihre Arbeit behalten, und unsere Energie Versorgung bis zum offiziellen Ausstieg gesichert ist. Und auch das endlich wieder Ruhe hier in die Dörfer kommt und die Aktivisten verschwinden.

Für die Zukunft unseres landes

Sichere Energieversorgung, Erhalt von Arbeitsplätzen

Ja, das dieses Thema wieder sachlich diskutiert wird

....weil die Berichterstattung der Medien sehr einseitig ist und keineswegs neutral, wie es eigentlich sollte. Demokratie ist wichtig und richtig - aber seine Meinung mit Fäkalien, Zwillen und Steinen gegenüber Menschen Nachdruck zu verleihen hat mit Meinungs- und Diskussionsfreiheit nichts mehr zu tun - hier wird in Kauf genommen Menschen zu schädigen oder gar zu töten!!

Um eine sachlich ausgewogene Berichterstattung zu erhalten

Weil ich nicht im dunklen sitzen will und bis zu meinem Ausscheiden aus dem Betrieb eine gesicherte Arbeit haben möchte. Desweiteren denke ich an die Kollegen die sich mit ehrlicher Arbeit für eine gesicherte Energisicherheit einsetzen.

Es muss mehr Wahrhaftigkeit bei derartigen Dikussionen geben.

Beschäftigter im Kraftwerk Boxberg (LEAG)

Weil genehmigte Planungen Bestand haben und nicht einfach durch Proteste aufgehoben werden dürfen. Auch für sogenannte Umweltaktivisten gelten unsere Gesetzte.

Für den Erhalt der Arbeitsplätze in der Region.

Weil ich beim RWE arbeite!

Weil es um meinen Arbeitsplatz geht und weil wir die Braunkohle für die Energiewende brauchen, wenn auch noch die Atommeiler bald vom Netz gehen, sieht es düster aus ohne die Braunkohle.

Weil D kein Agrarland werden soll

selbst Mitarbeiterin von RWE Power AG

Arbeite in der Kohle und habe hier eine Familie zu ernähren... das geht nicht mit ökologischen Ideologien.

Es geht um mehr als Umweltschutz, hier geht es um unser aller Zukunft. Es kann nicht sein die sogenannten Umweltschützer mit ihren unbegreiflichen Aktionen durch kommen!

Weil da viele Arbeitsplätze dran hängen

Weil es geltendes recht ist das angewendet werden muss und weil es unabdingbar ist um ein Energieintensives Land wie Deutschland in eine sichere Zukunft zu führen. Nur gemeinsam wird man den energiewandel bewältigen können.

eine sichere und bezahlbare Stromversorgung muss auch in Zukunft für den Industriestandort Deutschland erhalten bleiben. Eine Energieversorgung nur mit erneuerbarer Stromerzeugung kann das im Moment und auch in naher Zukunft nicht leisten.

Die Energiewende soll gelingen. Da nützen vordergründige Symbole überhaupt nichts!

Will Rationalität in die Diskussion bringen

Ich arbeite bei der LEAG

Weil es zur Zeit keine Alternativen gibt und ich keinen Strom aus maroden Atomkraftwerken im benachbarten Ausland möchte.

Weil der Tgb Hambach sinnvoll und wichtig ist für unsere Energieversorgung und die Arbeitsplätze.

Weil es um viele Arbeitsplätze geht

Sichere und bezahlbare Energieversorgung und gesicherter Strukturwandel in NRW

Aus meiner Sicht ist diese Politik nicht zu Ende gedacht und der Verlust von Arbeitsplätzen, sowie Erhöhung der Strompreise wird sowohl von den Demonstranten und der Medien vollständig ausgeblendet. Am Ende müssen wir den Strom teuer bei den unsicheren Atomkraftwerken in den Nachbarländern zu kaufen.

Es geht um 50.000 Arbeitsplätze!!!

Ich arbeite für und bei der Kohle.

Um endlich eine Umkehr zur sog." Energiewende" zu unterstützen und dem medialen Irrsinn ein Ende zu bereiten

Es geht um unsere Zukunft !

Sicherung unser aller Zukunft von Energie und Arbeit

Ich möchte, dass die Arbeitsplätze erhalten bleiben!

Der Job ist davon abhängig!!

Wir brauchen die Braunkohle.

Unsere Kinder brauchen Arbeit.

Aktivisten verlieren jedes Maß zur Realität.

Weil in einem souveränen Staat nicht der Recht hat, der am lautesten schreit .

Zukunft des Landes

Fossile Brennstoffe sichern seit mehr als 100 Jahren unsern Wohlstand und unsere wirtschaftliche Entwicklung als Industrienation. Nur durch fossile Brennstoffe sind wir was wir sind. Wer gerne zurück ins Mittelalter möchte, soll auch so leben wie ein Mensch aus diesem Zeitraum. Das wäre ehrlich.

Die Berichterstattung in den Medien ist sehr einseitig, gegen RWE und die Braunkohle gerichtet. Gegenargumente werden nicht akzeptiert.

Weil ich selber davon betroffen bin

Ich bin für Braunkohle. Ich bin für die Industrie in Deutschland. Ich bin für eine sichere Stromversorgung. Ich bin gegen den Ökowahn!

Energiesicherheit

Arbeitsplatzsicherung und für Rechtsstaatlichkeit. Es kann nicht angehen, dass geltendes Recht und Verträge einfach als ungültig deklariert werden. Wenn das so weiter geht, enden wir in Anarchie.

Gegen einseitige ideologische Berichterstattung der Regierungsmedien

Wegen den Arbeitsplätzen die da dran hängen und nicht nur vom RWE !!!!

Wohne direkt zwischen Tagebau Inden und Tagebau Hambach! Für die Ökopopulisten mag es Raubbau an der Natur sein und der Strom kommt aus der Steckdose! Für mich ist es sicherer und günstiger Strom und die Renaturierung ist vollkommen gelungen! Wenn alles so wieder hergestellt ist wie geplant dann ist es ein schönes Erholungsgebiet!

Damit in Deutschland die Gewaltenteilung bleibt. und nicht die 4.Gewalt/Presse die Demokratie zerstört

Persönlich Betroffener.

Für Fairness in der Politik und in der Medienberichterstattung. Diese bewusste und einseitige Meinungsbildung aufgrund gesteuerter Fehlinformation MUSS ein Ende haben.

Weil ich gegen einen verfrühten kohleausstieg bin. Ich denke; die Leute folgen nur einem Leitbild ohne genau sich über die Folgen bewusst zu sein.

Die Energiewende wird völlig gegen die Wand gefahren und dennoch berichten Medien ohne Sinn und Verstand gegen die Braunkohle die die letzte sichere Energie Versorgung in Deutschland sind.

Das endlich wieder Recht und Gesetz befolgt wird

Diese Petition ist mir wichtig, weil ich keinerlei Verständnis dafür habe, dass eine Gruppierung von Menschen den Rechtsstaat mit Füßen treten und einige unserer Volksvertretern das nicht nur dulden, sondern sogar unterstützen. Ich will nicht in einem Staat leben, in dem man Polizistinnen und Polizisten ungestraft und ohne Konsequenzen mit Fäkalien bewerfen kann. DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UNANTASTBAR! Und das liegt deutlich unterhalb der Würde des Menschen und unterschreitet deutlich die Gürtellinie! Sollte so etwas unterstützt oder gar gefeiert werden?

Weil wir zur Zeit noch nicht auf die Braunkohle verzichten können.

Die Gesetze sind für alle gleichemaßen einzu halten. Es darf nicht sein, dass nur einseitige Berichterstattung erfolgt. Wir leben hier in einem Industriestaat, da muß langfristig geplant werden.

Weil mein Ehemann in einem der Reviere arbeitet und die Auswirkungen für unsere Region immens sind, wenn die Braunkohle weg ist! Die einseitige Berichterstattung, das Verschweigen der wahren Tatsachen, die steigenden Energiekosten sind nicht so hinnehmbar!

Energiewende muss ohne Verlust von Arbeitsplätzen durch geführt werden. Symbolische Politik ist hier fehl am Platz.

Braunkohle ist wichtig für die Versorgungssicherheit und bezahlbaren strom

Weil Arbeitsplätze bedroht sind und die Medien die Wirklichkeit falsch darstellt.

ich habe selbst Familienmitglieder gehabt die als Kumpels tätig waren. Die Kumpels sind keine Unmenschen und keine Zerstörer.... und niemand hat das Recht sie anzugreifen, zu bedrohen usw....

Arbeitsplätze, sicherer Strom ...

Um den Erhalt aller zu schützenden Arbeitsplätze zu sichern

Weil der Strom nicht aus der Steckdose kommt

Sichere und bezahlbare Energieversorgung

Für eine faire Medienerstattung und für den Erhalt der Arbeitsplätze der Betroffenen

Damit die Arbeitsplätze erhalten bleiben.

Weil nicht nur die Jobs der Kohle auf den Spiel stehen, sondern auch die Jobs in der Industrie, besonders der energieintensiven Industrie und damit die Zukunft Deutschlands.

Ich bin Mitarbeiter der RWE Power AG

Wir leben hier in einem Rechtsstaat in Demokratie und mit freier Presse und ich lebe gerne hier. Das Recht soll für alle verbindlich sein, auch wenn es dem einen oder anderen nicht gefällt. Die Presse sollte unabhängig, faktisch und objektiv berichten.

Die Mittelschicht muss aufwachen und das Land nicht rechte , grünen oder linken Extremisten überlassen.

Weil Deutschland sich abschaft. Industrie und Wissen in Kernkraft Kohle und Bergbau

Weil es sonst keiner tut, danke an alle Initiatoren !!!

Ich bin für den Erhalt der kohle als Energiequelle da sonst viele Arbeitsplätze verloren gehen und ein wichtiger industriezweig in unserer region verloren geht.

...Weil es ohne Kohle in der Lausitz dunkel wird und weil es ohne Kohle bis jetzt noch nicht geht!

Die Kohle wird benötigt und darüber hinaus werden von RWE neue Bäume gepflanzt im Rahmen der Rekultivierung

Rechtsstaatlichkeit muß die öffentliche Ordnung bestimmen. Vernunftorientierung statt Weltverbesserungsideologie.

Ich bin für sichere bezahlbare Energieversorgung und sichere Arbeitsplätze in meiner Heimat

Da existenten und Familien an der rodung und speziell rwe hängen

Wegen der Unfairness der Berichterstattungen und der Diffamierung der Polizeit

Weil auch meine Arbeit dran hängt

Weil ich damit endlich etwas gegen die Verblödung der Menschen durch Politik und Medien tuen kann

...bezahlbare Energie...

Es geht gegen den grünen Willkür in unserem Land, für mein Arbeitsplatz für mich und unsere Kinder hier in der Kohle.

Weil Deutschland sich in der Energieversorgung von ausländischen Staaten abhängig machen darf

Weil ich seit 30 Jahren bei RWE arbeite und auch die nächsten 15 Jahre noch dort arbeiten möchte.

Zukunft der Region

Ich denke an die ganzen Arbeitsplätze in unsere Region. Nach Hambach wird alles wieder aufgeforstet, und es gibt so schöne Naherholungsgebiete wie die Sophienhöhe und Marienfeld.

Damit ich und auch jüngere Leute ihre Arbeitsstelle behalten,und wir einen bezahlbaren Strompreis behalten. Damit nicht die ganze Region mit Windkrafträden zugebaut wird

Ich wünsche mir eine Vernünftige Ausage zu dem genannten Thema und eine klare Stellungnahme zu dem Kohleausstieg seitens der Bundesregierung. Demo ja aber nicht so. Das die Polizisten mit Kot beworfen werden. So etwas geht auf keinen Fall.

Die Braunkohle wird für die sichere Energieversorgung benötigt.

Erhalt der Arbeitsplätze

Ich komme aus dem Revier und wirtschaftlich ist unser Unternehmen von der Braunkohle abhängig.

Weil nicht alle Energieträger abgeschafft werden können und weil die Grünen dies so vehement fordern.

Ich bin direkt betroffen und bin gegen eine schnelle Entscheidung ohne technischen Hintergrund!

Mein Arbeitsplatz hängt am Bergbau und dient dem Erhalt unserer Familie, der regionalen Wirtschaft, den Vereinen, in denen wir (mein Mann, ich und mein Kind Beitragszahler sind) und meiner Heimat!

Kohlestrom ist nach dem Ausstieg aus der Kernenergie für unser Industrieland wichtig. Für uns Bürger lebenswichtig. Kraftwerkstrom versorgt uns rund um die Uhr mit Strom. Das können die EE nicht. Die meisten Medien verschweigen das. Unverständlicherweise, denn kein Fernsehsender kann senden wenn der Strom der wetterabhängigen EE nicht zur Verfügung steht. Keine Zeitung könnte gedruckt werden, wenn der Strom von den EE, wie so oft, nicht vorhanden ist. Deshalb brauchen wir die Kohle unter dem Hambi. Die Informationen der Medien sind einseitig und nicht objektiv. Die journalistische Verantwortung, uns Bürgern gegenüber, ist wenn es um die Energiewende und um den Hambi geht, nicht vorhanden.

Für unsere zukunft

Weil Fakten entscheiden sollten

Die Zukunft meines Jobs ist gefährdet.

Für unsere Arbeitsplätze

Schutz von Arbeitsplätzen und Ebergiesicherheit

Persönliches Interesse

Um die Energieversorgung zu sichern

Arbeitsplätze in der Lausitz

Ich finde es unmöglich wie hier mit unseren Arbeitsplätzen umgegangen wird es kann doch nicht sein das in Deutschland auf alles verzichtet wird (Kohle,Atomkraft)und in unseren Nachbarländern wird kräftig aufgerüstet obwohl hier bei uns der sicherheitsstandart viel größer ist

Weil es notwendig ist.

Weil nur ein geplanter ausstieg Sinn macht

Zum Erhalt einer sicheren Energieversorgung, des Wirtschaftsstandort Deutschland und unserer Arbeitsplätze.

Leider wird seit einiger Zeit die Wahrheit in unserem Land total verdreht, und Fakten werden durch die Medien nur einseitig beleuchtet. Ich möchte nicht, dass sich unser sog. Rechtstaat und Demokratie, in der freie Meinungsäusserung zählt, zu einer schleichend stillen Diktatur entwickelt. Die Arbeit von RWE ist richtig und sehr wichtig für unsere Wirtschaft und für uns Menschen als Arbeitgeber! Auch frage ich mich nach den Konsequenzen eines kompletten Braunkohleausstiegs! Dann müssten wir uns abartigerweise Energiequellen aus anderen Ländern für teures Geld anfordern! Die einseitig informierten Leute sollten mal über ihren Tellerrand schauen und das Ganze sehen, was zukünftig aus ihrem ach so gutmenschlichem Handeln entsteht. Zudem wurde nach jedem Kohleabbau ein See für die Umwelt geschaffen und gerodete Abbaugebiete wieder aufgeforstet! Das ist bestimmt preiswerter und sinnvoller, als Gewaltblockaden von sog Umwektschützen aufzulösen oder Baumhöuser abzureissen! Es ist ein Alptraum! Die unbequemen Wahrheitsager werden hier nicht ernst genommen, verspottet , bedroht oder mundtot gemacht! Diese Wahrheit verschweigt die Presse!

Weil wir die Energiewende nicht auf Emotionen aufbauen sollten.

Hier muss es aus meiner Sicht um mehr Sachlichkeit in der Debatte gehen und auf Ehrlichkeit

Weil man nicht alles von heute auf morgen ändern kann und viele Existenzen daran hängen und lieber den Strom als Atom.

Weil auch ich für die Rodung des Hambacher Forst bin.

Von anderen Staaten unabhängige und sichere Stromversorgung, Versorgungssicherheit, günstigen und somit wettbewerbsfähigen Strom, Erhalt von tausenden Arbeitsplätzen, gegen Strukturbruch, gegen ideologische Schönmalerei und unsinnigen ökologischen Alleingang innerhalb der EU

War über 30 Jahre selbst im Kraftwerk Niederaußem beschäftigt als zuverlässiger Arbeitgeber. Bin für die Braunkohle

Das Einkommen meines vaters soll auch weiter gesichert werden

Strom zum bezahlbaren Preis

Energie muss aus den unterschiedlichsten Materialien gewonnen werden. Momentan sind Kohle und auch Atomstrom unverzichtbar wenn unser Leben einigermaßen gut weitergeführt werden soll.Die Forschung nach anderen Energiequellen darf aber nicht abgestellt werden.

Wir dringend bezahlbare, stabile Energie.

Um den Rechtsstaat zu erhalten!

Gerechtigkeit

Um eine systematische Unterwanderung des Rechtsstaates zu stoppen. Für die Industrie in unserer Region

Industriebetriebe sollen wieder Planugssicherheit haben. Dies ist im "rechtsfreien Raum" im Tgb. Hambach z.Z. nicht gegeben.

Alles braucht seine Zeit, Entwicklung und Forschung braucht seine Zeit. Strom aus dem Ausland, wo keiner auf Umweltschutz achtet, finde ich Sinnlos.

Damit alle Fakten genannt werden und nicht nur einseitige - z. T. sogar unwahre -Berichterstellungen dargestellt werden.

Das Thema auf den Tisch bringen, gegen grralitätsfremdevrün-populistischen Parolen Flagge zeigen!

Erhaltung der Arbeitsplätze der Region.

Direkt betroffen

Weil Rechtsstaatlichkeit erhalten bleiben muss!

Weil sehr, sehr viele Jobs daran hängen.

Die Stromwende ist gescheitert. Um grundlastfähig zu bleiben, brauchen wir die Braunkohle. Hätten wir so viele Kernkraftwerke wie das etwas kleinere Frankreich, so könnten wir die Braunkohle etwas reduzieren.

Erhaltung Arbeitsplätze

nachdem schon Strom aus CO²-freier Kernkraft aus politischen Gründen verhindert worden ist, brauchen wir um so mehr auf lange Sicht eine wetterunabhängige, verlässliche Stromerzeugung zu akzeptablen Herstellkosten. Mit Wind und Sonne ist dies aus Gründen der Physik zwar denkbar, wäre aber total unwirtschaftlich (bei 50 ...100 ct/kWh an reinen Erzeugerkosten wäre unser Industrieland Deutschland ruiniert)

Strukturwandel ja, aber bitte geordnet und nicht im hauruck. Nur weil es gerade Trend ist.

dem Volk die Augen öffnen

Zum Erhalt einer sicheren Energieversorgung

Die Bevölkerung muß durch die öffentlichen Medien über Fakten informiert und die Hintergründe müssen erläutert werden. Es darf keine rechtsfreien Räume geben und demokratische Entscheidungsprozesse dürfen nicht durch Gewalt beeinflußt werden. Gewalt gegen Menschen und Sachen haben keinen Platz in einer demokratischen Grsellschaft.

Weil wir sonst bald keinen bezahlbaren Strom mehr haben. Weil ich denke dass wir sonst dreckigen Strom aus dem Ausland kaufen müssen

Wir alleine können das Klima nicht retten

Weil damit ein Teil der Lausitz verloren geht. Und dazu mein Arbeitsplatz

Sicherung der Energieversorgung

Wir Leben in einem Rechtsstaat. Recht muss auch weiterhin Gültigkeit haben.

Um eine faire Berichterstattung zu erzielen und dass die Menschen hier im Rewier ihre Arbeitsplätze behalten.

weil ich mir u.a. eine sichere und bezahlbare Energiepolitik für meine Familie wünsche

Meine Heimat

Jeder vernünftige Mensch in Deutschland sollte für die Weiternutzung und - entwicklung der Braunkohle sein. Was bleibt uns denn sonst noch, um Zappelstrom, dazu noch sehr teuer, zu vermeiden?

Ich bin gegen den grünen Wahnsinn, der jede Menge Jobs in Gefahr bringt

Erhalt der Arbietsplätze!

Für eine gerechte und gut überlegte Energiepolitik !!!

Damit es in der Lausitz weiter geht.

Wir brauchen nach wie vor Sicherheit ei der Stromversorgung und einen bezahlbaren Strom. Wir sollten uns nicht von russischem Gas abhängig machen.

Arbeitsplätze und die gesamte Welt

Ich finde das die Aktivisten überhaupt keine Ahnung haben wie Strom zustande kommt und das ohne unsere Braunkohlewerke für uns bald das Licht ausgeht....Existenzen hängen dran was wird aus den Arbeitnehmer und ihren familien...große Klappe nichts dahinter über Umwelt retten demonstrieren aber die alten Busse fahren ohne Katalysator....welch ironie....

ICh bin RWE Mitarbeiter und bin für die Rodung des Hambacher Forsts

(1) zuverlässige, preiswerte Stromversorgung 24/7 (2) wenig Gesundheitsbeeinträchtigung, tolerabel (3) Landschaftseingriffe werden weitestgehend rückgängig gemacht, teilweise Erhöhung des Freizeitswertes (Seenlandschaft)

Weil Energie bezahlbar bleiben muss!

Vernünftige Energiepolitik sichern ... die Ressource Energie muss unabhängig in Deutschland gesichert sein. Abhängigkeiten von Drittstaaten führt zur Instabilität

Um Erhalt der Arbeitsplätze und keine Abhängigkeit von Stromanbieter im Ausland!

War sebst in der Kohle tätig bis sie unseren Tagebau dicht gemacht habiben bin und bleibe immer ein Bergmann

Versorgungssicherheit / Arbeitsplätze / Wertschöpfung / Systemstabilität / Verlässlichkeit / Bezahlbarkeit / Auswirkung auf Industrie

Weil ich finde, das endlich in den Medien mal fair berichtet werden sollte. Und es um viele Arbeitsplätze und Existenzen geht, nicht nur von den RWE Mitarbeitern, sondern auch von vielen Menschen drumherum.

Wie lange wollen wir noch unsere Wirtschaft und die Nutzung einheimischer Rohstoffe von den Grünlingen kaputt machen lassen. Die sichere Versorgung mit Strom, ist in der heutigen Zeit, wichtiger wie je zuvor.

Weil ich meine Arbeitsstelle behalten will!

Weil es sich um die Braunkohle geht, die Politik sich an Ihre Abmachungen halten soll und ein Weckruf von Seiten der Befürworter dringend erforderlich ist.

Es geht um die Versorgungssicherheit und bezahlbaren Strom.

Für mein Revier

Ich möchte ein Signal gegen den grünen Wahnsinn setzen und wünsche mir in den Medien, insbesondere den öffentlich-rechtlichen, endlich mehr Fakten statt Emotionen und tendenziöser Polemik.

Es geht um eine sichere und bezahlbare Energieversorgung für die nächsten 30 Jahre

Weil ich mit dem ganzen Grünen Wahnsinn nicht einverstanden bin!

Heimat

Unabhängig von der eigenen Meinung hat der Rechtstaat absolute Priorität. Dieser wird durch die Besatzer dort ausgehebelt.

Es ist wichtig ein Gleichgewicht zwischen der vorliegenden Polemik und Stimmungsmache wieder herzustellen und die Diskussionen auf einer Sachebene zu führen. Es ist erschreckend, wie eine organisierte Kampagne mit Aktionen teilweise außerhalb der rechtlichen Ordnung Zustimmung findet und sich offensichtlich über unser Rechtssystem hinwegsetzen kann bzw. dieses maßgeblich zu seinen Gunsten beeinflusst. Es kann (und darf!) in einem Rechtsstaat doch nicht sein, das das entscheidende Kriterium in einer Angelegenheit solcher Tragweite lediglich auf die Lautstärke der Stimme beschränkt zu sein scheint!

Um den Industriestandort Deutschland zu sichern.

Ich sehe unsere Arbeitsplätze in großer Gefahr. Das mach mir und meiner Familie Angst.

Es kann nicht sein, dass sogenannte "Klima-Aktivisten" in einer Demokratie tun können was sie wollen.

Mir ist wichtig das nicht nur meine sondern auch die Zukunft meiner Kollegen davon abhängt

Die Energieerhaltung und die damit verbundenen Arbeitsplätze müssen für die Zukunft gesichert bleiben.

Für einen geregelten Ausstieg, dass Arbeitsplätze erhalten bleiben.

Bezahlbarer Strom

Die Braunkohle muss erhalten bleiben und damit die zugehörigen Arbeitsplätze..

Weil mein Arbeitsplatz für eine verfehlte Klima- und Energiepolitik geopfert werden soll!!!!

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung