Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Um die Zukunft unserer Kinder im Vordergrund zu stellen und vor allen Dingen unser Arbeitsplatz sowie unsere gesamte Struktur die daran hängt.

Wirtschaftliche Vernunft wichtiger als Ideologie selbsternannter Aktivisten und Medienschaffender.

Es erschreckt mich, wie gedankenlos und selbstverständlich Recht und Gesetz gebrochen und Polizisten mit Fäkalien erniedrigt werden. Auch ich bin für den Kohlenausstieg, aber in machbarem Rahmen, d. h. dass dieser Ausstieg ökonomisch für die Wirtschaft und sozial für die Mitarbeiter vonstatten gehen kann.

Sicherung meines Arbeitplatzes, Sicherung und Wohlstand für meine Kinder

Straftaten müssen auch bestraft werden

Für gut bezahlte Arbeitsplätze, günstigen und dauerhaft verfügbaren Strom aus heimischen Ressourcen

Weil hier auf Unverantwortliche Art und Weise mit den Existenzen der Menschen gespielt wird! Sogar über das Gesetz hinaus!

Weil die Art wie man den Ausstieg aus der Kohle erzwingt nicht hinnehmbar ist.

Weil die Inhalte der Petition mir sehr wichtig sind!!!

Es geht gegen den grünen Willkür in unserem Land, für mein Arbeitsplatz für mich und unsere Kinder hier in der Kohle.

War sebst in der Kohle tätig bis sie unseren Tagebau dicht gemacht habiben bin und bleibe immer ein Bergmann

Recht muss Recht bleiben. Falsche Polemik geschürt durch einseitige Berichterstattungen ... in unserem Land ... ein Unding! Kohle muss abgeschaltet werden ... und zwar erst dann, wenn man eine Alternative hat aus eigenen, deutschen Ressourcen

20% vom Strom muss noch mit Kohle hergestellt werden

RWE IST MEIN Arbeitgeber

Die Energieverschwendewende ist Lug und Trug. Sie verschwendet Ressourcen und dient nur dem Wahn des ständigen Wachstums

Weil ich in der Lausitz wohne und die Braunkohle für uns wichtig ist.

Familie im RWE, Ausbildung beim RWE gemacht

Es geht um das Überleben der ganzen Region.

RWE ist für den Wohlstand unser Region zu einem großen Teil verantwortlich und zudem einer der größten Arbeitgeber. In die Rekultivierung kann großes Vertrauen gesetzt werden, wie man den bisher rekultivierten Gebieten sieht.

Mi meinem Sachverstand kann ich ihre Argumentationen voll unterstützen.

Wir brauchen die Kohle! !

Andere Energien sind Heuchelei und in einigen Jahren ein riesiger Berg Sondermüll. Doppelmoral: In Deutschland wird eingestellt. Strom wird im Ausland eingekauft, egal wie er dort erzeugt wird.

Arbeitsplätzesicherung

Weil Recht, Recht bleiben muss und kein RWE Angehöriger Angst haben sollte zur Arbeit zu gehen und man verdammt nochmal die Arbeit der Polizei respektieren sollte.

Zur Erhaltung unserer Arbeitsplätze und der Region

Erhalt der Arbeitsplätze

Weil regenerative Energien bei weitem nicht ausreichen und wir unseren Strom selber erzeugen sollten!

Es geht um unsere Zukunft in der Lausitz

Für die Zukunft meiner Kinder!

Wir Leben in einem Rechtsstaat. Recht muss auch weiterhin Gültigkeit haben.

Sicherheit der Stromversorgung

Weil ich nicht wieder zurück in die Steinzeit will und Angst vor einem Blackout habe.

Mir geht es um die Arbeitsplätze und das wir günstigen Strom produzieren und keinen teueren im Ausland kaufen müssen.

Energie muss bezahlbar blieben !!!

Aushöhlen des Rechtsstaates vermeiden

Weil so viel Arbeitsplätze durch grüne Ideologie nicht einfach ausgelöscht werden dürfen!

Weil die Politik und die Gewerkschaften nichts für unsere Arbeitplätze tun, aber Leute unterstütz die alles in Ausland abgeben wollen und wir hier alles teuer bezahlen müssen.

Mein Vater ist betroffener und wäre dann Arbeitslos wenn alles so kommt :(

Für eine sichere Stromversorgung zu bezahlbaren Preisen.

Für einen Wirtschafts Standort Deutschland.

Eine sichere und bezahlbare Stromversorgung ist Grundlage für Industrie und Mittelstand - und damit für Arbeitsplätze und Wohlstand in Deutschland.

Erhaltung Arbeitsplätze

Arbeitsplätze zu erhalten

Versorgungssicherheit / Arbeitsplätze / Wertschöpfung / Systemstabilität / Verlässlichkeit / Bezahlbarkeit / Auswirkung auf Industrie

Ich bin genau Ihrer Meinung

Ich bin selber RWE Mitarbeiter in der Braunkohle Veredelung

In Deutschland sollte man sich auf bestehende Gesetze , Regelungen und Absprachen verlassen könne.

Weil ich weiß das im Anschluss vernünftig Rekultiviert wird

Für mich ist eine stabile Energieversorgung wichtig. Dazu gehört die Braunkohle.

Weil Arbeitsplätze erhalten werden können ebenfalls die Infrastruktur.

Für mein Revier

Der Wahrheit eine Gasse....

Die Braunkohle ist für die sichere Stromversorgung und unserem Wohlstand durch die Industrie mit wettbewerbsfähigen Kostenstrukturen wichtig. Außerdem produzieren wir in Deutschland mit weniger Primärenergiebedarf pro erzeugtem Gut als im weltweiten Mittel. Deshalb ist das in Deutschland erzeugte Produkt global besser für das Klima, da es aufgrund des Konsums eh produziert wird. Das Klima kann nur durch das Konsumverhalten nachhaltig verbessert werden.

Weil sie nicht die Realität und die Notwendigkeiten verleugnet!

So geht es nicht! Der Hambacher Forst ist meines Wissens Eigentum der RWE. Wie kann es sein, dass ständig Besetzungen auf fremden Eigentum stattfinden? Die Polizei muss täglich eingreifen, das kostet unser aller Geld.

Erhaltung von Arbeitsplätzen, auch für die jüngere Generation .

RWE ist wichtig für uns

Damit Arbeitsplätze gesichert werden,und nicht die faulen Aktivisten unterstützt werden!

Um etwas zu tun@!

Falscher Weg für die Energiewende

Habe mein Berufsleben in der Braunkohle gearbeitet.

Erneuerbare Energien können den Strombedarf Deutschlands nicht abdecken, Atomenergie ist bei weitem zu gefährlich. Was bleibt? Braunkohle

Strom kommt nicht aus der Steckdose. RWE hat den Tagebau Frechen nach dem Abbau in ein wunderschönes Naherholungsgebiet verwandelt. Und wir brauchen die Braunkohle. RWE und die Stromversorger sollten einfach mal 4 Stunden alle gleichzeitig einen technischen Defekt haben. Danach wüssten wahrscheinlich alle wie wichtig die Braunkohle ist und die restliche Deutsche Wirtschaft würde diesem Kindergarten beim Hambacher Forst ein schnelles Ende bereiten.

Persönlich betroffen

Weil der Arbeitsplatz meines Mannes abhängig von der Zukunft des RWE ist.

Damit das demokratische Leben , das Recht eines jeden, der vernünftige Umgang und der Respekt füreinander erhalten bleibt und eine vernünftige Ernergieversorgung und Arbeitsplätze erhalten bleiben!

Ich möchte ein Signal gegen den grünen Wahnsinn setzen und wünsche mir in den Medien, insbesondere den öffentlich-rechtlichen, endlich mehr Fakten statt Emotionen und tendenziöser Polemik.

Weil wir wieder zu einer verlässlichen Planungssicherheit und vor allen Dingen Rechtssicherheit kommen müssen.

Bezahlbare Energie aus eigenen Ressourcen

Da in Deutschland zzt. 53% des Stromes aus Kohle erzeugt werden ist ein Ausstieg daraus allerhöchstens langfristig zu schaffen. Der Energieträger Braunkohle ist im Rheinischen Revier für weitere ca. 200 Jahre subventionsfrei vorhanden und sollte daher nicht kurz- oder mittelfristig einer grünen, wirklichkeitsfremden Ideologie bauerngeopfert werden.

Damit dem Populismus einhalt geboten wird. Der Netzausbau zur Versorgung der Bevölkerung mit ressourcenschonenden und nachhaltigen Energiequellen ist noch nicht so stark ausgebaut, dass man sofort auf Braunkohle - oder Atomenergie verzichten kann. Hier hat eine realistische und strukturierte Planung zu erfolgen. Zudem stört mich die subjektive Berichtetstattung der Presse. Was RWE zur Renaturierung der abgetragenen Gebiete beisteuert wird verschwiegen. Ganz zu schweigen von den tausenden Arbeitsplätzen die jetzt gefährdet sind.

Erhalt der Arbeitsplätze!

Für den Erhalt der Arbeitsplätze in der Region und eine sichere Energieversorgung.

Braunkohle ist immer noch wichtig

Weil meine Existenz davon mit abhängt.

Die Manipulation der Bevölkerung durch einseitige Berichterstattung der Medien muss aufhören. Der Rechtsstaat darf keine Unterscheidungen zwischen linker, rechter, ökologischer und auch anderer Gewalt vornehmen. Jede Gewalt und jeder Extremismus gehört gleich behandelt. Zu diesen grundsätzlichen Punkten darf nicht außer Acht gelassen werden, dass ein zu schneller, erzwungener Ausstieg aus der konventionellen Energiegewinnung ein unabschätzbares Risiko mit sich führt. Politische Entscheidungen zu solchen Themen müssen wieder auf Fakten basieren.

Um die Zukunft unserer Kinder zu sichern sowie die Arbeitsplätze unserer Männer zu erhalten sowie für viele Generationen die noch kommen ein sicheres Standbein zu bieten

Da ich im Bergbau gearbeitet habe.

Für umfassende öffentliche Informationen gegen einseitige Berichterstattung, wichtig für eigene Meinungsbildung

Damit ein einmal gesagtes / gesprochenes Wort auch wieder eingehalten wird und nicht in eine Willkür zerfällt. Das Absprachen auch eingehalten werden.

Der Verlusst der Braunkohleindustrie in der Lausitz bedeutet auch für 4 Leute meiner Familie eine ungewisse Zukunft.

Um Arbeitsplätze zu erhalten

Wir brauchen preiswerte Energie!

Arbeitsplätze erhalten

Das EEG ist ideologisch betriebener Selbstmord. So etwas wie erneuerbare Energien gibt es nicht. Eine sinnvolle, funktionierende und bezahlbare Stromversorgung hat keine andere Wahl als Atomkraft und / oder Kohle. Durch die Verspargelung, Verspiegelung und Verkabelung der Natur sind schon weitaus größere Waldflächen vernichtet worden als das hier der Fall ist. Es waren die grünen Pazifisten, die den ersten Kriegseinsatz der Bundeswehr zu verantworten haben und es sind jetzt die grünen Ökologisten aller Parteien, die jetzt die Natur in einem nie dagewesenen Ausmaß zerstören. Und das nachhaltig.

Damit in unserem Land wieder Vernunft ein kehrt.

Ich arbeite ebenfalls beim Rwe

Für eine sichere und bezahlbare Zukunft

Arbeit

Ich bin Bergmann

Weil ich weiter an Zusagen (Genehmigung durch die rot -grüne Landesregierung bezüglich des Tagebaus Hambach) bzw.andere Zusagen unsere Regierungen glauben will.

Wir müssen zu einem verläßlichen Rechtsstaat zurückkehren; zuviel Porzellan ist schon zerschlagen.

Ich arbeite in der Energiewirtschaft.

Die Petition ist mir wichtig, weil unsere Zukunft von der Braunkohle abhängt.

Weil Recht auch Recht bleiben muss. Wenn alle Auflagen und Bedingungen für eine Sache erfüllt werden und nach mehrfacher Prüfung etwas genehmigt wird, kann mann nicht einfach die Regeln ändern. Dann kann mann in Deutschland in nichts mehr infestieren.

Bezahlbarer Strom

Mediale Verzerrung zeichnet falsches Bild

Aus meiner Sicht ist diese Politik nicht zu Ende gedacht und der Verlust von Arbeitsplätzen, sowie Erhöhung der Strompreise wird sowohl von den Demonstranten und der Medien vollständig ausgeblendet. Am Ende müssen wir den Strom teuer bei den unsicheren Atomkraftwerken in den Nachbarländern zu kaufen.

Erhaltung der Arbeitsplätze der Region.

Weil ich mich um die Funktionsfähigkeit unserer Demokratie sorge, die durch die einseitige Berichterstattung und Negierung der rechtstaatlichen Prinzipien gefährdet wird. Dies spaltet unser Land und leistet extremen Parteien Vorschub!

Gegen Gewalt jeder Art. Demokratische und rechtsstaatliche Entscheidungen müssen gelten und durchgesetzt werden. Medien sollten ausgewogen berichten.

Weil ich selbst im Bergbau beschäftigt bin, und bedingungslos hinter ihm stehe!

Weil viele Arbeitsplätze daran hängen und der Hambacher Forst aufgrund seiner jetzigen Größe nur ein Symbol für die ist, die ihn erhalten wollen. Es geht denen nicj t um den Wald uns die Leute, die dort wohnen.

Um zu zeigen das auch 20000 Demonstranten in Hambach nicht die Meinung aller ist. Immer wird geschrieben ein Windrad versorgt x Haushalte, warum schreibt keiner ich benötige x000 Windräder um eine Chemie Fabrik zu versorgen.

Ein Anschlag auf die Demokratie!

Weil unser Land eine sichere und bezahlbare Energie braucht und diese ist in den nächsten ca drei Jahrzehnten nur mit der Braunkohle möglich!

In den Medien wird nur eine Seite der Medaille dargestellt. Es wird Zeit das die Öffentlichkeit auch die zweite Seite näher gebracht bekommen.

weil ich mir u.a. eine sichere und bezahlbare Energiepolitik für meine Familie wünsche

Arbeitsplätze in der Lausitz gehen verloren

Wir verdanken der Kohle unserem Wohlstand, jetzt wird sie verteufelt.

Weil unsere Familie davon betroffen ist.

Da ich meine Ausbildung bei RWE mache und meine Kollegen und ich möchten noch eine Tolle Zukunft haben .

Einheimische Rohstoffe (ohne Subventionen!) zu nutzten ist ein besserer Weg. Was in diesem Lande in Sachen Energiewende läuft ist blinder Aktionismus mit "der Kohle" als Sündenbock.

Erhaltung der Arbeitsplätze, Energieversorgung aufrecht erhalten, Politik soll sich zu Recht und Gesetz bekennen

Sicherung gut bezahlter Industriearbeitsplätze; Einhaltung rechtsstaatlicher Grundsätze und Planungssicherheit für Unternehmen

Gesicherte Stromversorgung, gesicherte Arbeitsplätze, Sicherung der Infrastruktur, Stärkung/Wertschätzung der Arbeit der Mitarbeiter von RWE, der Polizei und allen anderen Beteiligten, die dem unsinnigen Widerstand und der massiven Gewalt entgegen treten müssen. Unfassbar, wie das Gericht entschieden hat obwohl das Ganze seit Jahren geplant und genehmigt war.

Arbeitsplatzsicherung

RWE ist mein Arbeitgeber.

weil momentan gegen geltendes Recht verstoßen wird und eine Vielzahl von Arbeitsplätzen gefährdet wird.

Braunkohle hat Tradition in meiner Heimat und mir,meinen Geschwistern und meinen Eltern diese Heimat gegeben

Um eine gesicherte Energiewende in Deutschland ohne Stromausfall und Arbeitsplatzverluss durch überhöhte Preise sicher zu stellen.

Arbeitsplätze, Energiesicherheit, Rechtsstaatlichkeit

Kohlestrom bleibt auf absehbare Zeit unverzichtbar!!

Die Stilllegungen der Kohleförderung verteuert die Strompreise, ist für den Naturschutz bedeutungslos, da Alternativflächen für andere Stromerzeugungsarten zur Verfügung stehen müssen. Für solche Flächen zeigte sich bisher keine Berücksichtigung der Natur.

Energie kann nicht auf die Braunkohle verzichten. Jedenfalls nicht in den nächsten 20 Jahren.

Es kann nicht sein, dass rechtsstaatliche Beschlüsse auf Grund von Lobbyismus und grünen Traumtänzereien außer Kraft gesetzt werden. Wir brauchen eine sichergestellte Energieversorgung, die ohne Braunkohle sowohl aus der Lausitz, noch aus NRW momentan nicht gewährleistet werden kann!

Mir geht es um bezahlbare Energie und einen geordneten Kohleausstieg, ohne dass die Menschen der betroffenen Regionen darunter leiden müssen.

Ich finde generell diesen planlosen Aktionismuss schlecht für unser Land. Die ganze Energiewende ist überhaupt nicht durchorganisiert es wird nur auf den Kohlebergbau rumgehackt, es ist einer der letzten Heimischen Rohstoffe ( nicht nur Kohle wird gefördert sondern auch Sande, Kies, Ton usw.) die sehr viele Arbeitsplätze Schafft, in manchen Regionen der Hauptarbeitgeber, vor allem im Osten wo´s eh schon mau aussieht. Dann vernichtet der Bergbau nicht nur Natur, sondern schafft auch wieder neue z.B. die Seenlandschaft um Leipzig(jetzt eine der grünsden und lebenswerdesten Städte Deutschlands), der Müchelner See (größter günstlicher See Deutschlands) und die noch entstehende Bergbauvolkelandschaft in der Lausitz und NRW. Die Zersiedlung der Natur durch Abriss von Dörfern (da kann mann geteilter Meinung sein) es entsteht wieder freiräumige Natur. Ich weiss wovon ich spreche, wir sind 1997 vorzeitig umgesiedelt worden und es war die beste Endscheidung die von der mehrheit der Bevölkerung getragen wurde.

Mein Arbeitsplatz hängt davon ab, und ich bin für gut bezahlte, faire Arbeit! Und vor allem für sicher Energieversorgung auch wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint!

Ich will das Deutschland sich nicht abschafft.

Weil es Gesetze gibt für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit

Deutschland kann nicht aus allen Energien austreten und die Welt retten. Wir machen uns dann noch mehr abhängig von anderen. Kohleforschung war und ist die Domäne der Deutschen. Atomernergie haben wir ja schon abgewürgt, auch da waren wir mal Weltmeister. Jetzt lachen sich alle anderen über uns kaputt. Z.B. Tschechien, baut mit unserer Hilfe eins der modernsten Atomkraftwerke. Polens Steinkohlewerke tragen auch zur Umweltverschmutzung bei, aber die dreckige Luft bleibt ja an der Grenze. Übrigens, der Strom kommt aus der Steckdose und wir bauen riesige Windräder in einen alten Wald, den Hainich bei Kassel, mit Genehmigung der Grünen. In Deutschland wird mit zweierlei Maß gemessen!!!

Arbeitsplatz

Persönlich Betroffener.

Weil mir die Region und ihre Menschen, aber auch weil mir die einzige wirtschaftlich nutzbare heimische fossile Energiequelle wichtig ist.

mein Arbeitsplatz hängt davon ab

Weil hier gegen den Rechtsstaat und gegen demokratische Grundprinzipien gehandelt wird.

Sicherstellung einer stabilen Energieversorgung ohne blackout.

Damit der Industriestandort Deutschland nicht gefährdet wird und die Rechtsstaatlichkeit erhalten bleibt.

Es kann nicht sein, dass es Gruppen gibt , die gegen geltende Gesetze verstoßen nur um ihre eigenen Interessen zu vertreten.

Weil man langsam gegen die Ideologie der Grünen und Linken aufstehen muss, bevor diese unser Land ruiniert.

Für die Zukunft unseres landes

Sichere Stromversorgung in der Zukunft.

Wir brauchen eine sichere und bezahlbare Energieversorgung!

Kohle, Öl und Gas sind nicht fossilen Ursprungs, sondern bilden sich aus dem Erdinneren stets neu. Kohle ist neben der Kernenergie für die sichere Energieversorgung einer entwickelten Industrienation auf absehbare Zeit unverzichtbar.

Weil mein Vater bei rWE arbeitet und die Ököleute es einfach übertreiben

Daran liegt mein Job

Es ist mir wichtig,das wir weiterhin gesicherten Strom haben und die Menschen in unserer Region nicht arbeitslos werden.

Ich finde es schlimm, wenn sich Umweltaktivisten mit Ihren unreflektierten Meinungen durchsetzen.

Rechtssicherheit Entscheidungen dieser groesse koennen nicht ständig revidiert werden

Wirtschaft, Arbeitsplätze, Rechtsstaatlichkeit, Halten der Verienbarungen und Verträge.

Because coal must be fired anyway to keep the system in security on running.

Es geht um meinen Arbeitsplatz und der meiner Kollegen. Die Energiewende kann nur zusammen mit allen Unternehmen und Verbände ermöglicht werden. Der Industriestandort NRW muß erhalten bleiben.

Entweder Kohle oder Kernkraft. Beides abschaffen, bedeutet Rückkehr ins Mittelalter.

Zum Erhalt von Arbeitsplätzen und woher soll der ganze Strom den her kommen. Was ist mit unserer Umwelt? Wenn nicht alle Staaten mit machen bringt das herzlich wenig .

Weil unsere,Existenz von Weiterbestehen RWE in NRW abhängt

Rwe Mitarbeiter und Realist

Weil die "Behandlung" der Vorgänge im Hambacher Forst einen Angriff auf den Rechtsstaat darstellt.

Weil ich helfen möchte

Ohne Strom aus KohleKraftwerken steht in Deutschland keine gesicherte Energieversorgung zur Verfügung.

Arbeitsplätze hängen davon ab. Die Medienberichterstattung war sehr einseitig

Mein Mitleid für die ganzen Einsätze Kräfte möchte ich so aussprechen.

Damit die Kohleverstromung weitergeht

Sichere Arbeitsplätze, geordneter Struckturwandel, geordnete und sinnvolle Rekultivierung, bezahlbare Energie, Wirtschaftsstandort sichern,

Damit die Leute merken, das wir ohne die Braunkohle noch keine Zukunft haben. Die Stromversorgung in Deutschland kann ohne Braunkohle zur Zeit noch nicht sichergestellt werden. Das erkennen jedoch leider noch nicht viele Menschen.

Wenn gültige Rechtsprechung nicht mehr für alle zu gelten scheint, was ist unser Gesetz dann noch wert? Wenn Medien nur eine Seite der Medaille zeigen, wo ist der Unterschied zu Propaganda?

Viele Arbeitsplätze gehen verloren

Ist bin Mitarbeiter bei einem Bergbaubetrieb.

Ich bin für den Erhalt der Arbeitsplätze

Weil mein Arbeitsplatz ebenso dran hängt

Industriebetriebe sollen wieder Planugssicherheit haben. Dies ist im "rechtsfreien Raum" im Tgb. Hambach z.Z. nicht gegeben.

Weil durch Emotialisierung ohne Kenntnis von Fakten Versorgungssicherheit, Wohlstand und Arbeitsplatzsicherheit leichtfertig aufs Spiel gesetzt werden

Sicherung Arbeitsplätze

Weil viele Arbeitsplätze und eine sichere Stromversorgung an der Verstromung von Braunkohle hängen.

Damit die deutsche Energiewirtschaft wieder mit Sachverstand und Augenmaß in die Zukunft geführt wird.

Mir ist die Petition wichtig, weil es endlich ein Ende haben muss mit den Aktivisten. Es wurden seitens der Politik beschlossen, dass der letzte Teil!!! des Forstes weg darf. Ohne Braunkohle geht es NOCH nicht. Ich habe letztes Jahr live miterlebt, womit die überzeugten Aktivisten "angekarrt" wurden. Alte, luftverpestende Busse haben meinen Arbeitsplatz (nicht RWE) blockiert. Von dort aus ging es querfeldein Richtung Niederaußem. Dabei wurden dutzende Felder zerstört!!! Zuerst hat kein Hahn danach gekräht und jetzt müssen tausende Arbeitsplätze, wie auch Anwohner unter den Aktionen der Aktivisten leiden.... Demonstrieren, Protestieren schön und gut, ist ein freies Land, aber Menschen bedrohen und absichtlich verletzen hat für mich nichts mehr mit Demokratie zu tun.

Weil ich selber in der Braunkohle arbeite und dort gerne weiterarbeiten würde

ist mir wichtig, weil die Menschen da nur ihrer Arbeit nachgehen und keine Kriminellen sind!

Weil es bis jetzt keinen sinnvollen Ersatz für Kohlestrom gibt!

Damit auch weiterhin günstiger Strom aus heimischen Quellen fließen kann.

Arbeitsplätze

Ganz klar ist mein Arbeitsplatz in Gefahr. ????

Infolge der Energiewende ist die Braunkohle wichtig und notwendig für den Industriestandort Deutschland.

Wir brauchen die Braunkohle als billigen Energieträger

Weil die Ökodiktatur in Deutschland nicht weiter voranschreiten darf!

Für eine verlässliche Stromversorgung und gute Arbeitsplätze.

Ingenieurskunst aus Deutschland war einmal beispielgebend in der Welt. Durch kontinuierliche, politische Fehlentscheidungen der letzten Jahre und Jahrzehnte ist dieser Ruf ruiniert, Asien und v.a. China geben inzwischen den Ton an. Deutschland ist in der Außenwahrnehmung inzwischen nur noch ein Land, in dem man erst einmal von vornherein gegen jede Veränderung ist, aus Prinzip, ohne sachliche Beurteilung! So darf es nicht weitergehen!!!

Es geht um arbeitsplätze

Arbeitsplätze in der Region sind betroffen

Weil sonst unsere Region stirbt wie einst das Ruhrgebiet.(Gelsenkirchen an die 10 % arbeitslosen Quote heute noch) RWE hat über Jahrzehnte Milliarden an steuern bezahlt und an löhnen in die Region gebracht was richtig Wirtschaftskraft bedeutet. Wieso zahle ich noch GEZ wenn so schlecht über meinen arbeitgeber berichtet wird mein Opa und vater waren stolze rweler. Mittlerweile ist man einfach für die meisten ein böser Mensch wenn ich zum Beispiel Schon mal an die Mosel zum Wochenende bin schon Beschimpfungen anhören können aber ich habe meinen arbeitgeber immer verstetigt

Für einen modernen Industriestaat mit sicherer Energieversorgung.

Ich war selber beim RWE tätig und habe dort meine Ausbildung absolviert, ich weiß das ein sofortiger kohleausstieg nicht möglich ist

Weil Arbeitsplätze gesichert werden müssen...

Für die Zukunft der Energieversorgung und der Wirtschaft von NRW (z.B. Arbeitsplätze)

Es geht um mehr als Umweltschutz, hier geht es um unser aller Zukunft. Es kann nicht sein die sogenannten Umweltschützer mit ihren unbegreiflichen Aktionen durch kommen!

Ich bin für sichere bezahlbare Energieversorgung und sichere Arbeitsplätze in meiner Heimat

Da eine Wiederbepflanzung vom RWE unumgänglich ist, finde ich es gerecht sie ihre Arbeit machen zu lassen. Es ist zwar ein Eingriff, aber schönes kann auch neu entstehen!

Für eine faire Medienerstattung und für den Erhalt der Arbeitsplätze der Betroffenen

Für den Erhalt meines Arbeitsplatzes im Bergbau.

Recht muss Recht bleiben

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung