Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Arbeitsplatz vom Vater

Arbeitsplätze, Versorgungssicherheit bei Energie, Rohstoffgewinnung für Chemieindustrie

Weil ich mich von bestimmten Leuten bevormundet fühle

Ein nicht von allen Schichten der Gesellschaft getragener Kohleausstieg ohne Sicherheit für eine zukünftige Stromversorgung bei nicht noch weiter steigenden Kosten ist nicht akzeptabel. Sie wird die Gesellschaft noch weiter spalten und der Volkswirtschaft einen erheblichen Schaden durch die höheren Energiekosten zufügen.

Beschäftigter im Kraftwerk Boxberg (LEAG)

Weil die Braunkohle als nicht subventionierter Energieträger im deutschen Energiemix notwendig ist.

Mit dem Themen Planungssicherheit und Versorgungssicherheit darf nicht gespielt werden. Gerade die Versorgungssicherheit gewährleistet das wir hier in Deutschland keine 3-Weltverhältnisse haben. Das heißt, wer diese Sicherheit leichthändig aufgibt spielt mit den Leben und der Gesundheit unser Bevölkerung!

Mit Fakepower können wir keine Stromversorgung sicherstellen

Damit es in Deutschland wieder vorwärts geht. Rettet die Arbeitsplätze. Haltet den Strompreis

Um ein Zeichen zu setzen, dass nicht nur für die Politik gemacht wird, die am lautesten und medienstärksten demonstrieren, um deutlich zu machen, dass es immer zwei Seiten einer Medaille gibt, damit die Hintergründe der Aktivisten hinterfragt und die Argumente der "Grünen" kritisch beleuchtet werden und um deutlich zu machen, dass viele Menschen betroffen sind.

Weil eine sichere Energieversorgung in Deutschland ist ohne der Braunkohle nicht möglich!!!

Um Schaden von unserer Zukunft fernzuhalten

Wir brauchen die Braunkohle für die sichere Energieversorgung und einem günstigen Strompreis

Es kann nicht sein, dass öffentlich-rechtliche Medien vom Erfolg der Energiewende berichten und dabei Fakten ihres Scheiterns ausblenden, ebenso wie hunderte Bürgerinitiativen gegen Windkraft. ARD und ZDF müssen sich mit dem Hambacher Forst einem zentralen Konflikt in unserer Gesellschaft mit weitreichenden Folgen für den Industriestandort und Wohlstand des Landes endlich mit einer ausgewogenen Berichterstattung widmen.

Weil,ich mich Ihren Ausführungen vollständig anschließe

Weil mein Mann betroffener ist, er unsere Familie ernährt mit dem was er tut

Arbeitsplatzsicherung

Um eine faire Berichterstattung zu erreichen und ein Umdenken zu erzielen. In erster Linie um die Arbeitsplätze bei RWE und deren Partner zu erzielen.

Für die Mitarbeiter .

Arbeitsplatzerhaltung

Kohle ist ein wichtiger energetischer und chemischer Rohstoff, auf den man nicht verzichten sollte.

Es gibt bisher keinen schlüssigen Beweis, dass Kohlendioxid den Klimawandel beeinflusst. Es sind nur Annahmen unserer sogenannten "Klimaforscher". Dafür sollen Menschen ihre Arbeit verlieren usw.

Um die Arbeitsplätze in der Region zu sichern und damit der Strom bezahlbar bleibt

Für den Erhalt der Arbeitsplätze

Ich bin für den Erhalt unserer Arbeitsplätze und finde das ein drastischer Wandel nicht machbar ist

Die Braunkohle ist derzeit noch ein wichtiger Energieträger. Es wird viel über "abschalten" und "Ausstieg" geredet. Über betroffene Arbeitsplätze und Regionen wird zu wenig gesprochen.

Ich will dauerhaft Strom

Arbeitsplatzerhaltung

es geht um die Zukunft aller Arbeitsplätze in diesem Bereich

Weil die Politik und die Gewerkschaften nichts für unsere Arbeitplätze tun, aber Leute unterstütz die alles in Ausland abgeben wollen und wir hier alles teuer bezahlen müssen.

das man sich mal wehrt

Damit ruhe einkehrt

Without lignite power we will face serious problems

Bezahlbarer Strom sowie Arbeitssicherheit für viele Menschen im Osten

Soziale Sicherheit, dem Wahnsinn der Grünen ein Ende bereiten

Als Grundlastenerige ist Kohle absolut unverzichtbar, solange es keine Alternativen gibt. Mit Solar und Wind und der Unsicherheit russischer Gasllieferungen ist die Wirtschaft in Deutschland nicht zukunftsfähig.

Weil mir einseitige Berichterstattung die Tatsachen verzerrt.

Weil ich für Demokratische Entscheidungen bin und gegen lebensgefährdenden Aktionismus.

Da existenten und Familien an der rodung und speziell rwe hängen

Weil es um unsere Arbeitspäte geht!

Wind- und Sonne liefern nur wenig Stunden im Jahr Strom. Ohne kontinuierliche laufende Großkraftwerke bricht die Stromversorgung sofort zusammen. Deshalb brauchen wir die Braunkohlekraftwerke noch lange, besonders jetzt, wo die letzten Kernkraftwerke abgeschaltet werden.

Damit Recht auch Recht bleibt und nicht eine Gruppe militanter Aktivisten über wichtige Zukunftsfragen entscheidet, an denen tausende von Arbeitsplätzen hängen.

Ich bin für eine Energiewende mit bedacht, dafür wird die Braunkohle gebraucht!!!

Ein zu schneller Kohleaustieg ohne Schaffung alternativer Jobs vernichtet Arbeitsplätze. Die Kohle hat ihre Sollvorgaben der CO2-Emissionen erfüllt. Warum soll die Kohle bluten???

Weil es die Zukunft sehr vieler Menschen betrifft! Vor allem die der Arbeitnehmer und deren Familien! Außerdem kann und darf es nicht sein, dass Aktivisten unter dem Deckmantel der "Freien Meinungsäußerung" gegen Gesetze verstoßen und dafür (zum Großteil) nicht einmal belangt werden! Körperverletzung, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch... so etwas geht einfach nicht! Sie verschwenden Steuergelder, für die andere Menschen jeden Tag arbeiten gehen! Damit muss endlich Schluss sein!

Weil ich den allgemeinen Verblendungen entgegen wirken will und Strom nicht nur aus der Steckdose kommt.

Weil die Berichte in den Medien zum Teil wissentlich verfälscht sind. Recht oft mit falschen Zahlen, zB Wirkungsgrad, der Braunkohle Kraftwerke

Damit wir für Die Rechtsstaatlichkeit und SICHERE Energieversorgung eintreten.

Man liest nur über "gegen Braunkohle", und die andere Seite kommt zu kurz. Ich halte den Rodungsstopp für eine Kurzschlussreaktion und für falsch.

Ich bin für sichere bezahlbare Energieversorgung und sichere Arbeitsplätze in meiner Heimat

Mir liegt es am Herzen die Kohleverstromung, der wir alle, auch die heutigen Gegner, seit Jahrzehnten vor allem wirtschaftlichen Wohlstand zu verdanken haben, zu verteidigen, bis wir eine genauso zuverlässige und verlässliche alternative gefunden haben, ohne uns von "Externen" Energielieferanten abhängig zu machen. Außerdem wird erheblich zu wenig über die Renaturierung von Tagebauen nach der Auskohlung berichtet. Denn der Braunkohlenabbau ist nur ein vorübergehender Eingriff in die Natur und in die Landschaft. Nach der Renaturierung / Rekultivierung sind die Regionen für Menschen , Fauna und Flora wertvoller als vorher. Auch über die Menschen, die eine Umsiedlung schon länger überwunden haben, wird nichts in den Medien berichtet. Diese stehen sich alle zum besseren. Die Meisten stellen rückblickend für sich fest, dass Ihnen mit der Umsiedlung nichts besseres hätte passieren können. Auf diese Tatsachen möchte ich mit meiner Teilnahme an dieser Petition aufmerksam machen.

Betrifft unsere Heimat und die damit verbundene Zukunft

Weil ich es ungerecht finde wie mit diesem Thema umgegangen wird. Während wir uns über 100 Hektar Wald auf der einen Seite unterhalten und Millionen Steuergelder für Polizeieinsätze einiger Gutmenschen die jetzt in Baumhäusern leben aus geben wird. Sind gleichzeitig !!! 10.000 Hektar Wald bei Simmerrath für ein paar Gigawatt Windenergie abgeholzt worden. Zudem finde ich die Argumentation der Grünen bei diesem Thema scheinheilig sie wollen doch die Umwelt schützen sind aber gleichzeitig für Windräder im Wald wobei nachgewiesen ist das diese Fledermäuse und Vögel zuhauf dort töten.

Sicherstellung der Planungssicherheit, auch für Energiekonzerne. Sicherstellung einer stabilen Stromversorgung und damit weiterhin eines guten Industriestandortes.

Weil ich bei einer Partnerfirma von RWE Power arbeite

Recht und Gesetz gelten für alle.

Weil regenerative Energien bei weitem nicht ausreichen und wir unseren Strom selber erzeugen sollten!

Es geht um meiner Arbeitsplatz

Aus Gerechtigkeitssinn. Medien berichten einseitig.

Sicherung des Arbeitsplatzes

Weil ich ein Braunköhler bin.

Weil es vorran gehen muss und das ohne Atomenergie

Weil es um UNS geht, um unsere Zukunft und die Zukunft unserer Kinder.

Erhaltung der Arbeitsplätze

Für eine Perspektive der Region.

Arbeitsplätze

Weil sich welche drum kümmern

Die schweigende Mehrheit muss sich endlich bewegen!

Weil ich als Polizeibeamter das Verhalten der angeblichen Umweltschützer missbillige.

Erhalt der Arbeitsplätze, Einhaltung der Zusage der Politiker.

Arbeitsplätze und sichere Stromversorgung

Weil immer mehr Strom gebraucht wird und ein Zukauf von Atomstrom aus dem Ausland unsinnig ist

Um meinen Arbeitsplatz zu halten.

Damit in unserem Land wieder Vernunft ein kehrt.

Weil ich 3 Töchter haben die von der Kohle leben.

Es geht um den Standort NRW und Deutschland

Arbeit

Energiesicherheit

Weil D kein Agrarland werden soll

Weil ich es leid bin, dass wesentliche verschwiegen wird.

Weil ich mich gegen die einseitige Medienberichterstattung und die daraus resultierende Meinungsbeeinflussung zum Thema Energie und Umwelt zu wehr setzen möchte!

Weil es um viele Existenzen und Arbeitsplätze geht.

Umweltschutz ist wichtig! Der Weg zu klimaneutralen Technologien muss aber strukturiert erfolgen. Der Mensch und die Region müssen im Vordergrund stehen.

RWE Mitarbeiter sind ein Teil unserer Familie und meiner Zukunft

Es geht gegen den grünen Willkür in unserem Land, für mein Arbeitsplatz für mich und unsere Kinder hier in der Kohle.

Weil meine Familie arbeitsplatzmässig direkt von dieser Situation betroffen ist! Darüberhinaus bin ich mit dem Unternehmen selbst vertraut und kenne die hervorragende Rekultivierung, die nach Auskohlung hinterlassener Flächen vorgenommen wird!!!

Weil der Rechtsstaat für alle gelten muss und es in einem solchen auch Aufgabe der Medien ist, Unrecht zu benennen und nicht zu legitimieren.

Für Braunkohle, gegen ökoextremismus

Weil millionen Menschen von der Kohle abhängig sind und es ohne Kohle auch nicht besser wird ☝️

Bin in der Braunkohlebranche tätig und in der Zukunft wird auch mein Job davon abhängen.

Meine Arbeitsplatz ist mir wichtig. Und ich stehe hinter rwe - weil sie neue Wälder - Dörfer - Felder - Straßen u. Landschaften neu entstehen lässt. Schöner u. Ökologischer wie vorher !

Als direkter Anwohner des Hambacher Forstes bin ich von den dauernden Aufständen und Demos, dem Krach und Müll direkt betroffen. Ich möchte endlich Ruhe und Fairness für RWE.

Sicherung der Arbeitsplätze

Für unsere Arbeit

Erhalt Arbeitsplätze, realistische und bezahlbare Energiequellen

Die Stromversorgung muss gewährleistet sein,Tag und Nacht!!

Ich arbeite für und bei der Kohle.

Verstromung, Erhaltung der Arbeitsplätze, vernünftige Rekultivierung

eine stabile Energieversorgung

Mein Ehemann ist Mitarbeiter des RWE

Weil wir Strom brauchen und Gewalttäter nicht unterstützt werden dürfen.

Ich arbeite in der Planungsabteilung für einen Braunkohlentagebau in der Lausitz. Wenn ein Tagebau unplanmäßig beendet wird kann das Ewigkeitskosten bedeuten. Die Bergleute haben das Recht den Hambacher Forst zu holzen. Sie haben dafür eine Genehmigung erhalten. Was Recht ist, muss auch Recht bleiben! So ein Tagebau braucht Rechtssicherheit.

Gäbe es keine Braunkohle würde diese Region nicht das sein was sie ist.. Hier hängen Existenzen davon ab.. Es kann nicht sein dass Fremde unsere Arbeitsplätze zerstören auf Lust an Aktionismus. Nur mi Wind und Sonne gibt es keine 50 Herz im Stromnetz.

Energie muss aus den unterschiedlichsten Materialien gewonnen werden. Momentan sind Kohle und auch Atomstrom unverzichtbar wenn unser Leben einigermaßen gut weitergeführt werden soll.Die Forschung nach anderen Energiequellen darf aber nicht abgestellt werden.

Ich bin strikt dagegen , daß die Grüninnen und ihre oppurtunistischen Helfershelfer aus den Parteien sich ständig über Recht und Gesetz hinwegsetzen und die Grundlage der arbeitsteiligen Gesellschaft in Deutschland weiter erodieren . Nichts außer ihrer vermeintlich hohen Moral und ihrer Arroganz qualifiziert sie dazu . Mit ideologiegetränkten Wolkenkuckucksheimen läßt sich kein Gemeinwesen gestalten .

Braunkohle ist ein heimischer Energieträger der quch günstig ist und Arbeitsplätze sichert.

Recht und Gesetz muss für alle gelten. Mit Propaganda muss Schluss sein.

Es handelt sich um meinen Arbeitsplatz

Weil ich meine Arbeitsstelle behalten will!

Zum Erhalt von Arbeitsplätzen und woher soll der ganze Strom den her kommen. Was ist mit unserer Umwelt? Wenn nicht alle Staaten mit machen bringt das herzlich wenig .

Es geht hier um faire, ehrlich und unverbogene Berichterstattung

Existenz

Ich bin selbst betroffen von den Ereignissen im Hambacher Forst und verfolge die Berichterstattung täglich. Dabei bin ich jeden Tag aufs neue schockiert wie Fakten in den Medien verdreht werden und wie unfähig die Politik zu sein scheint. Man sieht ganz Deutschland aufstehen gegen rechte Extrmisten aber nicht gegen Linke und Grüne Extreme Weltansichten.

Da ich Anwohner bin und über den Grünen Tellerrand hinausschauen kann liegt mir das Thema sehr am Herzen.

Weil ich die Wirtschaftsentwicklung Deutschlands verstehe und den Klinawandel sehe

Um endlich die durch Medien verbteitete einseitige Berichterstattung richtig zu stellen.

Wir für hier!

Weil die fossilen Energieträger im Moment noch unverzichtbar für eine stabile Energieversorgung sind

Damit Ruhe einkehrt und die Regierung endlich mal gezwungen wird was zu tun. Außerdem sollen Polizisten und Feuerwehrleute ihren Arbeiten nachgehen können anstatt mit so einem Schwachsinn davon abgehalten zu werden.

Gefühle und Ideologie dürfen nicht entscheidend sein, wenn es um sachlich richtige, fachlich fundierte und rechtlich geprüfte Entscheidungen geht.

Die Stromerzeugung aus Braunkohle ist für die nächsten Jahre als Grundlast und Stabilität im Stromnetz unbedingt notwendig. Außerdem finanziert sie mit ihrem Preis die Erneuerbaren Energieen mit.

Wir brauchen die Braunkohle auch weiterhin, um die Versorgung mit sicherer, bezahlbarer Energie sicher zu stellen.

Damit auch die jungen Leute in unserer Lausitz eine Zukunft haben

Für mich ist eine stabile Energieversorgung wichtig. Dazu gehört die Braunkohle.

Es herrscht schon genug Chaos in der Energiepolitik. Die Umstellung auf regenerative Energieerzeugung ist ein Desaster. Die Preise steigen immer weiter, der "kleine" Mann bezahlt das alles über seine Stromrechnung. Wir in Deutschland sind doch schon weiter als der überwiegende Rest der Welt, die wir alleine auch nicht retten können. Der Ausstieg aus der Braunkohle ist doch schon eingeleitet, lasst uns das jetzt dann auch sozialverträglich im vorgesehenen Zeitraum bis ca 2040/50 durchführen, ohne ganze Regionen wirtschaftlich platt zu machen. Die Medien berichten eh nur einseitig: die "guten" Umweltaktivisten vs. die "bösen" Energiekonzerne und deren Mitarbeiter. Ist ja mittlerweile wieder wie früher in der DDR: Staatspropagande der GEZ-gefütterten Medienvertreter.

(1) zuverlässige, preiswerte Stromversorgung 24/7 (2) wenig Gesundheitsbeeinträchtigung, tolerabel (3) Landschaftseingriffe werden weitestgehend rückgängig gemacht, teilweise Erhöhung des Freizeitswertes (Seenlandschaft)

Weil ich normal denken kann und nicht blind bin

Ohne Kohle ginge in der Lausitz das Licht aus und nicht nur dort. Wenn wir vorzeitig aussteigen, dann verlieren einerseits tausende Familien ihr Einkommen und andererseits wären die Folgekosten für alle Steuerzahler auf lange Zeit erheblich. Die Tagebaue wären viel stärker und länger nachzubetreuen, als wenn sie Abbaupläne vollendet werden würden.

Weil in meiner Region etliche Arbeitsplätze verloren gehen würden wenn der Braunkohleabbau beendet würde.

Für einen modernen Industriestaat mit sicherer Energieversorgung.

Für einen geregelten Ausstieg, dass Arbeitsplätze erhalten bleiben.

Ist unser brötchengeber

Weil ich die aufkommende grüne Diktatur erkannt habe und es dringend an der Zeit ist dagegen zu halten.

Weil sie dem Stand der Technik entspricht und Deutschland als Technologie Standort hilft.

Damit Recht und Gesetz in Deutschland überall gelten. Die Energieversorgung in Deutschland ist nicht so einfach schwarz und weiß wie immer behauptet wird. Sachliche Argumente werden von allen Gegnern ignoriert und verleugnet.

Weil es keine andere Alternative zur sicheren Stromversorgung gibt.

Ohne Braunkohle geht es (noch) nicht.

Versorgungssicherheit und bezahlbarer Strom müssen mit in die Dikussion einfließen

Will Rationalität in die Diskussion bringen

erhalt von Arbeitsplätzen.

Der Gesunde Industrie-Standort Deutschlang soll erhalten bleiben.

Erhalt der Kohlestromversorgung

Weil erneuerbare Energien die Umwelt zum Teil mehr schädigen als alles andere.

Weil eine ganz Region unter dem Rodungsstopp leiden würde und RWE bis jetzt schon mehr Wald aufgeforstet hat als gerodet!

Mir ist diese Petition wichtig, weil ich will, dass in diesem Land Augenmaß, Sinn und Verstand regieren und dass nicht Randgruppen unterstützt von sensationslüsternen Medien unseren hart erarbeiteten Wohlstand und unsere Errungenschaften zerstören.

Weil nur ein geplanter ausstieg Sinn macht

Ich finde das die Aktivisten überhaupt keine Ahnung haben wie Strom zustande kommt und das ohne unsere Braunkohlewerke für uns bald das Licht ausgeht....Existenzen hängen dran was wird aus den Arbeitnehmer und ihren familien...große Klappe nichts dahinter über Umwelt retten demonstrieren aber die alten Busse fahren ohne Katalysator....welch ironie....

Ökologie und Ökonomie müssen in einem ausgewogenen Verhältnis stehen. Ich möchte nicht arbeitslos in einer heilen Welt leben

Weil es um die Zukunft vieler Familien geht sowie um bezahlbaren Strom.

Erhalt der Arbeitsplätze

Wir brauchen nach wie vor die Kohleverstromung für sicheren und bezahlbaren Strom.

RWE ist wichtig für uns

Braunkohle wird noch lange gebraucht

sichere Energie

Weil in der Energiepolitik alles falsch läuft und ein kleiner Funken Hoffnung mit dieser Petition besteht.

Weil rechtsstaatlich getroffene Entscheidungen umzusetzen sind. Der Schaden, den Windkrafträder anrichten ist ungleich größer als die Rodung dieses Waldes. Und, ohne Kohle kein sicherer Strom!

Weil viele Arbeitsplätze an der Arbeit hängen.

Weil wir auf der Arbeit Strom brauchen um sie uns zu erleichtern und weil ich lieber auf Kohlekraft lebe als auf Atomkraft.

Die Braunkohle ist deutschlandweit ein wichtiger Energieträger mit hoher regionaler Wertschöpfung und trägt zum Gelingen der Energiewende ein.

Damit die Jungs ihren Arbeitsplatz behalten.

Damit die Arbeitsplätze erhalten bleiben.

Weil hier mittlerweile Rechtsbrüche begangen werden, ohne das es zu gravierenden Konsequenzen kommt.

Für eine sichere Energieversorgung, Netzstabilität und gut bezahlte Industriearbeitsplätze

Energiewende muss ohne Verlust von Arbeitsplätzen durch geführt werden. Symbolische Politik ist hier fehl am Platz.

Rechtssicherheit

Rechtsstaatlichkeit aufrecht erhalten, Energieversorgung sichern, Strukturwandel mit Verstand angehen, Fakten anerkennen!

Forst Fórst/ Substantiv, maskulin [der] Wald, der wirtschaftlich genutzt wird

Für eine faire Berichterstattung.

Weil ich helfen möchte

Strom zum bezahlbaren Preis

Die Diskussion um den Kohleausstieg und den Energiewandel wird in der Öffentlichkeit schon seit Jahren ohne Sachverstand geführt. Politiker, die erkennbar keine Ahnung haben wovon sie reden, beeinflussen die Debatte und schüren dadurch (ich unterstelle einmal ungewollt) Hass und Gewalt gegenüber den Menschen in der fossilen Energieerzeugung beschäftigt sind.

Erhalt der Arbeitsplätze und gegen Ungerechtigkeit

Damit eine faire Diskussion geführt wird

Für unsere Zukunft als Wirtschaftsstandort.

Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sind Grundfeste der Bundesrepublik Deutschland - daran müssen sich alle halten. Sonst droht das Gefüge zu zerbrechen.

Weil ich in einem Land leben möchte in denen Gesetze, Verträge und Zusagen der Politik noch etwas wert sind

Es geht um die Arbeitsplätze

Es geht um bezahlbare Energie ,

Wahrheit darstellen. Arbeitsplätze sichern.

Weil recht recht bleiben muß, und ich nicht will das meine Kinder n einem deindustrialisierten Land leben müßen, wo grüne Ideologen mir vorschreiben mit wieviel Holzscheite ich durch den Winter kommen muß. Außerdem heize ich mit Braunkohlebriketts weil sie günstig sind.

Mir geht es um die Arbeitsplätze und das wir günstigen Strom produzieren und keinen teueren im Ausland kaufen müssen.

Weil es um Arbeitsplätze geht und geltendes Recht auch Recht bleiben muß. Was die Besetzer für sich fordern das ist unrecht und somit strafbar.

Mitarbeiter

Weil es REICHT

Mich stört wie in der Petition angegeben die Öko-Meinungsdiktaur aus Politik und Medien.

weil ich für eine sichere Energieversorgung bin

Weil ich es eine Frechheit finde, denn über die ganzen Arbeitsplätze die verloren gehen wird nie gesprochen, oder die Tatsachen verdreht. RWE soll bestehen bleiben und weiter arbeiten können!

Wir brauchen eine sichere Stromversorgung in Deutschland. Im dt. Energiemix nimmt die Stromerzeugung aus Braunkohle eine essentielle Rolle ein. Diese sichere Stromversorgung sichert Arbeitsplätze in vielen anderen Branchen.

Die Energieerhaltung und die damit verbundenen Arbeitsplätze müssen für die Zukunft gesichert bleiben.

Weil Braunkohle die einzige Resource ist, die Deutschland unabhängig von anderen Ländern besitzt!

Recht muß für Alle gelten, und die Energiewende gehört vom Kopf auf die Füße gestellt.

Weil meine Existenz davon mit abhängt.

Klima ist wichtig aber nicht nur durch den Kahlschlag der Region Lausitz zu erreichen. Die Politik hat bestellt und muss auch zählen. Und Achtung die Kosten für Energie die jetzt von Menschen zu tragen haben. Was nützt mir 2 Grad weniger Wärme wenn ich mir wohnen,essen ,Bildung , Energie nicht mehr leisten kann. Was wird mit den Umweld schädigenden Faktoren wie Verkehr Landwirtschaft, Wohnungsbau uswusw. Und was ist mit den Abholzungen für Windkraftanlagen und die Verschattun grosser Flächen? Nur Kohleausstieg reicht nicht .

Weil jede Menge Arbeitsplätze am Tagebau und RWE allg. hängen.

Weil ich in der Nähe wohne

Weil eine sichere und erschwingliche Stromversorgung für Deutschland auch die nächsten Jahre nicht ohne Kohle funktioniert.

Zum Erhalt unserer Arbeitsplätze und unserer Infrastruktur

Weil ich Mitarbeiter bei RWE -Power war und an meine Kollegen denke , die um ihren Arbeitsplatz bangen.

Work at RWE

Ganz klar ist mein Arbeitsplatz in Gefahr. ????

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung