Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Hambacher FORST das Wort forst bedeutet schon,, wirtschaftlich zu nutzender Wald" außerdem wurde ein 3 Fach so größer Teil an Wald von Hambach angebaut. Es steht schon sehr lange fest das dieser kleine Teil Wald weg soll. Aber jetzt mal davon abgesehen die Aktivisten wollen den Wald schützen? Ja Klar, sie hauen mehrere Nägel in viele Bäume für die Häuser und machen die Bäume somit selber kauputt sie beleidigen, verarschen und verletzten polizisten ohne Rücksicht (schmeißen große Steine auf sie bewerfen Polizei Autos mit Selbst gemachten bomben ect. ) lassen zu das ein Reporter stirbt und schieben das der Polizei in die schuhe?, davon abgesehen wie kommt man auf die idee leute mit ihrem eigenem Kot abzuwehren? Also wenn noch einmal wer sagt die Aktivisten machen gute arbeit die Person hat einfach keine Ahnung also

Meine Arbeit

Weil meine Zukunft als Azubi gefährdet sein könnte.

Für einen Wirtschafts Standort Deutschland.

Für eine stabile Energieversorgung, den Erhalt guter Arbeitsplätze und humane Energiepreise

Klare Perspektiven für die Beschäftigten im Lausitzer Revier schaffen!

Sie trägt zur Stabilisierung unserer Stromnetze bei

Weil wir Ofenheizung Haben und die Kohle brauchen!

Wegen einer vernunftbetonten Entscheidung pro RWE

Weil wir die Klimaziele auch mit den avisierten Laufzeiten erreichen können ohne Angstausstiege aus der Braunkohle.

Sicherheit der elektrischen Energieversorgung!

Weil RWE viele Arbeitsplätze schafft, es versorgt uns zuverlässig mit Strom und stärkt unser Wirtschaft

Beim derzeitigen Stand ist ein Ausstieg aus der (Braun-)kohle physikalisch nicht möglich, weil es keine Ersatzkapazitäten gibt. Es ist reines Wunschdenken, dass Windkraftanlagen irgendein Kraftwerk ersetzen können.

Sichere und bezahlbare Stromversorgung ist ohne die Braunkohle auf dem heute vereinbarten Ausstiegspfad nicht möglich

Zuverlässiger und zukunftssicherer Strom zu bezahlbaren Preisen

Für die Zukunft Deutschland

Weil der industriestandort Lausitz enorm wichtig für 1000ende von Menschen ist!

Wir müssen zu einem verläßlichen Rechtsstaat zurückkehren; zuviel Porzellan ist schon zerschlagen.

Ich finde die Technologiefeindlichkeit der Grünen furchtbar, sie verhindern jede Entwicklung.

Arbeitsplätze

Ich bin für eine vernünftige Energiepolitik die sich nicht durch Besetzer von Gegenden die Ihnen nicht gehören und die nur auf Krawall aus sind beeinflussen lässt

Infolge der Energiewende ist die Braunkohle wichtig und notwendig für den Industriestandort Deutschland.

Es geht um unsere Zukunft !

Ich bin Ihrer Meinung

Damit die Neutralität der Berichterstattung gewahrt wird. Es wird mehr in Meinungen, als in Fakten berichtet. Nachrichten / Artikel entsprechen teilweise nicht mehr einer sachlichen Berichterstattung, sondern entsprechen Kommentaren, die nicht als solche gekennzeichnet wurden.

weil wir weiterhin verlässliche Energie benötigen Wind und Solar können das nicht, sind ineffektiv und unzuverlässig. Braunkohle ist in den Kraftwerken sauber und kommt auch sauber raus.

Sicherheit und Zukunft unserer Kinder im Rheinischen Revier

Damit Ruhe einkehrt und die Regierung endlich mal gezwungen wird was zu tun. Außerdem sollen Polizisten und Feuerwehrleute ihren Arbeiten nachgehen können anstatt mit so einem Schwachsinn davon abgehalten zu werden.

Strom soll bezahlbar bleiben und die Industrie gute Arbeitsplätze sichern. MIT dem aktuellen Ökowahnsinn wird das so nicht erhalten bleiben. Das werde ich bei den nächsten Wahlen beachten.

Erhaltung der Arbeitsplätze und Sicherung der Stromerzeugung.

Erhalt der in der Region.

Ich halte es für wichtig, dass die RWE-Arbeitnehmer eine Zukunft haben. Es ist ein sehr großer Arbeitgeber in unserer Region den man unterstützen sollte. Ich weiß auch das vieles wieder aufgeforstet und an Natur erneuert wird, dies halte ich für eine sehr wichtige Maßnahme die man auch mehr der Öffentlichkeit präsentieren sollte. Auch sollte das alte Kraftwerk auf den neusten Stand zur Verringerung der Emission gebracht werden.

Erhält der Arbeitsplätze

Ich stamme aus der gegend

Es ist der richtige Weg

Zukunft

Damit ein einmal gesagtes / gesprochenes Wort auch wieder eingehalten wird und nicht in eine Willkür zerfällt. Das Absprachen auch eingehalten werden.

Weil der Rhein Erftkreis davon lebt. Wieviele arbeiten bei RWE wenn da Arbeitsplätze wegfallen trifft es auch den Einzelhandel im Rhein Erftkreis. Keine RWE Arbeitsplätze keine oder wenige Kaufkraft.

es hängen viele Arbeitsplätze dran ...

Arbeitsplatz

Weil die Tatsachen in der Öffentlichkeit, speziell in den Medien verdreht werden.

Damit der Irrsinn ein Ende bekommt

Das endlich wieder Recht und Gesetz befolgt wird

Arbeitsplatz Erhaltung und es gibt andere Wege zum Klimaschutz. Denn Strom brauchen wir nunmal

Weil der Rechtsstaat für alle gelten muss und es in einem solchen auch Aufgabe der Medien ist, Unrecht zu benennen und nicht zu legitimieren.

Sicherheit der Stromversorgung in Deutschland sowie Erhalt der Arbeitsplätze in den Braunkohlerevieren

Weil wir in einem Rechtsstaat leben wo Gesetze für alle zählen

Arbeitsplätze

Damit endlich mal die andere und in meinen Augen richtige Seite gefördert wird. In den Medien kommt das RWE viel zu kurz.

Braunkohle ist für die Energieversorgung unverzichtbar.

Für unsere Arbeit

Sicherung des Arbeitsplatzes

Gerechtigkeit

Wir brauchen die Kohle noch! Strom aus dem Ausland kommt aus AKW‘s und das finde ich viel schlimmer!!Erst wenn es möglich wird Strom zu speichern und somit auch wieder darauf zurück greifen zu können, darf man auf Kohle verzichten.Wo soll denn der zusätzliche Strom für die E-Autos herkommen. Denkt denn irgendjemand auch mal ein Schritt weiter?

Da hängen unsere Existenzen dran

Für faire Preise in der Energiewirtschaft und vernünftige zukunftsorientierte Energiewirtschaft ohne Biegen und Brechen.

Ich habe das Vertrauen in die Politik und den Rechtsstaat verloren . Wenn NGO`s und Medien in Deutschland zur 4ten Macht werden , wofür brauchen wir dann noch Politiker und Gesetze ?

Weil Strukturwandel Zeit benötigt.

Erhalt der Demokratie und Angst in den nächsten 20 Jahren keinen gesicherten Strom aus Deutschland zu bekommen.

Damit die Stromversorgung gesichert ist und die Arbeitsplätze erhalten bleiben, bis das Alternativen sicher vorhanden sind und dann umsetzbar sind vor allem hinsichtlich der Arbeitsplätze

Weil ich in einem Land leben möchte in denen Gesetze, Verträge und Zusagen der Politik noch etwas wert sind

Wegen der Abhängigkeit der Versorgung.

Energie-Versorgungssicherheit

Umweltschutz ist wichtig! Der Weg zu klimaneutralen Technologien muss aber strukturiert erfolgen. Der Mensch und die Region müssen im Vordergrund stehen.

Ich finde das die Politik mit Ihrer Energiepolitik einen Europäischen Alleingang gemacht hat.

Weil ich ein Braunköhler bin.

Die Energieerhaltung und die damit verbundenen Arbeitsplätze müssen für die Zukunft gesichert bleiben.

Ausstieg aus der Kohleverstromung ist Schwachsinn

Wegen Arbeitsplatz

Weil ich gegen die jetzige Energiewende bin

Zur Erkältung der Arbeitsplätze!!!

Joberhalt

Sicherung des Arbeitsplatzes,der Region und der Energieversorgung!

Weil es hier um Menschen und ihre Familien, Arbeitsplätze, und die gesamte Region geht

Steuerverschwendung vermeiden, Energie sichern.

We need constant Energy supply

Arbeitsplatz

Arbeitsplatz

Weil es um viele Arbeitsplätze geht

Zukunftsichere Energieversorgung

Braunkohle ist wichtig für den Industriestandort Deutschland, für bezahlbaren und jederzeit gesichert zur Verfügung stehenden Strom. Ohne Braunkohle könnten die Lichter ausgehen und so schnell nicht wieder an, Thema Blackout. Wollt ihr Strompreise in Richtung 1 Euro pro Kilowattstunde? Nein? Dann Braunkohleverstromung beibehalten!

Ich möchte keine einseitige Berichterstattung. Das Für und Wider sollte immer beachtet werden. Wenn ich über Rodungen berichte, muss meiner Meinung nach, auch über Rodungen für Windkraftwerke berichtet werden.

Für die Zukunft der Energieversorgung und der Wirtschaft von NRW (z.B. Arbeitsplätze)

Damit es in der Lausitz weiter geht.

Zukunft Braunkohlereviere

Weil die Arbeitsplätze erhalten werden sollen und auf die Energie durch Braunkohle nicht verzichtet werden kann.

Weil mein Mann selbst ein RWE Mitarbeiter ist und es einfach viel zu viel über die Aktionen der Aktivisten berichtet wird und viel zu wenig berichtet wird wenn die RWE Mitarbeiter auf die Strasse gehen und um ihre Job kämpfen

Ich habe Familie und möchte meinen Arbeitsplatz behalten.

Weil alles in Hinsicht auf Klima und Energiewende mittlerweile religiöse Züge annimmt, mit den Grünen als Inquisition und den gemäßigten Anhängern eines sicheren und bezahlbaren Energiemixes, als Hexen und Hexer.

Hier geht es um unsere Arbeitsplätze und gegen ideologisch getriebene Entscheidungen. Die Industrie wird aus Deutschland abwandern, wenn kein Umdenken stattfindet. Unsere Volksvertreter müssen wachgerüttelt werden.

Recht muß für Alle gelten, und die Energiewende gehört vom Kopf auf die Füße gestellt.

Weil ich meine Arbeitsstelle behalten will!

Zukunft von Deutschland sichern und nicht zerstören

Es geht um Arbeitsplätze

Bin Mitarbeiter bei RWE

Weil es so nicht weitergehen kann

Warum kann man gegen etwas angehen was erst vor 2 Jahren beschlossen wurde.

Windkraft funktioniert so nicht.

Zum Erhalt der Arbeitsplätze in der Region. Viele meiner Angehörigen sind bei RWE, Tochterunternehmen oder im engen Zusammenhang mit der Braunkohle beschäftigt.

Weil es zur Zeit keine Alternativen gibt und ich keinen Strom aus maroden Atomkraftwerken im benachbarten Ausland möchte.

Weil mir unsere Energie Politik nicht gefällt. Und Deutschland schon den Atomausstieg zu verkraften hat!

es geht um meinen Arbeitsplatz

Weil ich selber davon betroffen bin. Mich ärgert vor allem die einseitige Berichterstattung.

Weil hier wohl keine Gerechtigkeit mehr gibt. Es ist alles politisch und rechtlich abgesegnet.

Recht umsetzen wir leben in einer Demokratie

.weil ich gegen die Aktionen der sogenannten Aktivisten bin. Der Wald soll wie geplant gerodet werden-

Als Mitarbeiter von RWE bin ich zum einen selbst betroffen und zum einen mache ich mir ernsthaft Gedanken um die Wettbewerbsfähigkeit von Deutschland und frage mich, ob man in Deutschland nicht sieht wie die Energiepolitik im Rest der Welt aussieht

Die ideologische ,unwissenschaftliche linksgrüne Meinungsdiktatur u. ihre Beherrschung des Mainstreams in Politik und Medien muß beendet werden.

War über 30 Jahre selbst im Kraftwerk Niederaußem beschäftigt als zuverlässiger Arbeitgeber. Bin für die Braunkohle

Um die Arbeitsplätze in der Region zu sichern und damit der Strom bezahlbar bleibt

Die Petition halte ich für wichtig, weil schon zu viele Menschen andere Petitionen (Ausstieg aus der Nutzung der Kernenergie z.B.) unterschrieben haben, die den Standort Deutschland, seine Menschen, seine Natur und seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit bedrohen. Ein Kohleausstieg ist ohne schlimme Folgen nicht möglich.

Es geht um unsere Zukunft und die Zukunft unserer Kinder und Enkel.

Für meinen Arbeitplatz und die Infrastruktur im Umland

Weil ich angst um die Zukunft unserer Heimat habe

Arbeitsplätze von Freunden gefährdet, bin selber ein Umsiedlungsbetroffener vor 20 Jahren

Ich arbeite im rheinischen Braunkohlerevier als Leitstandfahrer

Weil nicht alle Energieträger abgeschafft werden können und weil die Grünen dies so vehement fordern.

Für die Zukunft dieses Landes

Wir brauchen die Kohle und die Arbeitsplätze, ansonsten wir es in Deuschland bald dunkel...

Weil Recht, Recht bleiben muss und kein RWE Angehöriger Angst haben sollte zur Arbeit zu gehen und man verdammt nochmal die Arbeit der Polizei respektieren sollte.

Es geht um die zukunft.

Weil ich einseitige Berichterstattung für gefährlich halte

Weil viele Arbeitsplätze an der Arbeit hängen.

Damit Recht und Gesetz in Deutschland überall gelten. Die Energieversorgung in Deutschland ist nicht so einfach schwarz und weiß wie immer behauptet wird. Sachliche Argumente werden von allen Gegnern ignoriert und verleugnet.

Da ich selber RWE Mitarbeiter bin und meinen Arbeitsplatz, den Arbeitsplatz anderer Mitarbeiter Energie intensiver Unternehmen und die Zukunft ganz NRW gefährdet sehe

Weil ich nicht das glaube was die Medien berichten. Wenn man auch mal andere zum Thema Klima hört kommt da ein ganz anderes Bild zustande. Auch muss man zusagen einhalten die man macht.ansonsten hab noch so viel zu sagen das würde ein Roman werde

Ich bin entsetzt welche Straftaten im Namen des Umweltschutzes straffrei begangen werden können

Energieversorgung sichern, Tagebaubetrieb genehmigungskonform du damit geregelt fortführen und beenden, Arbeitsplätze geregelt fortführen und geregelt umstrukturieren zum ende der BK

Erhaltung von Arbeitsplätzen, auch für die jüngere Generation .

Weil ich mit dem ganzen Grünen Wahnsinn nicht einverstanden bin!

Der Rechtsstaat soll Rechtsstaat bleiben, da können nicht willkürlich Genehmigungen erteilt und entzogen werden.

Weil sie dem Stand der Technik entspricht und Deutschland als Technologie Standort hilft.

Arbeitsplätze und Stromversorgung in der Region

Zukunft und Arbeitsplätze

Da wir hier selbst betroffen sind . Und das es einige den Job kosten könnte

Erhalt von Arbeitsplätzen und dem wirtschaftsstandort NRW

Um die Arbeitsplätze bei RWE und die abgeschlossenen Firmen zu retten und den Untergang der Städte und Gemeinden vor dem Ruin zu retten.

Weil sie Arbeitsplätze sichert und der Ökowahnsinn nicht den Gesetzen der Physik entspricht!

Weil ein großteil meiner Familie ihren Arbeitsplatz verlieren würden,... Und was bringt es aus der Kohle auszusteigen um dann kohlestrom aus den Nachbarländern zu beziehen...???

Weil mir einseitige Berichterstattung die Tatsachen verzerrt.

Für den Erhalt der Arbeitsplätze und den Wohlstand und der Region ist diese Petition von Bedeutung

Kohle ist ein wichtiger energetischer und chemischer Rohstoff, auf den man nicht verzichten sollte.

Den linksgrünen Ideologen wurde zu lange das Feld überlassen. Elektrischer Strom darf kein Luxusgut werden, das teuer bezahlt werden muss und unter dem Deckmäntelchen "Naturschutz" auch noch den EE-Profiteuren die Taschen füllt.

Die Mittelschicht muss aufwachen und das Land nicht rechte , grünen oder linken Extremisten überlassen.

Familie beim RWE

In den Medien wird nur eine Seite der Medaille dargestellt. Es wird Zeit das die Öffentlichkeit auch die zweite Seite näher gebracht bekommen.

RWE geht verantwortlich mit der Rekultivierung um, biete sehr viele wichtige Arbeitsplätze in unserer Region und die Kohle sehe ich als wichtigen Brückenenergieträger an. Es ist besser unsere eigene Kohle verantwortlich abzubauen als diese aus Ländern wo keine Renaturierung erfolgt einzukaufen. Pro Stunde werden im Regenwald 35 Fussballfälder abgeholzt und wir unterhalten ins hier über 200 HA!

Es kann nicht sein das Politiker, Absprachen die sie getätigt haben, danach so drehen können, wie sie sie gerade brauchen und Existenzen damit gefährden ..

Weil Wälder erhalten bleiben müssen

Wohne direkt zwischen Tagebau Inden und Tagebau Hambach! Für die Ökopopulisten mag es Raubbau an der Natur sein und der Strom kommt aus der Steckdose! Für mich ist es sicherer und günstiger Strom und die Renaturierung ist vollkommen gelungen! Wenn alles so wieder hergestellt ist wie geplant dann ist es ein schönes Erholungsgebiet!

RWE ist für uns wichtig

Wir müssen uns gemeinsam wehren.

Sicherstellung der Energieversorgung

Weil RWE mein Arbeitgeber ist und es ohne Braunkohle der Zeit nicht geht .

Damit auch weiterhin günstiger Strom aus heimischen Quellen fließen kann.

Mein arbeit hängt daran

Es muss mehr Wahrhaftigkeit bei derartigen Dikussionen geben.

beruflich bedingt durch angegliedertes Dienstleistungsgewerbe

Für den Bestand der Lausitz

Hambi muss weg!!!

Weil ich normal denken kann und nicht blind bin

Der Medienunsinn muß gestoppt werden

Zum Erhalt der kohle und den Arbeitsplätzen

Weil mein Arbeitsplatz verschwinden könnte, weil Kollegen betroffen sind und wir alle unsere Familien nicht von Luft, Liebe und Bäumen ernähren können.

weil man nicht überstürzt aus allem aussteigen kann.

Energiesicherheit für den Wirtschaftsstandort Deutschland.

Ich arbeite für und bei der Kohle.

Weil es Zeit wird , das endlich eine klare Linie gefahren wird . Und ganz wichtig das Medien die wir finanzieren müssen unabhängig und neutral berichten . Der wdr macht das auffällig nicht !!!!

Wegen der Arbeitsplätze. Das beste Beispiel ist im Ruhrgebiet....

Weil ich für Arbeitsplätze und gegen ideologische Dummheit und Verblendung bin.

Persönlich sehr betroffen!

Zur Gewährleistung einer sichereren Stromversorgung durch Kohlekraftwerke.

Weil ich selbst betroffen bin und weil ich möchte dass die Arbeitsplätze erhalten bleiben.

Sehe meine und die Zukunft meiner Familie bedroht!

Weil ich hier wohne

Weil ich gegen Gewalt und für das Einhalten von demokratischen Prinzipien/Einrichtungen bin.

Weil ich dieses Land nicht wegen des Irrsinns des Klimaschutzes und der daraus abgeleiteten Energiewende untergehen lassen will.

Schutz unseres Industriestandortes, dieser -und NUR dieser ist die Quelle unser ALLER Wohlstand.

nur durch derzeit heimische braunkohle ist eine zuverlässige stromversorgung möglich

Ganz klar ist mein Arbeitsplatz in Gefahr. ????

Weil die Braunkohle einer der größten Pfeiler in der Energiepolitik ist, ohne geht es nicht. Die Alternativen sind keine Option, meist noch höher bezahlt.

Sichere und Bezahlbare Energie Versorgung.

Energie ist der Lebenssaft der Wirtschaft.

Wir dürfen die Versorgungssicherheit nicht in Gefahr bringen. Der Kohleausstieg soll kommen, aber vernünftig geregelt in einem für alle tragbaren Zeitraum. Es ist nicht nur der RWE Mitarbeiter betroffen sondern ein ganzes Land

Der Erhalt von Arbeitsplätzen und zum sichern von existenzen

Für den Erhalt der Arbeitsplätze in der Region und eine sichere Energieversorgung.

Für die Zukunft Deutschlands

Mit Kohle ist Deutschland unabhängig von ausländischer Energie.Warum soll die Verstromung der Kohle abgeschafft werden? wegen der angeblichen Wirkung des CO2 s auf das Klima ? Beim "Kohleaus in Deutschland" werden die Zertifikate ins Ausland verkauft, wo dann noch mehr CO2 erzeugt wird. zigtausende Arbeitsplätze würden sinnlos verloren gehen... die nicht mit gleicher Wertschöpfung erneut entstehen!

Arbeitsplatz Sicherung

Energiesicherheit

Recht und Gesetz gelten für alle.

Weil mein Vater auch bei RWE gearbeitet hat, und ich aus einem Ort komme, in dem fast jeder 3 bei RWE arbeitet.

Der Job ist davon abhängig!!

Es kann nicht sein, dass sogenannte "Klima-Aktivisten" in einer Demokratie tun können was sie wollen.

Für eine sichere Stromversorgung neben der regenerativen Stromerzeugung, jetzt, und auch zukünftig. Ferner der Erhalt einer Vielzahl von Arbeitsplätzen und Lebensgrundlage der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und deren Familien.

Damit eine sinnvolle und zuverlässige Energieversorgung gesichert wird

Damit die einseitige, pro Aktivisten Berichterstattung aufhört und auch die andere Seite beleuchtet wird.

Wir brauchen die Braunkohle für die sichere Energieversorgung und einem günstigen Strompreis

Weil es um viele Tausend Arbeitsplätze geht, sowie um bezahlbaren Strom und eine sichere Stromversorgung.

Die Kohle ist ein elementares Gut zur Stromerzeugung und es ist politisch abgesegnet.

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung