Unsere Aufgabe für die Vernunft, die Heimat und künftige Generationen!

Wir entscheiden selbst, keine Kommission wird uns helfen.

Gegen das Diktat der Ökologie

Warum Menschen unsere Petition unterstützt haben (Auszug aus den Kommentaren)

Als immer noch ökologisch orientierter und auf ökologische Produkte Wert legender sehe ich mit zunehmende Entsetzen, wie die Grundlagen unserer Wohlstandes und unserer Sicherheit (Sicherheit vor Stromausfällen) von den größten Teil der herrschenden politischen Kaste und ihrer Helfershelfer zerstört werden.

Arbeitsplätze

Weil angeblliche Klimaschützer unter dem Deckmantel des Klimaschutzes Eigentum anderer beschädigen, Leib und Leben der Polizei und Mitarbeiter des RWE-konzerns riskieren und sich einen Dreck um Demokratie und faires Umgehen miteinander stören !!

Durch rwe hat mein Vater einen super Job und wir eine tolle Kindheit.

Weil es nicht angehen kann, dass die Presse, sprich Fernseh, Rundfunk und viele Printmedien in einer schier Endlos-Schleife den gleichen Unsinn verbreiten und keine versierten Fachleute in Sachen Energieerzeugung und -verteilung zu Wort kommen lassen.

Weil ich noch selbst denken kann

Energiesicherheit

Wir dringend bezahlbare, stabile Energie.

Weil es um meinen Job geht

Weil mein Mann seit über 30 Jahren für das RWE arbeitet .

Damit wir für Die Rechtsstaatlichkeit und SICHERE Energieversorgung eintreten.

Widerstand gegen Ökodiktatur, falsche Mediendarstellung und Industrieabbau

Damit Ruhe einkehrt und die Regierung endlich mal gezwungen wird was zu tun. Außerdem sollen Polizisten und Feuerwehrleute ihren Arbeiten nachgehen können anstatt mit so einem Schwachsinn davon abgehalten zu werden.

Weil ich der Meinung bin, dass die Diskussion längst "emotional" und nicht länger "sachlich" geführt wird.

Arbeitsplatz

Der Verlusst der Braunkohleindustrie in der Lausitz bedeutet auch für 4 Leute meiner Familie eine ungewisse Zukunft.

Damit dieser einseitigen falschen Sichtweise endlich mal etwas entgegen gesetzt wird!!!

Warum kann man gegen etwas angehen was erst vor 2 Jahren beschlossen wurde.

Arbeitsplätze hängen davon ab. Die Medienberichterstattung war sehr einseitig

Weil es ein Unding ist wie unsere Beamten behandelt werden. Vermutlich wird von allen Aktivisten auch Strom verwendet. Es sollten allen, die gegen das RWE demonstrieren der Strom abgestellt werden. Ebenfalls sorgt RWE für verdammt viele Arbeitsplätze im Rheinland.

Es hängen zuviele Unternehmen im Unfeld der Kohle mit dem Ausstieg zusammen.

Strom ist lebensnotwendig, Arbeitsplätze gehen weg

Damit eine faire Diskussion geführt wird

Arbeitsplatz in einem Kohlekraftwerk

weil ich nicht möchte das Arbeitsplätze unrealistischen und Deutschland abhängig machenden Popolisten zum Opfer fallen

Für eine stabile Versorgung aller Energiekunden für die Zukunft. Die Arbeitsplätze in der Lausitz sind dringend notwendig, denn seit der Wende sind tausende Stellen weggefallen und trotz großer Versprechungen keine neuen geschaffen worden. Die Abschaffung der Stromversorgung mit Braunkohle wäre eine Katastrophe.

Bezahlbarer Strom und gesicherte Arbeitsplätze

Wir brauchen die Kohle noch! Strom aus dem Ausland kommt aus AKW‘s und das finde ich viel schlimmer!!Erst wenn es möglich wird Strom zu speichern und somit auch wieder darauf zurück greifen zu können, darf man auf Kohle verzichten.Wo soll denn der zusätzliche Strom für die E-Autos herkommen. Denkt denn irgendjemand auch mal ein Schritt weiter?

Weil es Gesetze gibt für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit

Sicherung von Arbeitsplätzen in der Region

Weil unsere Existenz gefährdet ist, Ehemann RWE Angestellter

Rechtsstaatlichkeit muss gewahrt bleiben, was genehmigt wurde, muss auch weiter gelten und kann nicht durch "Unwissende" absichtlich annulliert werden. Keiner betrachtet in diesen Diskussionen die Physik, wo soll der Strom zuverlässig herkommen?!

die Zeit für bezahlbare Erneuerbarer Energie noch nicht soweit, Die Kohle ist für die nächsten 20 Jahr ein Kostengünstiger Energieträger.

Genehmigungsverfahren waren erteilt

Weil die Braunkohle noch sehr viele Jahre benötigt wird. Wind- und Solaranlage reichen bei weitem nicht aus den Grundbedarf zu decken, geschweige denn eine Versorgungssicherheit zu gewährleisten

Weil ich gerne meinen Job behalten würde

Für eine faire Umweltpolitik

Entweder Kohle oder Kernkraft. Beides abschaffen, bedeutet Rückkehr ins Mittelalter.

Arbeitsplatz

Weil es sich um die Braunkohle geht, die Politik sich an Ihre Abmachungen halten soll und ein Weckruf von Seiten der Befürworter dringend erforderlich ist.

Der Job ist davon abhängig!!

Weil ein übereilter Ausstieg viele Arbeitsplätze zerstört und kaum klimarelevanten nutzen hat.

Es muss Re htssicherheit bestehen

Das EEG ist unsozial, die erneuerbare Energie verbraucht zu viele Ressourcen und zu viel Fläche und ist nicht Klimaneutral!

Weil die Berichterstattung über die Geschehnisse vor Ort zu 90% falsch sind, und nur zu Gunsten der Aktivisten! Es soll fair! sein und bleiben, dazu gehört auch das es unparteiisch zugeht!

Weil ich an Demokratie und rechtsstaatlichkeit glaube

Für den Erhalt unsere Arbeitsplätze

Arbeitsplätze

Zum Erhalt von Arbeitsplätzen und woher soll der ganze Strom den her kommen. Was ist mit unserer Umwelt? Wenn nicht alle Staaten mit machen bringt das herzlich wenig .

Bin für eine sichere Energieversorgung.

Um weiterhin Kohle für Strom nutzen zu können,damit nicht noch mehr Windkrafträder entstehen.

Es handelt sich um meinen Arbeitsplatz

Weil ich mich gegen die einseitige Medienberichterstattung und die daraus resultierende Meinungsbeeinflussung zum Thema Energie und Umwelt zu wehr setzen möchte!

Braunkohle als unabhängig einsetzbarer Energielieferant aus dem eigenen Land darf nicht bestraft werden, und Arbeitsplätze müssen auch in Zukunft bestehen bleiben!

Weil es die ganze Region betrifft,und weil es hier um Tausende von Jobs geht!!!

Weil endlich die Gewalt gegen die Polizei enden soll und das rwe ihren wald nutzen dürfen wie sie wollen (roden) ohne rwe und der strom von rwe geht nichts

Ich bin entsetzt welche Straftaten im Namen des Umweltschutzes straffrei begangen werden können

Es soll eine sinnvolle Energiewende geben in der aber die Wirtschaft und Industrie überleben kann. Denn da kommt das Geld für Forschung und Entwicklung her.

Recht muss Recht bleiben. Populismus bringt niemanden etwas und bringt keinen Fortschritt

Diese Petition ist mir wichtig, da der Öffentlichkeit die tatsächlichen Fakten bzgl. Energiewende und Wichtigkeit der Braunkohleverstromung als Brückentechnologie nicht vehement genug dargelegt wird.

Es geht um sichere und bezahlbare Stromversorgung!

Heimat

Weil es ganz einfach geltendes Recht ist,aber die Räumung nicht konsequent durchsetzbar ist..die Aktivisten müssen raus aus dem Forst,damit auch die Übergriffe auf Mitarbeiter der Rheinbraun und RWE,und gegen die Polizei aufhören..

Weil wir eine Industrienation sind und uns nicht komplett abhängig von ausländischen Energien machen sollten!

Da ich im Bergbau gearbeitet habe.

nur durch derzeit heimische braunkohle ist eine zuverlässige stromversorgung möglich

Meine Heimat und Arbeit

Der gute Industiestandort soll erhalten bleiben. Strompreise sollen bezahlbar bleiben

Existenz

Erhaltung des Wirtschaftsstandorts Deutschlands, zur Erhaltung des Wohlstands.

Die Berichterstattung ist zur Zeit extrem einseitig. Fakten und Meinungen werden gleichberechtigt nebeneinander gestellt. Relevante Informationen wie z.B. die Existenz und Beschaffenheit des Aufforstungsbereiches Sophienhöhe wird praktisch totgeschwiegen. So ist für die Allgemeinheit eine informierte Meiningsbildung nicht möglich.

Weil das was dort passiert nichts mit friedlichen Protest zu tun hat sondern Anarchie ist und die Interessen weniger Aktivisten nur hier in Deutschland so liberal und straffrei gelebt werden können. Was ist los mit den Gewaltenteilungen hier ,denn nur die Exekutive soll das Dilemma ausbaden und die gesetzgebende Gewalt tut nichts dagegen. Da sind eindeutig härtere Strafen notwendig.

Recht-und Planungssicherheit

Das das ganze mal ein Ende hat.

Weil wir auf der Arbeit Strom brauchen um sie uns zu erleichtern und weil ich lieber auf Kohlekraft lebe als auf Atomkraft.

Für die Versorgungssicherheit ist ein Erhalt eines verlässlichen Stromerzeugers unbedingt nötig.

eine industrienation benötigt einen stetig verfügbaren strom mit konstanter frequenz

Mir ist die Zukunft meiner Kinder und Enkelkinder wichtig

Meine Heimat

Weil es ohne Kohleverstromung für längere Zeit noch nicht geht. Leider ist die Aufklärung über die Medien darüber nicht gegeben !!

Weil meine Familie hier lebt und arbeitet. Damit die Region erhalten bleibt.

Es geht um den Standort NRW und Deutschland

Mir ist wichtig, das Kilmaschutz, Versorgungssicherheit und Preisestabilität im Einklang gebracht wird, und der Industriestandort Deutschland nicht einer Symbolpolitik geopfert wird, ohne das dies sinnvoll ist.

Weil hier wohl keine Gerechtigkeit mehr gibt. Es ist alles politisch und rechtlich abgesegnet.

Wegen der Zukunft unserer jüngeren Mitarbeiter und weil mit der Erneuerbaren Energie derzeit unser Strombedarf nicht gedeckt werden kann

Weil ich die Wirtschaftsentwicklung Deutschlands verstehe und den Klinawandel sehe

Ich möchte das Klarheit darüber herrscht das es ohne Strom aus Kohle aktuell nicht funktioniert. Dazu das noch aufgeklärt wird das grüner Strom ein Wunschdenken ist in Bezug auf Herstellung und Wirtschaftlichkeit.

Es geht um Recht und Gerechtigkeit nach dem Gesetz

Bin als Ehefrau eines Arbeitnehmers von RWE auch direkt betroffen. Die Arbeitsplätze sollen erhalten bleiben. Ausserdem ist mir eine intakte Stromversorgung wichtig.

Wichtige Energiequelle. Arbeitsplatzsicherung

Bin überzeugt, dass ohne die deutschen Kohlekraftwerke eine flächendeckende Stromversorgung in Deutschland zur Zeit noch nicht möglich ist. Die Alternative besteht aus Atomstrom aus umliegenden Ländern????

Arbeitsplatz des Mannes

Um die Eliten des Landes an ihre Aufgabe zu erinnern.

Bezahlbare Energie und Erhaltung von Arbeitsplätzen.

Da ich enttäuscht von der einseitigen Berichterstattung bin.

Naturschutz ist wichtig, aber auch die Interessen der Allgemeinheit müssen berücksichtigt werden. Des Weiteren bin ich der Meinung, dass in der Berichterstattung über dieses Thema in erster Linie die Links/Grüne Meinung gezeigt wird.

Versorgungssicherheit, Nachhaltiger Klimaschutz, und sichere Arbeitsplätze.

Erhalt von Arbeitsplätzen in NRW

Weil wir die Klimaziele auch mit den avisierten Laufzeiten erreichen können ohne Angstausstiege aus der Braunkohle.

Ich will das Deutschland sich nicht abschafft.

Klimaschutz kann nicht durch nationale Alleingänge erreicht werden. Wenn wir uns dem Diktat der s.g. Umweltverbände beugen, gefährden wir den Wirtschaftsstandort Deutschland und die Zukunft unserer Kinder.

Weil die Braunkohle als nicht subventionierter Energieträger im deutschen Energiemix notwendig ist.

Für unsere Arbeit

Weil an der Fortführung des Tagebaues und der Verstromung der Braunkohle viele Tausend Arbeitsplätze hängen!

Lieber Braunkohle Strom als Atom Strom.

Es geht um meine Zukunft um die Existenz

Hier geht es um Arbeitsplätze, vor allem um Planungssicherheit d.h. sichere Arbeitsplätze vor allem für junge Mitarbeiter und deren Familien.

Weil ich für das Unternehmen LEAG arbeite und für meinen Arbeitsplatz und den von anderen kämpfen möchte!

Es geht um die zukunft.

Ich kann einfach nicht nach vollziehen, mit welcher Begründung langfristig genehmigte Pläne von jetzt auf gleich gekippt werden. Unvorstellbar worauf wir hier gerade zusteuern, die totale Abhängigkeit in Zukunft durch eine Energieversorgung anderer Länder für uns zu erhoffen.... gute Nacht Deutschland ????????

Weil sie tausende von Arbeitsplätzen sichert!!!

Die Energiewende kann nur gelingen und als Erfolgreich betrachtet werden, wenn Energie jederzeit und für jeden erschwinglich zur Verfügung steht. Dafür brauchen wir auch noch die Braunkohle.

es geht um Arbeitsplätze ich und meine Kolleginen möchten weiter Arbeiten,und nicht auf Kosten von Stadt leben

Es geht nicht nur um die Arbeitsplätze in der Braunkohle sondern auch um die Zukunftsfähigkeit des Industriestandortes Deutschland als Basis für das Gemeinwohl zukünftiger Generationen.

Es ist mein kleiner Beitrag in die richtige Richtung. Man fühlt sich so macht- und hilflos. Und es muss was passieren, diesen Fanatismus muss man aufhalten

Weil unser Land und unsere Industrie sichere Stromenergie und Dampferzeugung benötigt und diese Sicherheit, ebenso wie die Zukunft von zig. 1000 Kumpel und ihren Familien in den Revieren, nicht einem Hype geopfert werden darf. "Schmutzige" AZO-Farbstoffe für die Dt. Industrie - ja gerne, aber hier auf piekfein spielen. Steinkohle und Kernkraft sind verloren, um die Braunkohle wird gekämpft!

Leben

Damit wir auch weiterhin auf heimische Energieträger setzen können und auch in Zukunft ein stabiles Stromnetzt haben.

Für den Erhalt der Arbeitsplätze und den Wohlstand und der Region ist diese Petition von Bedeutung

Weil die fossilen Energieträger im Moment noch unverzichtbar für eine stabile Energieversorgung sind

Es geht um uns, unsere Kinder, unsere Arbeitsplätze

Keine Zerstörung von Arbeitsplätzen in unerer Region.

Weil ich den Grund / Fakten der Petition voll unterstütze und für richtig halte.

Arbeitgeber

Arbeitsplätze und sichere Stromversorgung

Dient zur Erhaltung meines Arbeitsplatzes

Lebe in der Region und bin direkt betroffen!

Sachliche Auseinandersetzung über Umwelt- und Energiepolitik, Abwägung finanzieller und ökologischer Folgen für Deutschland und Europa,

Wenn gültige Rechtsprechung nicht mehr für alle zu gelten scheint, was ist unser Gesetz dann noch wert? Wenn Medien nur eine Seite der Medaille zeigen, wo ist der Unterschied zu Propaganda?

Weil ich für die Braunkohle arbeite und meinen Arbeitsplatz gefährdet sehe.

Es geht um Existenz von vielen Bürgern , Zukunft Deutschland als Industrieland, Versorgungssicherheit und bezahlbaren Strom.

Wenn wir jetzt nicht zusammen stehen gehen wir unter.

Weil mich die einseitige Berichterstattung aufregt und ich unter anderem nicht von technisch fragwürdigen Atomkraftwerken aus dem Ausland abhängig sein will!

Weil es jobs sind die wegfallen und weil die Aktivisten kein Recht bekommen

ich möchte, dass sich Politiker und Journalisten zur Realität und Objektivität bekennen und nicht nach Wählergunst und Politikbarometer entscheiden und berichten. Unter den jetzt herrschenden Umständen sehe ich den Wirtschaftsstandort Deutschland sowie unseren Wohlstand massiv gefährdet.

Deutschland muss als Industriestandort geschützt werden. Wohlstand benötigt Mehrwerterzeugung, die nur die Industrie erzeugen und erwirtschaften kann. Wer aus allen Wertschöpfungsketten aussteigt, stellt den Wohlstand in Frage. Leider ist das in Deutschland bei Vielen in Politik udn Medien Vergessenheit geraten.

Bin für Braunkohle

Da man nicht alles dem Idealismus unterordnen darf und ich das Ruhrgebiet, nach dem Steinkohleabbau wirtschaftlich bergab gehen sehen habe.

Sicherung der Energieversorgung. Erhalten von vielen tausend Arbeitsplätzen.

Die Lausitz ist meine Heimat. Die LEAG war mein Arbeitgeber.

Braunkohle ist und bleibt wichtig für die sichere Stromversorgung in Deutschland. Wind- und Sonnenenergie sind zu volatil um eine günstige und vor allem sichere Stromversorgung zu gewährleisten.

Weil ich finde, das endlich in den Medien mal fair berichtet werden sollte. Und es um viele Arbeitsplätze und Existenzen geht, nicht nur von den RWE Mitarbeitern, sondern auch von vielen Menschen drumherum.

Die Berichterstattung der Medien zur Umsetzung erneuerbarer Energien und der Energiewende ist geprägt von Ideologie ohne Berücksichtigung von fachlichen Fakten.

Mein arbeit hängt daran

Damit Deutschland ein eigenständiges Land bleibt.

Pro Braunkohle als wichtigsten und günstigen Energielieferanten um den Wirtschaftsstandort Deutschland zu schützen.

Wir haben zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht genügend "wiederherstellbare Energie" sowie Windräder, Solaranlagen etc. Wie will Deutschland den Strom ohne das die Strompreise auf Summen steigen die sich ein Normalverdiener noch leisten kann der eh schon am Nagel beißt noch leisten können?

Arbeitsplatz Erhaltung

Da es für meinen Arbeitsplatz und meine weitere Zukunft wichtig ist !!!

Weil Strukturwandel Zeit benötigt.

Erhalt wichtiger Arbeitsplätze!

Sachliche Argumente zählen, nicht Polemik!

Weil wir Ofenheizung Haben und die Kohle brauchen!

Bestehende Genehmigungen dürfen nicht von Gerichten aus Lust und Laune zurückgenommen werden. Hier geht es um eine Menge Arbeitsplätze.

Zukunftsweisend für Deutschland

Für eine sichere und bezahlbare Zukunft

Die Reduzierung der CO2-Emissionen ist fraglos notwendig, aber der Weg, den aktuell die sogenannten "Aktivisten" im Hambach wählen und der von den Medien tagtäglich befeuert wird, wird unseren Kindern das Leben maximal schwer machen.

betrifft mich persönlich

Weil ich es nicht leiden kann, dass berechtigte Sachargumente und physikalische Gesetzmäßigkeiten in politischen Entscheidungen nicht mehr zählen.

Weil wir eine bezahlbare, sichere Energieversorgung brauchen.

Ich möchte einen geordneten und geplanten Ausstieg.

Nicht erliche Energie Politik.

Ich kämpfe für den Arbeitsplatz meines Mannes und meines Sohnes und für die Zukunft meiner Enkeltochter.

Weil wir in Deutschland wieder zu einer rechtsstaatlichen Grundhaltung zurückkehren müssen.

Sicherung von Arbeitsplätzen

Damit Arbeitsplätze erhalten bleiben und einseitige Berichterstattung gestoppt wird.

Energiesicherheit

Es sind Arbeitsplätze in der Region. Für viele Menschen hier wäre ihre Existenz bedroht.

Bezahlbare sichere Energie

Arbeitsplätze erhalten

Stabile Energieversorgung ist ohne Braunkohle nicht möglich. Ersatz durch Lieferungen aus dem Ausland ( aus Kernkraftwerken oder auch Kohle) ist unverantwortlich. Arbeitsplätze sind nicht zu ersetzen.

Weil sie meine Familie und mein Umfeld betrifft!

Weil ich selber in der Braunkohle arbeite und dort gerne weiterarbeiten würde

Die Braunkohle ist deutschlandweit ein wichtiger Energieträger mit hoher regionaler Wertschöpfung und trägt zum Gelingen der Energiewende ein.

weil schluss sein muss mit diesem Unfug

Wir brauchen nach wie vor die Kohleverstromung für sicheren und bezahlbaren Strom.

das man sich mal wehrt

Das alles so wie es genehmigt wurde auch durchgeführt wird.

Weil ich weiter an Zusagen (Genehmigung durch die rot -grüne Landesregierung bezüglich des Tagebaus Hambach) bzw.andere Zusagen unsere Regierungen glauben will.

Nationale Energieversorgungssicherheit, Gefahr steigender Strompreise, Rechtssicherheit, Arbeitsplatzsicherheit

Weil wir die Braunkohle zur Stromförderung unbedingt brauchen.

weil ich die erneuerbaren Energien allein nicht fähig halte, dass sie den Strombedarf im Umfang und Zeit decken können

Wegen Demokratie

Zuverlässige Stromversorgung, Arbeitsplätze

Damit endlich die Kriminalität im Hambacherforst aufhört

Gerechtigkeit

Arbeitsplätze

Weil ich Für mein Arbeitssplatz Kämpfe und auch die Zukunft für die Lausitz.

Ich arbeite bei der RWE Power AG.

Ich möchte eine sichere Energieversorgung

Ich bin mit den nationalen Alleingängen in der Klimapolitik nicht einverstanden,zudem müssen rechtsstaatliche Entscheidungen bestand haben, um zukünftig nicht in die Anarchie abzuleiten.

Weil ohne Braunkohle und deren Förderung viele Menschen arbeitslos werden.

Wir brauchen eine sichere Stromversorgung in Deutschland. Im dt. Energiemix nimmt die Stromerzeugung aus Braunkohle eine essentielle Rolle ein. Diese sichere Stromversorgung sichert Arbeitsplätze in vielen anderen Branchen.

Erhaltung von Arbeitsplätzen und einer starken wirtschaftlichen Region.

Weil sooo o viele Arbeitsplätze und Existenten daran hängen!

Damit man endlich mal Recht und Fakten für eine Entscheidung zugrunde gelegt wird.

Energie kann nicht auf die Braunkohle verzichten. Jedenfalls nicht in den nächsten 20 Jahren.

Um den Wohlstand für uns und unseren Kindern zu erhalten. Die Braunkohle Industrie macht mehr für Aufforstung und Ökologie als unsere Regierung.

Sicherung der Arbeitsplätze

Es kann nicht sein, dass wir in Deutschland ein umfängliches Genehmigungsrecht mit intensiver Beteiligung der Öffentlichkeit haben, so dass es teilweise mehr als 20 Jahre dauert die Genehmigung für ein Projekt, z.B. einen Tagebau zu erhalten, um dann die Durchführung des Projektes durch Aktivisten zu blockieren. Hier ist der Rechtsstaat verpflichtet, Eigentumsrechte entsprechend und ohne "wenn und aber" zu schützen. Rechtstaatlichkeit ist ein wertvolles Gut, das jeder Bürger gerne für sich in Anspruch nehmen möchte; "nur" weil es sich um ein Unternehmen handelt, darf diese Basis unserer Demokratie nicht einfach aufgegeben werden. Hier muss unser Staat gegenüber kriminellen Aktivisten klare Kante zeigen. Die öffentlich-rechtliche Berichterstattung, vorallem im WDR ist teilweise unterirdisch! Recht und Gesetz ist vielen Reportern ganz offensichtlich nicht wichtig und dürfen gerne für ein "höheres Ziel" durch die Aktivisten geopfert werden. Das ist unglaublich, vorallem vor dem Hintergrund, dass die WDRs et al quasi durch eine Steuer pro Haushalt finanziert werden. Das gehört sich einfach nicht für die selbsternannte 4. Macht im Staat. Neutrale Berichterstattung sieht anders aus!

Für Rechtsstaat und Demokratie, für faire Medien – für eine Rodung des Hambacher Forstes

Die Deindustrialisierung Deutschlands nimmt klare Formen an. Die Menschen zahlen die höchsten Strompreise Europas, Unternehmen ebenso. Die fehlgesteuerte deutsche Energiewende beschleunigt diesen Trend, der Armut schafft und Wertschöpfung vernichtet. Angeheizt wird die Symbolpolitik ohne jegliche Klimaeffekte durch einen grünen, öffentlich-rechtlich medial befeuerten Klimapopulismus. Deutschland geht einen Sonderweg, dem international niemand folgt, der Technologien vernichtet und künftige Generationen enorm belastet. Der Hambacher Forst soll zum grünen Symbol eines „weiter so“ auf diesem Irrweg gemacht werden, erstmals greifen grüne Ideologen sogar demokratische und rechtstaatliche Prinzipien an. Deshalb muss die Vernunft eine Stimme bekommen – damit der Klimapopulismus nicht länger tatsächlichem Klimaschutz im Weg steht.

Petitions-Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit

Ergänzung zu dieser Petition aus aktuellem Anlass nach dem Urteil des OVG Münster zur vorübergehenden Aussetzung der Rodungsarbeiten im Hambacher Forst:

Alle Initiatoren der Petition, die diese Petition bereits vor dem Urteil des OVG Münster vom 5.10.2018 betrieben haben, bekennen sich ohne Einschränkungen zur Rechtsstaatlichkeit. Wenn in der Sache Hambacher Forst eine neue Rechtslage entstehen und über evtl. Instanzen hinweg Bestand haben sollte, gelten nach unseren Prinzipien Recht und Gesetz. In diesem Zusammenhang möchten wir deutlich machen, dass bislang noch kein Urteil gesprochen wurde, sondern die vorübergehende Aussetzung der Rodungen dem Gericht lediglich die notwendige Zeit einräumen soll, um in dem komplexen Verfahren zu einer sachgerechten Einschätzung und einem Urteil zu kommen. Vor diesem Hintergrund sehen wir unsere Petition in keinerlei Widerspruch zum Rechtsstaat und mit Blick auf aktuelle Entwicklungen als umso wichtiger zur Vertretung der Interessen vieler Menschen an, deren Meinung in der öffentlichen Debatte um die Energiewende und die Symbolik des Hambacher Forstes kaum Berücksichtigung findet.

Aktuelle Medienberichte

Damit das Erste besser hinschaut, das Zweite wieder besser sieht und die Dritten bei den Fakten richtig sitzen!

Vorab geben wir Hinweise auf Berichte, die zu einem differenzierten Meinungsbild in Sachen Symbolpolitik Hambacher Forst beitragen und Einblicke eröffnen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien meist vergebens zu suchen sind.

Horst von Buttlar auf Capital über die Widersprüchlichkeit vermeintlicher Umweltschützer im Hambacher Forst
: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

Der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Wolfgang Clement, bezeichnet den Rodungsstopp für den Hambacher Forst im Handelsblatt als grünen Opportunismus:
https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-der-rodungsstopp-im-hambacher-forst-ist-unbegruendet/23166294.html

DieWahrheit über den Hambacher Forst als Bericht einerAnwohnerin, sogenannte Umweltschützer vermüllen einenRestwald und holzen ihn selbst für Baumhäuser ab:
https://www.facebook.com/marion.toller/posts/2284409234934855

EinAugenzeugenbericht über Umweltschützer im Hambacher Forst,die diese Bezeichnung nicht verdient haben
: https://www.epochtimes.de/debatte/anwohnerin-vom-hambacher-forst-berichtet-polizisten-werden-mit-faekalien-steinen-und-molotowcocktails-angegriffen-a2670165.html

Verirrtim Hambacher Forst – ein Einheimischer zu den tatsächlichenVerhältnissen im Restwald
: https://www.achgut.com/artikel/wem_gehoert_der_hambacher_forst

HambacherForst: Die Bechsteinfledermaus ist nur Folklore auf faz.net:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-die-bechsteinfledermaus-ist-nur-folklore-15830973.html?premium

Gegen das Diktat der Ökologie – die Zeit drängt

Welche Vorteile hat es, den Hambacher Forst zu roden und damit Klimapopulismus und grüner Symbolpolitik entgegen zu wirken?

Vernunft und Naturgesetze

Wir müssen in Deutschland endlich wieder zu einer differenzierten und mit Fakten geführten Debatte kommen. Es gibt derzeit kein Konzept für eine Energieversorgung ohne Kohle und Atom. In 20 Jahren Energiewende sind weder Speicher noch Netzausbau maßgeblich vorangekommen. Die gesicherte Energie aus Erneuerbaren ist nahezu Null. Deutschland muss deshalb ein fossiles System betreiben, um jederzeit Strom liefern zu können. Parallel zeigt die internationale Entwicklung, dass Klimaschutz niemals durch ein Abschalten weniger, hochentwickelter Kohlekraftwerke funktionieren kann, sondern nur über neue Technologien.

Arbeit und Heimat

Der Klimapopulismus, flankiert von bundespolitisch übereilten Entscheidungen, vernichtet Arbeit und Heimat. Tausende Arbeitsplätze fallen bereits der Sicherheitsreserve zum Opfer, die zum 1.10.2018 einsetzte. Neue Arbeit ist dafür nicht in Sicht. Junge Menschen verlassen die Region, zusätzlich verunsichert durch die einseitige Berichterstattung und fehlende Wertschätzung für die bedeutende Arbeit der Menschen in den Revieren. Der übereilte Ausstieg gefährdet den sozialen Frieden, bereits heute gerät das soziale und kulturelle Engagement in eine Schieflage. Die gut bezahlte Arbeit der Energieindustrie ist Basis für eine lebenswerte Heimat.

Landschaft

Aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen kennen wir in Verbindung mit Kohle fast ausnahmslos Bilder von rauchenden Schloten und dreckigen Gruben. So wird in den Medien den „Klima-Aktivisten“ im Forst meist eine Grube des „Energieriesen“ entgegengesetzt. Dabei ist die Braunkohle der einzige Energieträger, zu dessen Beginn bereits ein genauer Plan für die Folgelandschaft vorliegt. Es entstehen neue Landschaften, vom Biotop bis zum Seenland, mit neuen Potenzialen für Menschen und Wirtschaft. Ein übereilter Ausstieg gefährdet diese Renaturierung. Was mit schadstoffbelasteten Solarpanelen und Windkraftanlagen passiert, ist übrigens bis heute unklar.

Für eine Kurskorrektur

Die deutsche Energiewende hat bislang rund 750 Mrd. Euro verschlungen. Wirtschaftsexperte Hans-Werne Sinn bezeichnet sie als die „größte Kapitalvernichtung seit dem 2. Weltkrieg“. Sie ist ein Sonderweg ohne Abstimmung im internationalen Kontext. Die Klimaeffekte sind nahezu Null und korrelieren auffällig mit Effekten infolge der Deindustrialisierung des Ostens in der Nachwendezeit. Der rasante Ausbau Erneuerbarer ohne gesicherte Leistung ist physikalischer Irrsinn – kein weiteres Land der Welt beschreitet diesen Weg. Das Abschalten eigener Ressourcen macht Deutschland abhängig und anfällig gegenüber politischen Unsicherheiten.

Für unsere Kinder und Enkel

Deutschland vernichtet durch eine fehlgesteuerte Energiewende derzeit ein unvorstellbares Vermögen. Da das Land im globalen Maßstab weder Vorreiter ist noch nennenswerte Klimabeiträge leistet, helfen wir künftigen Generationen nicht einmal mit Klimaeffekten. Wir vernichten Wohlstand und die Chance auf einen technologischen Klimaeffekt, indem wir fossile Energie z.B. mittels CCS- oder ähnlichen Technologien klimaneutral gewinnen. Das Vermögen sollte im Sinne unserer Kinder und Enkel endlich nachhaltig eingesetzt werden, für eine Energiewende, die auf Technologien basiert und auch international einen wichtigen Beitrag leisten kann.

Ein Paradox aus Abhängigkeiten

Die ideologisch geführte Debatte verzerrt die Gesellschaft zunehmend. Jene, die in den Revieren harte Arbeit auch zur Versorgung der Menschen in den urbanen Zentren leisten, fühlen sich durch den gerade in Großstädten wachsenden Klimapopulismus abgewertet. Weit weg von Industrie wird Strom aus der Steckdose als Selbstverständnis empfunden. Desinformiert durch einseitig berichtende öffentlich-rechtliche Medien unterschreiben in den Großstädten abertausende die Willensbekundungen der Klimapopulisten. Sie wollen tatsächlich das Klima retten – und schaden aus Unwissenheit jenen, die mit harter Arbeit ihre Versorgung leisten.

Die Nebenwirkungen eines Hambacher Symbols

Was wäre das Besondere, wenn Klimapopulisten unter Nutzung öffentlich-rechtlicher Medien und hunderttausender Menschen, die einen solchen Trend desinformiert und im Glauben an „das Gute“ unterstützen, im Hambacher Forst tatsächlich ein Symbol gelingt? Ganz einfach: es wäre die Kapitulation von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit – und ein formaler Schritt zur Deindustrialisierung. Erst Kohle, dann energieintensive Industrie, dann Automobilindustrie, Chemie, Metallurgie. Hambach würde für den grünen Kampf zum Symbol gegen jede Industrie – aktuell wird das beim Thema Diesel bereits für die Autobranche spürbar. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber.

Keine Symbolpolitik für eine gescheiterte Klimakanzlerin – deutsche Vernunftwende zur Klimakonferenz im Dezember 2018

Der Hambacher Forst ist ein grüner Machtkampf, um Angela Merkel auf ihrem Irrweg als vermeintliche Klimakanzlerin für den Auftritt auf der UN-Klimakonferenz zu beeinflussen. Statt Symbolik braucht die deutsche Energiewende aber endlich ein Konzept, das sich an aktuellen Fakten und bestehenden Naturgesetzen orientiert – und eine neue Offenheit für klimafreundliche Technologien. Hier wird uns keine Kommission weiterhelfen und kein fossiles Schreckgespenst. Wir sollten uns endlich der Verantwortung stellen und an einer technologieaffinen, globalen Lösung arbeiten, die Deutschland zum Vorreiter und Vordenker macht, dem andere folgen können.

Warum der schnelle deutsche Kohleausstieg nicht funktionieren kann

Die Folgen eines übereilten Kohleausstiegs kann heute niemand überschauen. Es gibt tatsächlich kein Konzept dafür. Niemand weiss mit Sicherheit, wo nach dem Aus von Kohle und Atom verlässlich Strom herkommen soll. Netzausbau und Speicher können auch noch 30 Jahre benötigen, Gaskraftwerke im erforderlichen Umfang sind ebenso ein Projekt für die nächsten 20 Jahre. Schön gerechnete Studien verkennen Entwicklungen wie den Abbau von Kraftwerkskapazitäten in Nachbarländern oder deren veraltete Technik. Mit dem übereilten Ausstieg aus Kohle provoziert Deutschland mittelfristig den Blackout.

Der weltweite Kohleausstieg – ein grünes Märchen

Glaubt man der grünen Hysterie, ist Deutschland entscheidender Hemmschuh im weltweiten Kohleausstieg. Dabei hat die Kohleverstromung seit 1990 um 100 Mio. Tonnen jährlich zugenommen, sie ist seit zehn Jahren auf einem ähnlich hohen Niveau. Derzeit sind 1.600 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung. Rund eine Milliarde Menschen haben keinen Zugang zu Elektrizität – in vielen Armuts- und Entwicklungsländern wird Kohle als stabiler und günstiger Energieträger an Bedeutung zunehmen. Vor diesem Hintergrund wirkt die Debatte in Deutschland nahezu arrogant. Tatsächliche Hilfe kann nur über Technologien erfolgen.

Sie sind irritiert von diesen Sichtweisen? Kein Wunder.

Das durch öffentlich-rechtliche Berichterstattung getriebene Meinungsbild entfernt sich immer mehr von Fakten, Naturgesetzen und globalen Entwicklungen.

Die Rolle öffentlich-rechtlicher Medien

Die Berichterstattung wird in Zeiten sozialer Medien immer schneller und oberflächlicher. Es zählen Schlagzeilen und imposante Bilder. Es zählen Polarisierungen. Greenpeace & Co. haben ihre Kampagnenmaschinen mit dem Prinzip David gegen Goliath genau darauf ausgerichtet. Die öffentlich-rechtlichen Medien kommen ihrem Auftrag zu differenzierter Berichterstattung im vermeintlichen Quotenkampf gegen private Medien immer weniger nach. Der Kampf von Aktivisten in Baumhäusern gegen einen Energieriesen verspricht mehr Emotion und Quote als ein Hintergrundbericht zu Versorgungssicherheit, Strompreisen und demokratischen Prozessen.

Fake News zum Symbol Hambach

Das Märchen von bedeutender Natur

Der Hambacher Forst wurde bereits zu 95% gerodet – und das infolge eines breiten, demokratischen Beteiligungsprozesses. Die aktuell anstehende Rodung des verbliebenen Restwaldes haben übrigens Die Grünen beschlossen, die über Jahre hinweg mit verantwortlich für den demokratischen Prozess zeichneten. Hier wird offensichtlich, wie sehr die Partei ihr Klimafähnchen an Macht oder Klimapopulismus ausrichtet. Übrigens haben sich die Grünen noch nie gegen massive Waldrodungen für Windkraftanlagen eingesetzt, für die seltene Tierarten teils kriminell getötet wurden und werden. Die Ökoindustrie ist für grüne Ideologen per se gut – und ein Milliardengeschäft.

Den Wald vor Bäumen nicht sehen

So mancher Klimapopulist scheint in Hambach den Wald vor lauter Baumhäusern nicht mehr zu sehen. Es wird so getan, als würde unwiederbringlich Natur vernichtet. Die Fakten beweisen das Gegenteil: Der Bergbau hat im Rheinischen Revier 8.354 ha Forstwirtschaftliche Flächen genommen, bislang sind aber auch 8.650 ha neue Waldflächen entstanden. Weitere kommen hinzu, sodass unter dem Strich Mitte des Jahrhunderts ein Plus von 1.900 Hektar Wald zu verzeichnen ist. Dann gibt es also 19 Quadratkilometer mehr Wald als zuvor. Diese Rekultivierungsleistungen, in deren Folge auch in der Lausitz und im Mitteldeutschen Revier beständig neue Natur entsteht, sind weltweit einzigartig. Das berichten Medien nicht.

Friedliche Demonstranten oder militante Banden?

Wussten Sie, dass im Hambacher Wald vermummte Banden die Autos von einfachen Arbeitern mit Baseballschlägern entglast haben? Dass sie Dornenketten auf der Straße auslegten, sodass Arbeiter verunfallten? Dass sie Drahtseile mit Steinen in Kopfhöhe der Lokführer der Kohlezüge über den Schienen gespannt haben, sodass deren Leben durch Drahtkäfige gesichert werden musste? Die Mentalität entspricht der kriminellen Anarchie, die beim G20-Gipfel sichtbar wurde. Wer das Symbol Hambacher Forst unterstützt, der gibt genau diesem gewalttätigen Mob Rückendeckung.

Die grüne Lüge

Die Grünen kämpfen derzeit in der ersten Reihe gegen die Rodung des Hambacher Forstes. Als sie in NRW an der Landesmacht waren, haben sie über Jahre hinweg diese Rodung mit vorbereitet und beschlossen. Zuletzt vor zwei Jahren im Jahr 2016! In diesem Jahr wurde die Sicherheitsreserve beschlossen und seitdem hat sich nichts geändert. Die Energiewende ist tatsächlich keinen Schritt weiter, es gibt kein Konzept, keinen Innovationssprung. Dass Die Grünen den aufkommenden Klimapopulismus nun an einem Exempel ausnutzen, dass sie selbst verursacht haben, ist schon sarkastisch. Dass die Medien das nicht entlarven, ebenso.

Der profitgierige Energieriese RWE?

Der grüne David stemmt sich in den Medienberichten gegen den Energiereisen RWE. Dass RWE zu ¼ den Kommunen und über Aktien auch kleinen Leuten gehört, wird nicht berichtet. Dass RWE wichtige Basis für Wertschöpfung in der Region ist, für das soziale und kulturelle Leben, ebenso wenig. Haben Sie schon einmal von Riesenkonzernen der Windkraft gehört, von gierigen und windigen Investoren dieser Branche? Wohl kaum. Dabei findet hier mit einem Milliardengeschäft und Margen, von denen die Kohleunternehmen nur träumen können, die größte Umverteilung von kleinen Leuten zu Investoren und zur Ökoindustrie statt.

Der Hambacher Wald muss weg!

Schluss mit grüner Symbolpolitik und selbstpostulierten Wahrheiten. Moral, Gesetz und Recht müssen Anker unseres Lebens bleiben und Klimapopulisten zur demokratischen und rechtsstaatlichen Auseinandersetzung zwingen. Sorgen Sie mit für Recht und Rodung, für eine Zukunft Deutschlands als lebenswerte Industrienation. Setzen Sie sich mit uns für ein Symbol der Vernunft ein!

Über diese Seite

Dies ist eine Seite engagierter Bürger aus dem Rheinland und der Lausitz. Sie haben diese Seite erstellt, um die Köpfe für eine lebenswerte Zukunft und eine Energiewende mit Vernunft zu öffnen.

Impressum

Geschäftsstelle Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V.
Postfach 400 661
50836 Köln

Vereinsregister: Amtsgericht Köln, VR 18 59 4

1. Vorsitzender

Theo Schlößer

Kontakt

E-Mail: info@unser-revier-unsere-zukunft.de
Web: www.unser-revier-unsere-zukunft.de

Geschäftsstelle Pro Lausitzer Braunkohle e.V.
Haus der Wirtschaft
Inselstraße 24
03046 Cottbus

Vorstandsvorsitzender

Wolfgang Rupieper

Kontakt

E-Mail: info@prolausitzerbraunkohle.de
Web: www.prolausitzerbraunkohle.de

Vereinsregister: VR 4950 CB

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV ist: Unser Revier - Unsere Zukunft - An Rur und Erft e.V. und Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Fotos: pixabay, Pro Lausitzer Braunkohle e.V.

Datenschutzerklärung